Hjälp med stort 4K-bygge med 3st 55"-skärmar

Om jag kör Birds i VLC på min 1080p-skärm drar den 264 MB videominne. 264*4=1056*3=3168/1024=3,09375

Alltså, lite mer än 3 GB

Detta kanske är något? Lite billigare eftersom det är en fyndvara.
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/186358-w...

Vetifan vad man tjänar på att ha 3 st Titans i en burk till för att kolla på videor :/

Det här är lite mer sansat. 12 kärniga processorer och värstig-grafik för webbsidor och videor haha.

Om det nu blir spel av så tror jag den här tråden är relevant! En medlem på OCN som testar 1-4 xfire R9 290 4GB. Det verkar som att minnet tar slut när man kör i 11520x2160 så 6GB 780 eller 8GB 290/x i SLI/xfire lär behövs om man tänker prova på lite halvmoderna spel eller bench, men knappast för surf och powerpoint Bättre med mycket internminne, SSD och en halvbra processor då.

Hur ska han kunna använda sli när han ska titta på video eller webbsidor? Den tekniken används bara i 3D applikationer. Så det är helt onödigt att köpa mer än ett kort.

Hade det inte varit bättre att införskaffa sig denna istället för att blåsa iväg en hejvildans massa pengar på bara TV-apparaterna?

Går två skärmar av dessa, på en UE55HU7505TXXE...

Sedan så är väl inte HDMI 2.0 släppt ännu. Har för mig att det ska dyka upp i Juni, vilket inte är långt kvar..Det är väl Samsung's egna "box" som man får köpa till, som kör HDMI 2.0 upp till TV:n och resten av det vanliga pluggas in i boxfan.

HDMI 2.0 släpptes förra året och det finns redan i TV-apparater, projektorer och hemmabioförstärkare. Det är bara det att andra ändan inte har hunnit med än. Det är Displayport 1.3 som väntas släppas officiellt i sommar någon gång.

Det var ju det jag skrev. Kabeln saknas och förväntas dyka upp i Juni, enligt Hifiklubben.

Två Titan framstår som väldigt onödigt då man ändå inte kan köra SLI i skrivbordsmiljö. TS ska inte spela.

Tillräckligt med kraft för vad? TS ska ju visa webbsidor och spela upp video. Det behövs verkligen inte en snabb CPU bara för att man ska köra hög upplösning; vi har ju GPU:er som sköter det.

Det är inte bara kabeln som saknas, finns ju som sagt inga grafikkort med HDMI 2.0 än, så då har du ju bara en TV med en kabel som inte går att ansluta till någonting. Grafikkorten med HDMI 2.0 kommer väl inte förrän tidigast sent i höst om jag inte minns fel?

För övrigt tycker jag att det är smått tragiskt att se hur majoriteten i tråden verkar tro att 4K = Gaming = 3x Titan Black i SLI. Håller med de som säger att det inte bör behövas alldeles för mycket pulver för att visa en webbsida eller ett videoklipp, så TS; lägg inte ner pengar på dyra SLI-lösningar i onödan.

Jag skrev ju exakt hur han skulle lösa problemet. Samsung's "boxjävel" som kör HDMI 2.0 upp till TV:n, medan boxen tar emot HDMI 1.4

Dvs. allt annat "gammalt" kan du mata in i deras box. Som därefter skickar till TV:n

Det gör det absolut. Matrox-grafikkort som används i professionella syften för 4-20+ stycken 1080p-skärmar har 128-512MB grafikminne.

Jag tycker verkligen att ni överskattar grafikminne. 2GB bör vara mer än tillräckligt, med undantag till spel som jag tvivlar på att ni kommer att köra.

Tror att du har missförstått Samsungs produkt lite.

Boxen skapar inte extra bandbredd ur tomma luften från HDMI 1.4-signaler. Det enda boxen gör är ju att ta in flera inputs och köra ut dom via en HDMI 2.0-kompatibel utgång. Man kan inte få ut full kapacitet av HDMI 2.0 (dvs 4K i 60Hz) bara via boxen eftersom den sändande enheten (grafikkortet) inte har bandbredd så det räcker till att skicka en sån signal. Ska du ha ut HDMI 2.0 via boxen måste du även mata in HDMI 2.0.

Tror du har missförstått.

Denna box är till för att kunna lösa problemet med att HDMI 2.0 inte finns att tillgå. Har inte sagt något annat.

De kan ju inte sälja en TV som inte har några ingångar.......

"Hej, köp vår TV, du kan inte plugga in något, men den är snygg i vardagsrummet"

Hela boxdelen är till för att Samsung sedan kan släppa en HDMI 2.0 BOX utan att kunderna behöver köpa ny TV.

Sedan förstår jag inte varför TS skulle behöva köra HDMI 2.0 ? Inte ens hans grafikkort stödjer det, vilket du nämnde i din första post...makes no sense

Ja, men varför ska TS ha boxen? Den hjälper ju inte honom på något sätt. Han kan ju plugga in med HDMI direkt i TV'n. HDMI är bakåtkompatibelt så det är inga problem att koppla direkt.

Den där videon är på 23 sekunder.. skulle det inte spela roll om filen var större ??
säg om du har en fil på 20GB eller liknande.. och öppnar x16 istället för lilla birds på 100MB ??

Nej, det spelar ingen roll hur stor den är. Det är bitrate, codec, mm som avgör hur tung filmen är, inte längden.

Det är ju du som inte "makes no sense", jag skrev ju till dig att det inte bara är kabeln som saknas, utan även kompatibla grafikkort, då började du prata om Samsungs box och att det "löser problemet", vilket det givetvis inte gör. Känns som att det var här någonstans vi tappade bollen.

Håller med om att TS inte behöver vänta på HDMI 2.0 eller vara framtidssäkrad för det om man inte har för avsikt att köra material i 60Hz i setupen, det är ju värt att ta hänsyn till.

This.

Nej det du skrev var att HDMI inte är släppt än vilket är fel. Du nämnde inte ordet kabel i ditt inlägg.

Se angående kablar så finns det inga HDMI 2.0 kablar för att det inte behövs. Standarden inkluderar inga nya kablar eller kontakter. Det är bara att köra vidare på gamla med för att få full bandbredd behövs en category 2, även kallade high speed cable. Det finns gott om dem. Så det som brister i signalkedjan är i dag ett grafikkort med HDMI 2.0 ut.

Can existing HDMI cables support the higher bandwidths of HDMI 2.0 Specification?
Yes, existing High Speed HDMI Cables (wire only) will support the new higher bandwidths (up to 18Gbps).
HDMI 2.0 specification defined a new, more efficient signaling method, for speeds above 1.4b limits (10.2Gbps), to allow higher bandwidths (up to 18Gbps) over existing High Speed HDMI Wire Cables.

Is HDMI 2.0 backwards compatible with HDMI 1.x?
Yes, all HDMI versions are fully backward compatible with all previous versions.

Does HDMI 2.0 require new connectors?
No, HDMI 2.0 uses the existing connectors.

Does HDMI 2.0 require new cables?
No, HDMI 2.0 features will work with existing HDMI cables. Higher bandwidth features, such as 4K@50/60 (2160p) video formats, will require existing High Speed HDMI cables (Category 2 cables).

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx

Det där är en sanning med modifikation för det beror som sagt helt på vilka codecs som körs och vilka spelare som används. Jag testade 4K i ett högkvalitetsformat (600Mbps, jämför med Blurays maximala 54 Mbps) som saknar hårdvarustöd och det tuggade i sig i runda slängar halva min i7 3770. Att köra tre parallella sådana hade krävt minst en sexkärning CPU om man vill vara säker på att det inte laggar. H.264 som är standard idag går att köra rätt fint på grafikkort men det blir trassel om man ska visa flera olika saker samtidigt. Då börjar saker landa på CPU och då blir det också tungt. För min 3770 var fyra stycken 4K video ok men vet inte om jag hade kunnat starta en femte. Då var det alltså en vanlig H.264 som kördes i VLC. Hade man bråkat och tvingat in en GPU-decode istället för dedikerad hårdvara och lite sånt hade man nog kunnat köra ett par till. Men då får man pilla. Om man bara vill starta ett gäng filmklipp kommer en del landa på CPU. Sen var det som sagt det där med H.265/HEVC som kommer bli den nya standarden för material i 4K. Där saknas det hårdvarustöd och idag är även mjukvarustödet knackigt. Jag tror inte jag hade klarat av tre simultana 4K i H.265 med min CPU. Men förutsatt att man har koll på vilka format som kommer spelas så krävs det ingen så extrem hårdvara. Men i dagsläget är det nog en stark CPU som är det mest framtidssäkra man kan satsa på för ett sånt här bygge. Sen byta grafikkort när det kommer kort med HDMI 2.0, DP 1.3 och hårdvarustöd för H.265.

Problemet var enligt TS att TV-apparaterna körde HDMI 2.0 och att han behövde köra 60hz i 4K.

När HDMI 2.0 är släppt(kabel + box) så byter man ut boxen till en FULL HDMI 2.0-box utan att behöva köpa ny TV. Därefter kör du: Displayport-HDMI-kabel > BOX > TV = 60 HZ

TV:n kör HDMI 2.0 som ingång, kabeln går inte att få tag på. Därför existerar inte HDMI 2.0 riktigt ännu.

Givetvis går det att plugga in en vanlig HDMI 1.4 men att få ut 60HZ är att glömma, viket var min poäng.

Läs inlägget ovanför ditt, skrivet av Zotamedu...
Antingen så ljuger väl Hifiklubben för dig eller så har du missförstått vad dom har sagt

Det var iaf det jag syftade på.

Då går det väl att köra Displayport?

Ja det går att köra displayport för att få 60Hz, men det är en fullösning som inte funkar något vidare bra. Vet inte om det går att köra DP - HDMI 2.0 via kabel eller nåt adapter däremot. Det är i alla fall anledningen till varför vi väntar på nya generationen grafikkort som har HDMI 2.0 som standard.

Det har jag svårt att tro med tanke på hur mycket du klagat på att kablarna inte finns. De finns visst och det är inget problem.

Ja det går att köra Displayport men skärmarna som TS länkade till har bara HDMI 2.0. Huruvida en adapter skulle fungera är oklart då det krävs en aktiv adapter mellan Displayport och HMDI. Vet inte om det finns några adaptrar som klarar bandbredden. Jag har letat men de jag har hittat har antingen varit för långsamma eller så hade det inte stått något alls. Apple har en ny modell av sin adapter men det står ingenting om hastighet eller vilken version av HDMI den klarar. Det står bara 4K och inget mer vilket är för lite information. Inte ens tillverkarens hemsida säger något vettigt mer än en lång lista på Appledatorer den är kompatibel med.

Ska finnas lösningar där man kör dubbla HDMI för att få 4K men vet inte hur kommersiella implementationer ser ut med det eller om det var egna ljuglösningar för demonstrationer. Det ställer ju en hel del krav på grafikkort och liknande att det klarar av att hantera den typen av koppling. Även skärmen måste självklart vara designad för det.

Sen är det inte helt säkert att det går att köra Displayport heller smärtfritt då det än så länge bara verkar finnas en eller ett fåtal skärmar med en styrkrets som klarar 60 Hz utan att köra MST. Drivrutinstödet för MST är fortfarande minst sagt knackigt och utbudet av Displayport på TV-apparater är i princip obefintligt. På samma sätt är utbudet av datorskärmar större än 50" med 4K också i princip obefintligt. (http://www.dustin.se/product/5010752372/lg-84ws70ms-b-84-wide...)

Hur man än vänder och vrider på det så betyder 4K idag en massa extra trassel och kompromisser. Det är en för ny teknik och det saknas för mycket runt omkring än så länge.

Ja du får tro vad du vill. Samsungs box skulle dyka upp i Juni, med lite nya kontakter.

Ja 4K låter bra, men tillgång till material är obefintligt.

Vissa apparater kör väl även fejkad 4K, där bildprocessorn gissar pixlarna ?

Den där lådan är fortfarande irrelevant. Det är ett eget system för Samsung där de har flyttat kontakterna från baksidan av TVn till TV-bänken. Mellan lådan och TVn går en egen sladd som bara fungerar mellan Samsungs TV och just den boxen. Det är ett sätt att göra kontakterna modulära och på så sätt göra TVn lite mer framtidssäker då den blir uppgraderingar med tanke på kontaktmöjligheter. Den är helt meningslös och irrelevant för den TV-apparat som trådskaparen länkade till då den redan har HDMI 2.0. Den version av lådan som släpps i sommar har stöd för HDMI 2.0 och inga Displayport. Om det kommer en ny sådan låda i framtiden med stöd för DP hade det kanske varit relevant men det vet vi ju ingenting om idag. Samsungs uppgraderingsbara TV-apparater är ett intressant koncept men det är inte direkt relevant för den aktuella frågeställningen.

Här är funktionerna lådan erbjuder:
HDMI 2.0
HEVC decoding up to 4K in 60 fps .
HDCP 2.2 (copy protection)
MHL 3.0 (connect a tablet to playback 4K content on TV)
USB 3.0

Huruvida det finns material beror på vad man ska göra. Nu var det ju egendesignade saker och då är det inga problem att få tag på material eftersom de tänkte skapa det själva.

I princip alla skärmar som säljs har inbyggt stöd för att skala om bilden, det gäller alla upplösningar. Annars hade det inte gått att visa fullskärm med andra upplösningar än native. Hur bra det blir beror på hur bra algoritmer som används för att skala upp. I värsta fall byter man en pixlig bild mot sämre skärpa när man skalar upp den.