Dying Light

Allt på högsta förutom Antialising som jag stängde av, vet inte om det är mer cpu krävande....4790 @ 4.8ghz.

Flyter på rätt bra för mig med allt på max, men med medium textures och view distance på 0.. fick SLI att funka också

Detta spelet käkar ju vRAM.

1440p med medium textures: uppe och vänder i nästan 2,7 GB vRAM.
1440p med high textures: uppe och vänder i nästan 3,2 GB vRAM, vilket tyvärr är för mycket för mina GTX 780.

Extremt kul spel dock, har inte varit så här klistrad framför skärmen på ett bra tag.

Bara jag som tycker spelet är väldig frustrerande ibland?

Om man råkar vara halvlångt ifrån något som exploderar är man helt körd. Så som 'bombers' eller tunnor. Ibland har man ingen chans alls att komma ifrån. Sedan spawnar man skitlångt ifrån stället man var på

Nae, har inte gjort det. Har sällan de framme och hinner inte byta innan han exploderar. Dessutom har jag en tendens att kasta vassa vapen på fiender och händer ofta att jag kastar på bombers också utan att hinna se att det är såna

Känns som att den inte nyttjar alla 3,5 GB då, utan reserverar en del.

Är den enda anledningen jag kan komma på, då 1080p och 1440p skiljer sig åt en hel del, och jag borde isåfall komma upp i mer än ~3,2 GB.

Precis. De är ju rätt ovanliga, men har klarat mig på håret de gångerna jag överlevt bombers!
De borde se mer annorlunda ut än vanliga zombies, eller låta mer så man blir varnad

Vet någon förresten när eller om det är möjligt att döda såna där monster som jagar en på nätterna med tillhyggen? Har bara lyckats döda såna med pistol

Jag dödade en direkt när man stöter på dom för första gången. Hade förvisso EXPcalibur till hjälp.

Angående fps, såg TB's videos från spelet. Han upptäckte att draw view distance var det generellt sett mest avgörande för fpsen och inte gav någon märkbar skillnad alls, ingen texture pop-in eller dylikt. Det var i princip ingen skillnad på att köra med ett kort eller två och dessutom belastades en kärna på 100%, någon annan låg på 70% kanske medans de resterande 10 kärnorna inte gjort mycket alls.

Dålig optimering och SLI verkar inte heller fungera särskilt bra. Tycker spelet ser rätt kul ut, men väntar nog in ett par patchar innan det blir dags för köp

Jag ligger också på runda slängar 3,5GB usage i 1080p med AA påslaget.

Låter som sagt att den reserverar mer vRAM än vad den behöver, något som många spel har en tendens att göra när dom märker att där finns mer vRAM att ta av än vad som faktiskt behövs.

Med 1440p (tämligen mer krävande än 1080p), och allt på högsta utom Shadows (näst högsta) samt AA av hamnar jag på ~3,2 GB vRAM-usage när zombies greppar mig-> bildspel*. Annars ligger den runt 2,8-2,9.
Med samma inställningar men Medium-texturer istället för High hamnar jag på ~2,7 GB vRAM-usage som höst (samma scenario - greppad av en zombie), men runt ~2,4-2,5 i normal usage.
(*Och jag får faktiskt ett bildspel, så det är inte bara teori.)

Hans video är "gammal/utdaterad" redan.
Spelet har blivit patchat sedan dess, och Nvidia har släppt drivrutiner specifikt just för Dying Light (347.25)

SLI fungerar yppgerligt nu, i den mening att båda korten jobbar frenetiskt.
Viewdistance gör heller inte alls så stor skillnad som det gjorde för Totalbuiscit. Hans FPS mer än halverades när han maxade viewdistance.
Jag testade att ställa mig på samma ställe som han gjorde, och min FPS gick bara +/- 10 när jag lekte runt med viewdistance.

Spelet kan dock behöva ytterligare optimering, för min FPS varierar väldigt mycket (mellan 60-120) i medium textures, och ibland jobbar båda grafikkorten rumpan av sig @ 98% usage, och ibland ligger dom och chillar i ~60% usage, samtidigt som processorn jobbar desto hårdare och agerar flaskhals.

Med det sagt är spelet mer än fullt spelbart, och jag tycker du ska skaffa det redan nu om du är sugen på det. Dying Light kommer antagligen bli GOTY för mig.

Det är inte så konstigt att du får diabilds-FPS då GTX 780 inte har mer än 3GB VRAM, men det är du säkert väl införstådd med. Att den visar 3,2GB är troligen för att den börjar switcha till vanliga system-RAM därav diabild eller hickups. Troligen så vill spelmotorn äta upp ända till ~3,5GB men dina 780 har inte plats och så börjar den dumpa till vanliga RAM för att inte krascha.

Angående att den reserverar vRAM så är garanterat så fallet. Jag testade runt som en tok med olika inställningar och den enskilt största faktorn, så klart, är texturkvaliteten. Resultat som nedan. Men det ändrar inte på det faktum att spelmotorn kräver 3,5GB VRAM på HIGH textures oavsett. I alla fall om man vill undvika mikroryck.

1920x1200 HIGH = 3,5GB usage
1680x1050 HIGH = 3,5GB usage (?!)

1920x1200 MED = 1,5GB usage
1680x1050 MED = 1,5GB usage

1360x768 MED = 1,5GB usage

Sen körde jag lite up scaling till 2560x1600 och gissa vad? Samma resultat som ovan fast + 300MB. Så det är väl ungefär vad som krävs som extra frame buffer.

När jag maxade absolut allting i 2560x1600 så nådde jag ~3,8GB VRAM usage.

Det sorgligaste av allt med detta testet är att minimum FPS är hela tiden samma runt 40fps. GPU usage är som en jävla berg-och-dalbana.

View distance har ingen som helst påverkan på användningen av vRAM, inte heller motion blur. Texture quality däremot gör enorm skillnad som jag redogör i min post ovan.

Tveksamt, då vRAM usage ligger på på 2,8-2,9 GB 99% av tiden, och det är bara när "quick time events" och "cinematics" ska börja som jag får bildspel då vRAM sticker upp till ~3,2 GB. Om spelmotorn ville äta ända upp till 3,5 GB så borde det inte vara spelbart med High textures alls.

Spelar jag i Medium så ligger det däremot som sagt i ~2,4-2,5 nästan hela tiden, men peakar upp till 2,7 ibland (antagligen vid samma QTEs och cinematics), dock blir det inget bildspel, då vRAM räcker till hela vägen.

Att du får 3,5 GB usage i 1080p och att jag får ~2,8-2,9 i 1440p säger väl det mesta.

Nu ska inte jag påstå att jag förstår hur spelmotor-programmering går till men med tanke på beteendena på våra kort så är jag ganska så säker på att spelmotorn vill ha 3,5GB för att ladda in ALLA dom texturer som behövs samt plats för framebuffer. Dina kort tillåter inte riktigt allt vilket gör att switching uppstår. Du får bildspel på grund utav att VRAM tar slut. Det läget uppstår inte för mig som sagt.

Som jag skrev ovan så har jag marginellt högre VRAM usage vid 2560x1600 vilket talar om för mig att det är texturerna som tar den i särklass största platsen.

Har en polare som kör med GTX 780 (ej SLI) och han kan inte heller köra HIGH textures ens i 1080p. Han upplever microryck och minihängingar. Så jag tror fortfarande att spelmotorn vill ha 3,5GB men i fallet GTX 780 får nöja sig med dom tre som finns, eller strax under, men vid vissa tillfällen switchar den med system-RAM vilket gör att ni upplever ryck.

Okey, tack för infon! Håller mig lite uppdaterad då och då i denna tråd för att försöka få en uppfattning när det tuffar på som det ska. Ropa GOTY i februari är lite tidigt men ok ;D