Samsung 840 EVO och 840 lider av degraderad läspreastanda med tiden

Du har TRIM. En funktion som gör att SSDn rensar cellerna när du tar bort filer.
Så ta bort det som är känsligt? Du behöver ju inte ta bort hela systemet och filer, bara precis de filer som är känsliga. Ta bort dessa, tvinga TRIM att rensa dessa celler. Sen bör de kunna göra deras tester mm på all annan data i den som då inte är viktig. De behöver ju inte en 100% full disk med filer, de behöver bara kunna se felet.

Om du menar detta http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/nya-kingston-v30... så är nand bytta mot sämre, inget med själva kontrollen på denna serien i alla fall:)

aaa ok

Förlåt om jag försöker hitta en lösning då.

0 säkerhetstänk, kanske. Men ta då din säkerhet och köp KVALITET produkt nästa gång. Med Inbyggd AES kryptering, för företag, med deras support.
Du har 0 pålitlighets tänk skulle jag vilja påstå. Vill du använda en konsument disk till att lagra statshemligheter så gör det. Men företaget har rätt att kräva att du kan påvisa vad felet är, ord är inte tillräckligt. Du eller de måste kunna se felet, kunna påvisa det för tillverkaren vid behov för att garantier ska gälla. Vill du ha bättre service på företags 100% säkerhetstänk nivå, betala då för det.

Du kan bli förvånad hur otroligt mycket som halva världens servrar vet om dina vanor och information redan, det är bara löjligt att hävda något är säkert.

Självklart handlar det om (precis som alla andra tillverkare) inte vill stå för en nota som de inte måste. Det är faktiskt upp till dig som konsument att bevisa att det är fel vid fabrik efter 1 år (om jag minns rätt). Detta kommer du inte undan oavsett hur privata eller ej saker du lagrar på den. Samsung har av vad jag läst och förstått endast erkänt fabriksfel på 840 EVO, inte 840.
Du har dock full rätt till garanti, det bestrider jag inte, men du måste visa för ÅF detta, och de måste om tillverkaren begär det, kunna visa felet vidare. Detta är det knepiga, och de har 100% rätt att kräva det.
Enda undantaget är om du köper en produkt från en ÅF som företag ibland gör, med en extra garanti, eller extra skydd, just för att slippa detta. Alt köp en enterprise produkt där extra garantier ingår från tillverkaren.
Därför menar jag att du gjort ett felköp, då du köpt en billig produkt, utan att ta hänsyn till att de billiga och otestade också går sönder mer frekvent. Man får vad man betalar för, end of.

Därför åter till mitt första förslag, om du inte kan lämna in med din känsliga data, ta bort det och skriv dit okänslig data, vänta tills felet uppstår igen och lämna in den då.
Har du tur så kanske ÅF ger dig en chans, men de riskerar bli stående med en disk som de inte får ersättning för.

Då förstår jag att du väntar på deras svar, vilket jag också hade gjort. Fick intrycket att du fått svar.

Men enligt vad jag tolkar av Inets svar på sidan du länkade så är där något fel, ja, men inget är bekräftat alls. Det är inte samma fel (enligt svaret) som EVO disken och tills samsung bekräftar det så är Inet troligen tvungna att ha felet reproducerbart, vilket är mindre roligt för dig. Blir till att hoppas att fler non EVO ägare träder fram med problemet, så att det kan bekräftas så. Eller att du rensar din(a) och framkallar felet på nytt med okänsligt data, vilket tar tid så klart.
Tro mig, jag förstår att du inte gillar sitsen, och jag är glad att jag inte sitter i den själv. Men garantiärenden är trixiga när det är ord mot ord, och inga riktiga bevis till tillverkaren (så att säga).

Insåg plötsligt att SSD:n i min bärbara enligt uppgift ska vara någon form av Samsung 840-derivat, dock oklart om det är av "vanliga" eller Pro.

Chansen att det kommer en uppdatering dit är väl bedömt.. ja, noll, oavsett hur det ligger till. Nåja, märker oavsett inte av det i praktiken än så länge i alla fall, kan ju annars vara att disken är halvfull och används helt enkelt.

EDIT: Det jag menar med "oklart" är alltså att ingen verkar veta riktigt. Modellen är en specialvariant för OEM (i mitt fall Lenovo), och det finns skiljda åsikter om huruvida den baseras på vanliga 840 eller på 840 Pro. Om någon hittar bra info i frågan är det alltid intressant!

Jag skulle ändå låta det bero så länge accesstiden är jämn och låg och att den är det är antagligen därför du inte märker av det.

TLC vs MLC är väl egentligen bara jämförbart om det är samma storlek på cellerna.

Är ju 16nm MLC vs 19nm TLC som du jämför. Att krympa cellen vs att lagra fler bitar per cell.

Får hoppas du får en fix till dina enheter nu då.

Konstiga värden men acesstiden är ju fortfarande bra så kör vidare om dem nekar Rma.

Min polare skickade in sin 840 och var inget problem att få den bytt, han bytte mot Crucial MX100 512GB

Men förstår att du inte vill skicka in den med känslig info. Får hoppas du får det löst på något sätt.

Iphone som ska vara en "lyx" produkt använder inte MLC. är faktiskt (trots jag inte äger något Iphone) rätt kasst gjort av dom.

Precis Är väl så oftast att lyx produkter brukar fuskas på, medans något halvdyrt no namne (typ så eller ja ett märke som inte är så känt).

Många kör ju kopplingen mellan något som är mode och/eller ser lyxit ut har bättre kvalité än det har. Många som fular sig med detta (människan är ju inte smart i alla lägen), som dom där hörlurarna som vissa bara måste ha för designen.

Apple är ju ett sånt företag som håller på med design och lifestyleprodukter, de har ju dessutom köpt det värsta av alla hörlursvarumärken, snart lär det komma ibeats, dubbelt så dyra och hälften så bra som beats var från början och redan från början var de oprisvärda så det stinker om dem.
Det är ju intressant att Samsungs bättre minnen inte använder tlc celler och att Apple som har en annan egen kontroller ändå fått problem, det tyder ju kanske på att det är nått mer grundläggande problem med tlc principen som de missat under utvecklingen och inte bara ett problem med Samsungs hantering av minnestypen eller har Apple kopierat Samsungs kontroller ?

Seriöst hur länge håller en mobil jämfört med ssd

Det är just beats jag nämner dock utan namn (längst ner i inlägget):)

Jo, vet om att dom köpt upp dom. Är inte bara samsung som insett att tlc celler inte är vägen framåt typ Intel har ju insett från början problemet med tlc och skriver om hela enheten efter vissa intervaller, dock lite väl aggressivt.

3d verkar betydligt säkrare och stabilare metod för nad celler. Dock kommer TLC inte bli bättre än MLC, i överskådligt framtid. Men betydligt bättre teknik och stabilare.

Samsung väljer ju dom sämsta TLC till minnen (lite fult), jag lagrar just sånt som jag inte vill bli av med på just usb minnen (kör dubbla). DVD/CD håller inte så länge häller max 5 år för konsument produkter. Så ja även molnet är ju rätt kast att spara sånt man vill hålla privat.

1 år max 2 år så drabbar ju inte någon fattig

Jag har behållit mina runt 3 år styck, det oftast då knapparna gett upp. Min mobil jag köpt nu med touch har jag haft i 1,5 år + nu lär ha den något år till minst (så den lär ju hålla om jag inte tappar den):)