Samsung rättar läshastighetsproblem i SSD 840 EVO

Antagligen på samma ställe som i win 7:

http://www.tomshardware.co.uk/forum/2172-63-win7-chkdsk-file-...

ID = 5, 179 och 183: 2% av reserv sektorer är använda.
ID = 177: 4% av PE cyklarna är använda.
ID = 187: läs och skrivfel, 871 i rådata värde kan vara förhållande 1:1 men inte säkert men värdet är 199 och var nog 200 fån början och gränsen går vid 0. Men läs och skrivfel är aldrig bra därför det står FAIL trots att gränsen inte är nådd. 187 är ECC fel där ECC inte kunde korrigera felet.
ID = 195: Anger antalet fel ECC upptäckt och 195 och 187 är sammankopplade. Eftersom 187 har lika högt RAW värde skulle jag dra slutsatsen att alla fel ECC hittat (ID = 195) inte kunde avhjälpas med andra ord var det nog frågan om mer än 1bit fel alltså 2bit eller mer. Kan vara defekta celler tex precis som en hårddisk kan ha trasiga sektorer.
Enheten har ju uppenbarligen redan ersatt flera celler med reserver.
ID = 199: CRC fel brukar man få om SATA kabeln är kass eller SATA kontroller är defekt. Självklart kan enheten vara kass med. Vanligast är dock kabeln skulle jag säga.
ID = 235: Power Recovery Count och det kan uppstå tex om strömmen går abrupt och datorn stänger av sig eller om OS eller annat buggar sig med vilolägen osv. Så länge det inte går upp onormalt mycket så skulle jag inte bry mig. 12 är inget kan man lätt få första dagen när man bygger en ny dator och pillar lite.

ECC felen är allvarliga då det helt enkelt leder till korrupt data och därför det står FAIL. Samsung TLC enheter börjar ersätta block mycket tidigare än dom flesta MLC enheter så det i sig skulle jag inte bry mig om men det är troligt att di nbörjat ersätta celler i förtid efter uppdateringen då celler nu i alla fall är sönder enligt enheten. Kan testa att köra ett smart självtest men oavset så bör den enheten nog reklameras. Din SMART data är inte direkt upphetsande bra. En sak att en SSD förbrukar PE cyklar alltså ware leveling räknar ner och att reservblocken avverkas med tiden men den ska fortfarande fungera stabilt och ECC fel tyder på att den inte är stabil.

Som sagt skulle inte stå FAIL för inget.
Vissa egenskaper är viktiga att dom aldrig går ner madens andra vet man att dom går ner med tiden på en SSD eller en disk som följd av normal användning.

https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

Nej du måste köra deras restoration program för att få senaste firmwaren.

Det är konstigt att Samsung säger att vanliga Samsung 840 inte har dessa problem när det ser likadant ut som på en EVO.

Körde först en optimering och test av min systers barns 840 i Magician och fick bara hälften av skrivhastigheten (128mb/s) som är normalt (ca 250mb/s) och kanske ca 85% av läshastigheten.
Körde sedan en Hd Tune och fick dessa värden:

Hoppas verkligen att de förstår att det inte står rätt till med vanliga 840 heller.

Man behöver alltid mer utrymme! Men den duger för mig, gäller bara att avinstallera spel som man redan klarat av

Samma här. Min 1TB Evo når inte högre än runt 270mb/s.

270Mb/sek är precis 3Gbit med 20% overhead som encodingen har över sata. Har du kontrollerat att du värkligen satt den på intels 6Gb it portar och inte 3Gbit portar? Tyvärr rätt vanligt fel.

Definitivt, särskilt idag när den går att hitta hos seriös ÅF för under tusen kronor.(250GB)
Vare sig jag själv eller brorsan har haft några problem, tillsammans med övriga 99% som äger en sådan här SSD.

Alla produkter, från alla tillverkare, kan gå sönder.
Alla produkter har en felprocent och jag tror inte att just 840evo har en anmärkningsvärt högre felprocent än andra.
Men jag har ingen fakta på det, då det är rätt svårt att hitta tillförlitliga källor/siffror.

Det ser ju onekligen ut som om "fixen" förstör en del. Men om det hade hänt oavsett TLC eller inte är svårt att säga. Rätt oroväckande dock att en "fix" som potentiellt kan förstöra block släpps förbi valideringsprocessen.

Apropå detta felet, påverkar det även minneskort på liknade sätt, är det nån som har ett tlc baserat (EVO) kort och kan jämföra det mot ett mlc (PRO) kort ?
Det är väl i grunden samma minnesceller som i ssderna och frågan är ju hur kontrollern i ett sd kort hanterar det.
Jag läste nämligen nedanstående och blev fundersam på hur ett sd kort påverkas, inte alls eller på liknade sätt ?

As some of you speculated in the comments, the Standard and EVO models do in fact use TLC NAND, while MLC NAND is only used in the PRO model.
http://www.anandtech.com/show/7928/samsung-releases-standard-...

Förresten, hittade min screenshot jag tog innan. HD Tune var inte det enda som upptäckte problemet.

Intressant hur något så underskattat kan ändå göra något. Hade 7.9 innan tills nyligen.

Enligt computbase.de så har Samsung mottagit flera klagomål på att 840 (ej EVO) lider av samma problem och har börjat felsöka orsaken för att snabbast möjligast kunna åtgärda felet.

Använd google translate om du inte kan tyska.
http://www.computerbase.de/2014-10/samsung-untersucht-problem...
Översättning finns här annars av Samsungs uttalande.
http://www.overclock.net/t/1521332/samsung-investigates-read-...

Nu verkar det som de även har släppt "Dos version for MAC, Linux users". Någon som provat hur den versionen fungerar? Jag tänkte eventuellt köra denna fix ikväll och eftersom jag har Linux och Windows som dual boot har jag valt att vänta tills denna fristående version släppts innan jag åtgärdar min 840 EVO mSATA.

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite...

Ett krav de ställer är att man har bootbar CD/DVD/USB med DOS. Hur fixar man detta egentligen? Funkar det med FreeDOS eller vad ska man ha för sorts DOS? Vore ju bra med guide hur man fixar detta om man har Linux eller Mac. Jag trodde de skulle släppa en bootbar iso-fil där allt som krävs ingick. Nu blir det ju manuellt meck i alla fall...

Hittade denna: http://chtaube.eu/computers/freedos/bootable-usb/
Kan den funka månntro?

Jag kör Arch Linux. Hittade då denna guide: https://wiki.archlinux.org/index.php/Flashing_BIOS_from_Linux

Verkar även finnas en version 1.1 för Windows och någon notis om att om man tidigare kört version 1.0 så behöver man inte köra version 1.1 (för då fungerar den ändå inte). Så kanske har de fixat någon bugg sedan version 1.0?

Firmwaren är med i Restoration Tool. Så ja KÖR DEN.

Kan meddela att det gick utmärkt att firmware-uppgradera diskarna även när de satt i en raid1 med boot-disken.

Nej det är inte konstigt då Samsung sagt att det inte enbart är en firmware fix utan data måste manipuleras med för att återfå prestandan.

Läs alla artiklar på ämnet istället för att anta. Så man klantar till det och sabbar sina system genom att anta.

Så nej Magician erbjuder inte firmwaren. Du MÅSTE använda Restoration tool eller nya ISO:n som gör samma sak.

Ser nu att det är ju både USB boot image och bootable CD image som iso fil utlagda.
Hur kunde jag missa det? Eller har de uppdaterat downloads?
Jaja i så fall är det ju jätteenkelt, bara boota mediat och köra uppdateringen.
Var för trött igår så jag orkade inte köra någon uppdatering. Lika bra det, bättre göra sådant när man är pigg och vaken.

Det kanske mer är en process där SSD-disken verifierar hur alla minnesceller ska läsas av optimalt, alltså att den kalibrerar sig själv för att undvika framtida problem? Så jag tror inte det har så stor betydelse om man sparat något eller inte, den behöver ändå självkalibrera sig för att uppdateringen ska fungera.

Ja jag körde Secure Erase på min och den tog tid på sig ändå på steg 1-3 så spelar igen roll. Mer Data tar mer tid men igen data tar fortfarande några minuter.