AMD stäms för falsk marknadsföring av Bulldozer med "åtta kärnor"

Ok sälj ditt PS4 och Wii u som båda använder AMD produkter! Annars kanske du blir utkastad ur din klubb

Varför? PS3 har precis vad man lovat, det finns en PPC-kärna (med två trådar) och sju SPEer varav en är reserverad för OSet. Finns ju ingen osanning i det och kärnorna är oberoende, är just att vissa "kärnor" inte är oberoende i Bulldozer-designen som denna stämning har som hörnsten. Det rätten kommer behöva reda ut är huruvida oberoende är något man som konsument bör kunna förvänta sig.

Hur är Intel HT något helt annat? Effektiviteten på CPU-trådarna är runt 80-85% i Bulldozer designen när båda trådarna använda, den är 60-70% (lite beroende på last) med dagens HyperThreading. Den är 100% med oberoende kärnor om man kör saker som är helt data-oberoende. Är just detta stämningen handlar om, d.v.s. att det inte är praktiskt möjligt att få 100% skalning ens med tillrättalagda problem.

HT delar front-end, moduler delar front-end. Haswell och senare har totalt 4 heltalsenheter och 3 flyttalsenheter för två trådar (allt delas), Bulldozer och senare har totalt 4 heltalsenheter (hårt splittade 2/2) och 2 flyttalsenheter (som delas). Båda i båda fallen delas L1I$ och L2$. Skulle säga att likheterna är fler än skillnaderna.

Det är praktiskt möjligt att fullt ut använda hela minnesbussen på ett 970, det krävs en hyfsat speciellt användarfall där man samtidigt jobbar mot 3,5 GB delen och 0,5 GB delen och där bandbreddskravet är en 7/1 split. Det viktiga om det skulle komma till en stämning är att Nvidia kan praktiskt visa att det är en 256-bitars buss och man har den bandbredd som utlovas. Att spel typiskt använder kortet så att man får en bandbredd motsvarande 224-bitars buss är irrelevant.

Det AMD potentiellt har ett problem med här är att rätten kan gå på målsägandes linje att som kund kan man förvänta sig att CPU-kärnor ska vara oberoende förutsatt att man jobbar med "rätt" problem. Det är överhuvudtaget inte möjligt att skapa ett som skalar linjärt över kärnor med vare sig Bulldozer-designen eller för den delen med HyperThreading. Som jag förstått stämningen är det just detta avsaknad av oberoende som är grundbulten i målet.

I fallet Nvidia är det bara ROPs och storlek på L2$ som eventuellt skulle kunna hålla i en stämning, dessa siffror var initialt fel och finns inget Nvidia kan göra för att få ett 970 att matcha de initiala siffrorna. Mängden VRAM samt total bandbredd/bussbredd är verkligen det man skrev initialt.

AMD64 och Intel64 är rent strikt inte samma sak. De har ett väldigt stort överlapp men ingen är en delmängd av den andra. Sedan är AMD och Intel väldig beroende av varandra för 64-bitars, dels är AMD64 en utökning av IA32 så den förra är värdelös utan den senare. Sedan ingår SSE2 i AMD64 och SSE är något Intel äger. Instruktionsformat för SSE använde tidigare ett format som kallas REX, som var del av AMD64. Numera använder både Intel och AMD ett nytt format, VEX som är skapat av Intel och är ett krav för AVX.

Allt är en rätt bra soppa, för att det ska vara affärsmässigt rimligt att hantera detta har AMD/Intel korslicensieringsavtal som i praktiken gör det omöjligt för den ena parten att säga upp avtalet bara för man är irriterad på den andra. Blir AMD eller Intel uppköpta så får den andra parten automatiskt full rätt att fortsätta använda tekniken medan den som blir uppköpt måste förhandla om avtalet.

Jag blir alltid så irriterad när detta tas upp.
Har du sett bilderna på skadorna hon fick?
Hela hennes innerlår var helt sönderbrända och det var livshotande skador.
Det var inte så att kaffet var "varm", det var så att kaffet var skållhett.
Dessutom hade många andra bränt sig på olika sätt och klagat utan att McDonalds hade ändrat rutinerna kring kaffet.

Läs mer här: https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's_Restauran...

Det var en helt rimlig och jättebra stämning och dom med tanke på hur USAs rättssystem fungerar.

Sjukt vad folk hoppar in för att försvara AMD. Ett multi miljardföretag. Bara för att AMD är mindre än Intel så kan man inte hela tiden förlåta deras urusla prestanda och nu även falsk marknadsföring.

Kan du backa upp ditt sketpåstående?

Fast om fx8350 inte har några kärnor så måste intels proppar med "äkta" kärnor prestera duktigt uselt!

Titta här en FX8350 med apelsinkärnor som är urusel men hänger på en sketen 3770.

Som sagt, det handlar inte om "lite för varmt". Det handlar om rimliga säkerhetsnivåer.
Det kaffet hon brände sig på var utanför rimliga säkerhetsnivåer.
Visst kan man tycka det är löjligt att ha lagar kring säkerhet, varför ska bilar tvunget vara så säkra?
Vilken idiot som helst fattar väl att man inte ska krocka.

Men olyckor händer, det går inte att undvika, då behöver vi ha rimliga säkerhetsnivåer.

Det handlar inte om att det ska vara ljummet.

Länk till delar av brännskadorna: OBS! Ej trevligt: http://imgur.com/oFfJLkW
Mycket obehagligt...

Ingen standard, ingen uppbackning för ditt påstående bara subjektivitet ingen fakta!

Sluta dilla om prestanda, jag frågar efter hur en kärna skall vara uppbyggd för att få kallas för en kärna.. länk till det tack?