GTX 1070 prissättning

Får hoppas AMD kan lösa problemet.

jag vet att jag skriver lite som om jag skulle prata men vad förstår inte du utav mitt inlägg?

[quote]förstår inte att du inte förstår vad som e provocerande med FE, prissättningen på FE e ju helt enkelt det inofficiella msrp priset på vad partnertillverkarna tar för sina kort. dvs det lägre msrp vad typ en luftbalong typ eller vad mans kalla det. Kanske att man får se lite billigare om nån månad men tvivlar att vi får se nått kort för det lägre msrp priset.[/guote]
hur fasiken citerar man text här hehhe

okey för att förtydliga då...

Jag förstår inte att du inte vet varför folk anser att FE korten som bara är ett refkort fast med nytt och högre pris är provocerande för många. Det är givet att FE kortets pris blir vad partnertillverkarna kommer att hålla sig till då det blir inofficiellt rekommendations priset för alla kort. Vi lär se kort bli billigare i framtiden men tvivlar att det blir mer än några hundringar billigare än vad de går för nu.

MSI GTX 1070 Gaming X: Benchmarks and Review

Ja det finns två viktiga faktorer som bidrar till att prisnivån är som den är. Väldigt dålig tillgång och att AMD inte på länge har något nytt att konkurrera med i samma prestandaklass..

Jag är inte här för att skapa osämja, men jag tycker trots tillgång/efterfråga samt "early adopters" att 3e parts korten inte bör kosta samma eller till och med mer än vad FE korten kostar. Nvidia gick ju ut med att FE korten skulle ligga högre i pris för att inte konkurrera med 3e parts lösningarna.
Då är ju frågan "vem" det är som trissar upp priserna på 3e parts korten. Är det återförsäljarna, korttillverkarna eller Nvidia själva?
Visst, när tillgången blir högre kommer priserna säkerligen leta sig nedåt. Jag är mycket medveten om att tillgång/efterfråga påverkar priserna i en marknadsekonomi, men det förklarar ändå inte varför FE-korten kostar mindre än resterande kort när det egentligen ska vara tvärt om (enligt Nvidias rekommendationer).

Varför ger dom inte varje butik en pistol som kassapersonalen kan ha, och rikta mot kunderna?
Det lär ju inte vara någon större skillnad mot nu.
Nåväl, då riktar vi oss mot AMD.

/Lifooz

Nej inte jag heller

Jag har väldigt svårt att se att det är några andra än ÅF som trissar upp priserna. När GTX 9xx-serien kom var det på en tillverkningsteknik som de lyckats kräma ut det bästa av med både prestanda och yields. Nu är vi inne på en helt ny teknik, en som är dyrare och i början också är svårare att klämma ut tillräckligt många chip som håller måttet.

Jag älskar ny teknik och Nvidia har alltid varit min favorit, men jag tänkte inte köpa något Pascal-kort idag. Jag är besviken på överklockningen och tredjepartskorten känns som pengarna i sjön så länge man nu inte blir hård i byxan av nya färgscheman och blinkande belysning.

Så länge tredjepartstillverkarna fortfarande säljer ut sina egna kort utan några som helst problem så kan ju omöjligt det innebära några problem för dom, oavsett vad Nvidia säljer sina FE-kort för? Kan ju vara så att när man utannonserade eller satte MSRSP så hade man räknat med en klart större tillgång av korten, vad vet jag.

Det enda jag vet är att man får skylla sig själv om man hoppar på tåget tidigt

Då är vi på samma planhalva
Håller med dig. Så länge korten säljer lär de knappast sänka priserna. Tråkigt med låg yield och tillgång för oss konsumenter.
Haha, ja bling blinget hade de gärna kunnat strunta i för min del också. Kommer inte hoppa på nåt 1070 tåg nu heller! Skulle aldrig ge 5000kr+ för dessa kort. Jag får snällt vänta på RX 480 och sen avgöra vad det blir för kort ifall 1070 har ramlat ner lite till en behagligare prisnivå. Trevlig helg!

Hade gärna köpt ett 980Ti för ett vettigt pris, men när priset är högre och kortet sämre än 1070 så finns det ju ingen mening alls.

Jag betalade 4099kr för mitt Asus GTX 670 vid release 2012 och då också med en lägre dollarkurs.
Det var dessutom ett litet erbjudande på Alina kommer jag ihåg.

Det är korrekt att priset gick ner senare på 670 men vid release så är det sådär det såg ut.

Det fanns 970 kort för strax över 2500kr inom de första månaderna en kortare tid om jag inte minns fel sedan steg det rejält. Dollar kursen.

Mm tycker som nordichardware å det dära med att nvidia vill skippa alla partners för att sälja sina egna kort har man hört innan.
Frågan e vad Amd kommer att göra, kommer de ärva alla partnerstillverkare och bli mer som arm är idag? dvs att partnerkortstillverkare kommer kunna att släppa kort med egna custom gpuer som baseras på amd arkitekturen.

Lägger in mitt eget inlägg från en annan tråd här också då det är relevant för TS;

Priserna är som förväntat, Nvidia har en väldigt god position på marknaden och dom agerar inte i sitt eget intresse om dom inte sätter dessa priser, jag anser att det är helt korrekt och i sin ordning. Kunderna har valt dem tidigare och kommer fortsätta välja dem. Jag tycker Nvidia skall mjölka sina trogna och nya kunder maximalt så länge som möjligt.

GTX 1070 är ett fruktansvärt snabbt kort för mellanklassen, givetvis kommer 1080Ti och Vega så småningom, men då finns möjligheten att sälja och köpa nytt.

Betala och var glada för ert nya grafikkort i mellanklassen, eller låt bli och köp något annat, det finns en uppsjö därute.

Ett GTX 1070, dyrt eller ej, smakar rätt gott ändå när det väl sitter i burken och tuffar på.

MVH

mm jo så e det men att kalla ett fört för 5k för mellanklassen e la lite att ta i även om kretsen i sig e mellanklass så e kortet om vi utgår efter priset ej mellanklass längre.

1060 lär va mer av ett mellanklass kort nu.

Jaha, nu försvarar jag Nvidia? Du får jättegärna förklara hur jag försvarar prissättningen på korten som finns tillgängliga med att Nvidia gör rätt. Jag vet inte om du medvetet feltolkar det jag skriver, eller vad det nu kan vara. Jag ska försöka vara extra tydlig så du inte igen gör någon banal tolkning av det jag skriver.

1. Vid recension så tilldelas det ett MSRSP, detta ger ett listpris på 5000:-, vilket också visar sig stämma.
2. Nästa rekommenderade tredjepris ligger på strax under 800:-, här är det dock partnertillverkarnas kort som gäller och i dagsläget finns det inga kort ens i närheten av detta, vare sig när det gäller 1080 eller 1070.
3. Tillgången till Pascal-kort för de båda två varianterna är extremt låg, 40(!) gånger lägre tillgång än efterfrågan i dagsläget.
4. Tillgång och efterfrågan bestämmer prissättning, oavsett produkt. Här har vi extrem obalans. Nvidia menar på att det är dåliga yields vilket historiskt sett i regel alltid stämmer när det är frågan om en helt ny teknik, man papperslanserar ofta i ett tidigare stadie för att skapa hype. Sen om det verkligen är så dålig yield som det ser ut att vara är en annan femma.
5. När tillgången på Pascal-kretsar börjar möta efterfrågan kommer priset att stabilisera sig, hurvida det kommer att gå ned till exakt de rekommenderade priserna för enkla tredjepartskort med referensdesign återstår att se, däremot är jag övertygad att de kommer gå ned från 200:- under för FE-modellen som finns nu av tredjepartskort.
6. Mitt och andras motlägg mot ditt trådskapande var att du baserade hela tråden på att korten kommer gå lös på runt 6000:- som du baserade en mindre återförsäljare på. Enbart detta.

Vidare så tycker jag det alltid är intressant att diskutera saker och ting, mina inlägg ska absolut inte ses som något personligt påhopp mot dig eller någon annan utan mer som upphov för diskussion. Jag tar öppet emot kritik från andra, jag framför bara minga egna högst personliga åsikter vilket innebär att de precis som vem som helst annan tåls att kritiseras.

7. Jag försvarar verkligen inte Nvidia. Jag gillar verkligen Nvidia, men jag gillar verkligen inte deras agressiva prisstrategi mot oss som konsumenter. De må ha de överlag asbolut bästa korten i toppsegmenten, däremot är det bara tråkigt för mig och alla andra som slutkonsument att drabbas av det, oavsett hur bra deras produkter är

Mmm, hoppas verkligen att RX480 bjuder upp till kamp! Tyvärr så känns det som om kortet är långt ifrån färdigt för att släppas med tanke på att de tryckte på typ en slide där två kort i SLI bröstade GTX 1080 i Ashes of Singularity. Har dock svårt att se att kortet inte blir riktigt bra "bang for the buck", men för prestandajägarna finns det en del frågetecken att räta ut.

Oavsett verkar det dumt att hoppa på tåget och bli en early adopter av både 1080 och 1070. Det känns dock som det är någon form av fulspel i bakgrunden av Nvidia gällande överklockning. Antingen har de hållt tredjepartstillverkarna i dunkel gällande detta eller så har de något hemligt avtal där tredjeparts inte får göra några större ingrepp där det verkligen behövs i form av bios och/eller fysiska spärrar. Trevlig helg!

Väldigt intressant läsning, sånt här är verkligen något man saknar på Sweclockers. Håller med det han skriver, men det som känns mest beklämmande är det han skriver där en tredjepartstillverkare känner sig oroade av att Nvidia skulle kunna överge partnertillverkarna helt och hållet.

Med enbart två aktörer på marknaden där en dessutom är överlägset störst när det gäller slutkonsument är inte helt otänkbart scenario, tyvärr. Däremot tror jag inte att det skulle fungera i långa loppet. Om så vore fallet skulle det antagligen innebära slutet och döden för många partnertillverkare, partnertillverkare som vi som slutkonsumenter bryr oss om.

När vi köper ett grafikkort idag så väljer vi oftast en tredjepartstillverkare som vi känner tilltro för och som levererar det lilla extra vi är ute efter, vare det sig är estetiska saker, kylarlösning, support eller överklockningsmöjligheter. Om Nvidia hade valt att utelämna en tredjepartstillverkare enbart för att de vill bli än mer dominant och tjäna mer pengar tror jag att omvärlden hade reagerat kraftigt.

Jag må vara hårdvaruentusiat och tillhöra en extremt liten del av marknaden i segmentet, men jag hade aldrig valt att stödja Nvidia genom att köpa deras kort, även om det fortsatte att vara 25% bättre än konkurrenten. Jag är hyggligt säker på att större delen av entusiasterna hade känt likadant.

En annan sak som inte tas upp i artikeln är kanske det mest intressanta, vem som bär ansvaret, eller vad anledningen är att dessa överpriser för tredjepartskorten tas? Folk är arga på Nvidia, men är det Nvidia som tvingar tredjepart och in sun tur ÅF att ta dessa priser? Väljer återförsäljarna att ta dessa priser för att de kan, eller håller Nvidia inne på GPU's till tredjepartstillverkarna och höjer priserna internet för att på så vis både trissa upp slutkonsumentspriser och sin egen förtjänst?

Det finns mycket med Pascal-lanseringen som känns tveksamt, konstigt och befogenhet till att tillverka foliehattar känner jag

Så lågt tror jag tyvärr inte vi kommer att komma... åtminstone inte tills AMD eventuellt brädar ett 1070 OCH har tillgång till kortet. Ska vara kampanjpriser då för runt 3800:- kanske.