::: AMD Zen Samlingstråd :::

Ja skillnaden är att du inte lyckas övertyga speciellt många eller mig om din diktering kring att MT inte är något för skrivbordet när vi kan se tydligt hur det förändras hela tiden. Det är absolut ingen som inte vill ha högre ST, men det har stagnerat och kommer förhoppningsvis accelerera igen när AMD börjar kriga nu. Samtidigt tackar man ja till mer MT. Mer MT är aldrig dåligt.

På dig låter det som att du inte äger eller testat en 144Hz skärm alls för det övertygar sig självt i samma sekund som du upplever det. Mer bevis för min "diktering"? Gör en poll på internet om du är minsta osäker på mitt påstående. Även när man kör med Freesync eller G-Sync aktiverat med perfekt synkronisering som sådan teknologi möjliggör i t.ex 60Hz så ökar latens med låg/lägre Hz då många paneler (overdrive beter sig inte alltid optimalt i alla frekvensområden) tyvärr fungerar så vilket gör att du får en klart märkbar försämring i bildkvalité (ghosting)/flyt. Det är en våldsam skillnad och klarar man inte uppfatta den så har man väldigt allvarliga problem med synen. Vill du köpa en 60Hz panel idag så gör det, men det är inte ekonomiskt försvarbart längre. Det duger utmärkt för kontorsanvändning, men tom Windows får högre tick-rate med högre uppdateringsfrekvens. Man känner det direkt i mouse-input/muspekaren/allt som rör sig på skärmen, inte minst när man scrollar i websidor då är det fantastiskt behagligt med klar text och mjuka övergångar. Jag upprepar: Skillnaden i upplevelse är ENORM.

Går gärna in på ämnet djupare då jag är ett fan av paneler/frekvens/fps/spelupplevelse. Risken är bara att alla citat eskalerar som dom gjort och övergår till offtopic för att sen öka i kvadrat för att en alltid ska ha sista ordet. Tar hellre sådant via PM.

Jag kan bara komma fram till att du vägrar se den utveckling som skett. Minns när många skulle köpa Athlon64 eller P4, där dom flesta kände att det inte var lönt att gå över till en A64 X2 eller Pentium-D för att det mesta var singeltrådat. Vilken enorm ändring det blev för att senare gå över till quad som också blev en större hit än vad man kunde trott då om man ser till stöd för 4 trådar/kärnor. Sen kom quad med SMT där många stängde av SMT på grund av sämre prestanda. Idag är det nog ingen som vill stänga av SMT, för att man börjat tjäna på det istället, tom i spel som ingen trodde skulle hända.

Trots alla exempel och svar från mig samt andra användare som hävdar/visar samma sak som jag gör så ser jag inte ens att du tänker lite framöver, att en flertrådad CPU som köpes idag kanske får ett fantastiskt användningsområde i fler applikationer/spel längre fram. Dikterar du att alla programvaror och spel kommer stanna på 2 eller 4 kärnor med SMT? Jag vet många som jobbar med produktion där programvarorna skalar fint med många trådar. Jag vet dom som kör massa applikationer som äter CPU i bakgrunden eller kör sin PC som server/VM och vill ha en interaktiv upplevelse samtidigt på datorn. Väldigt många som ska köpa ny dator vill också vara försäkrade om att datorn aldrig någonsin faller på knäna över en tid framöver. Jag har 1100hk i min audi. Det är sällan jag behöver använda all den effekten, men tror du jag vill minska effekten för det?

Ang din jämförelse med mobil/SOC's så fick du svar så det räcker från andra användare före mig. Personligen tycker jag att jämförelsen med en mobiltelefon/platta mot en persondator är väldigt konstig.

Jag tror som du att skillnaden oavsett NIC i spel idag är närmast irrelevant, men det som diskuterades var uppmätta resultat där Killer NIC presterade bättre än Intel med färre CPU-cykler i förhållande till dess prestanda, åtminstone när vi såg på latens som dom uppmätte i testet. Det som skiljer Killer NIC stort från andra NIC's är den uppdaterade programvaran (den förra var buggig/memory leaks osv) som låter en tanka fullt och spela samtidigt utan extrem ping. Men men, Intel gör tydligen världsbästbäst NIC's fortfarande vad någon tillverkare än kommer med...

Kört Intel sista tiden men Intel har stagnerat kraftigt och tom skrotat tick-tock strategin som inte gav speciellt stora ökningar mellan varje generation (därför samtliga sitter kvar med sin 2500K/2600K). Sen mjölkar dom sönder sina köpare på nytt moderkort varje "generation" som är patetiskt så länge man inte måste göra radikala byten av standarder (t.ex DDR3 till DDR4). AM4 kommer bevisa att motsatsen är möjlig (som med tidigare AMD sockets) och Zen är bara början, så det blir en extremt kul övergång till en sådan plattform där senare iterationer av Zen kommer passa på samma socket och ge oss högre IPC och kanske ISA utökningar/funktioner. Har vi tur så kommer 7nm CPU'er till AM4 också.

Ang Vega så tror jag att det lägger sig på Pascal Titan X nivå eller högre. Gjorde ett större inlägg för ett tag sen där jag går in lite mer i detalj om varför:

#16597027

AMD verkar köra flytande metall. Exakt vad för typ har jag inte kollat upp men det går att utföra delid på dom, men det kräver mycket värme och tålamod. Det finns dock ingen som helst vettig anledning att göra de-lid på en AMD CPU. Det enda som skulle göra en vettig förbättring är att slipa ovansidan av IHS som ligger mot kylaren då den ofta är konkav (iaf på Intel).