Kemikalieskatt på elektronikprodukter införs 1 juli 2017

Hur löser du det om du krockar med bilen? Vem skall betala för reparationen?

Alldeles riktigt, detta e bara ett sätt att få in mer cash.

Du verkar inte särskilt insatt i det här med försäkringar, men det är i alla fall principen bakom det hela. Privata försäkringar är alltid bättre och billigare än statliga, inte minst eftersom man slipper betala för andras dåliga livsval.

Kan ju lägga till elektronik på den resan också så spar man in ännu mer jämfört med att handla här i Sverige och kanske åker oftare vilket iof är bra för staten för då får man in ännu mer pengar "tack vare" de höga skatterna på färdmedel; och som en bonus så indirekt diskrimineras ju dom som har längre färdväg till t ex Tyskland.

Sen att flamskyddsmedel ska beskattas låter absurt, antar att skatteverket hellre ser att folk bränns ihjäl pga avsaknad utav flamskyddsmedel, vad skall kemikalieskattas härnäst?, läkemedel?, krockkuddar?.

Varför inför man fler och högre skatter i Sverige än vad som finns i EU? Är politikerna dumma i huvudet? Vill dom döda hela svenska elektronikbranschen? Blir ju att köpa från tyskland och england i framtiden.

Så genom att istället bara minska vikten på produkten så kan de enklare, och billigare med samma flamskyddsmedel (eller 10 lager till om de vill), sänka skatten... genialiskt.

Och tro mig jag förstår att det inte är enkelt att kolla upp mängderna, men om de verkligen ville göra det bättre, istället för att bara tjäna mer, så kunde de då gjort skatten negativ också, som en subventionering.

Så okej.. 320kr på den värsta... och säg tex -240kr för den bästa, med skillnaden för admin kostnad med deras enkla metod. Dvs om du har en bra produkt, subventioneras den med 240kr. På så sätt så blir en produkt som har miljövänliga medel belönad för det, och inte en skatt kåt stat. DÅ har du en mening med denna skatt, på den grunden som påstår, och den betalar sig själv.

Jag behöver inte argumentera mot dina halmgubbar eftersom privata sjukförsäkringar uppenbarligen redan fungerar i ett flertal andra I-länder, varav Tyskland är det geografiskt närmaste exemplet. Personligen tycker jag ju att en riskabel livsstil borde avspeglas i en kostnad. Varför ska jag betala för någon som frivilligt väljer att svälla upp till 300 kg och få diabetes och hjärtproblem som en direkt konsekvens? Samma sak med kedjerökare, bolma på men förvänta dig inte att åka snålskjuts på det offentliga när det går åt helvete med musik.

Det skulle ju krävas en något drastisk viktminskning för att få samma effekt som om de minskade mängden kemikalier.... Hade ett företag kunna producera en likvärdig produkt som vägde 0,75kg istället för 3kg så hade det ju redan gjort det, eller 2kg för den delen....

Ofta är det ju kostnaden som spelar roll. Om de valt stål vs aluminium tex så är det pga pris. Det kostar mer att göra lättare, men om enheten nu kan bli billigare genom att välja lättare material, så väger ju priset upp sig själv med skatten. Det gynnar mao en lätt produkt, inte en miljövänlig sådan.

Jag har gett tillräcklig information om vad jag tycker, och din sosseargumentationsteknik att försöka vinna genom att vädja till känslor funkar tyvärr inte på mig. Statens finanser är ett bottenlöst hål, men som tur är rör vi oss mot ett paradigmskifte som kommer innebära slutet för den galopperande socialismen i västvärlden. Trump och Brexit är ju bara kaksmulor mot vad som komma skall, så det är ju inte nödvändigtvis något negativt med fler och fler orimliga skatter så att folk ser staten för vad den verkligen är.

Fast det är ju ett pris som konsumenten kommer att betala, inte företaget. Min gissning är att det här inte kommer att få några företag att förändra sina produkter.

Ja, alla vet ju att det inte fanns någon fungerande sjukvård för medellösa före socialdemokratin i Sverige. Nyliberalism är nog ingenting för mig eftersom jag inte sympatiserar med socialdemokratin.

Jag får leva med det, antar jag.

Om jag jobbar åt någon annan men inte får något betalt för det, och dessutom blir hotad till det, då är jag inte förslavad?

Nåja, inga fler nätdelar med betong på insidan åtminstone?

Trodde inte detta gällde datordelar efter @Tjofras och @Gropenator inlägg?
Men om du tänker på att en PC med chassi kan lätt väga rätt mycket, så kan det mao löna sig att tex välja ett lätt aluminium chassi, för att minska denna skatt, vs plåt skal, trots att det är samma "farliga saker" i den...

och @Gropenator varför skulle inte en ÅF göra detta om de kan spara pengar på det?

Jag är född i Sverige, talar svenska och har mina kulturella rötter här. Varför ska jag flytta när det är staten som suger?

Alliansen Schmalliansen! Har jag varit otydlig med att jag inte sympatiserar med socialdemokrater? Det är en korrekt observation att de gjorde ytterst få politiska förändringar från socialistmardrömmen och i praktiken bedrev socialdemokrati. De borde kallat sig Nya Socialdemokraterna. Jag blir besviken på folk som refererar till dem som någon slags motpol när de bevisligen är intima samarbetspartners med de krafter som korrumperat landet i snart 100 år.

Gissa vilket land i den industrialiserade världen som hade högst tillväxt mellan 1870 och 1936, och gissa vilka som ansvarade för att den bokstavligt talat tvärnitade efter det?

Då vill jag påpeka att experterna som har bra mycket större kunskap i området än lekmän som oss inte har kommit fram till samma slutsatser som dig i utredningen ;).

Jag förstår att du har ett helt gäng frågor och ifrågasättanden kring det här. Läs utredningen så finns många av svaren där.

Njaaa. Jaaa. I sverige har vi haft staten istället för kyrkan som hanterat sjukhusen (ovanligt) sedan flera hundra år. Vem som har haft tillträde har däremot inte varit lika självklart.
1928 fick landstingen ansvaret för vården och då skulle alla innefattas. Fin grej! 4 år senare, alltså 1932 tar socialdemokraterna över. Så fungerande sjukvård fanns innan för de medellösa, men det var inte så länge ;).

Om du läser utredningen och kommer till Punkt 10.2 gällande skatter, så finns det ganska bestämda EU regler på vad som får punktskattas mellan medlemsstater. Dvs det går inte att införa en skatt på en del i en process i ett annat land, bestämmelserna säger även vad som får och inte får punktbeskattas och kontrolleras när de går över gränser mellan medlemsstater.

Där har du en av alla anledningar till att man inte kan öppna upp produkter och mäta hur mycket kemikalier en produkt har.