Permalänk

Varför mäter vi minneshastighet i MHz?

Varför mäter vi egentligen minnen i MHz?

Allt annat mäter vi ju med så små nummer som möjligt, cpu mäts i GHz, lagring i GG/TB

När våra minnen inte gick över 1000MHz förstår jag, men varför har vi inte slutat med det?

Finns det någon skoja anledning eller är det bara så?

MVH

Visa signatur

STULET: 1600x | 980Ti | Ceslius S24| Prime B350 PLUS | 16gb Vengeance LPX 3000MHz | 850 EVO 250gb | 750gb HDD | RM550X | Carbide 600Q | HD598SE | E10K
Kylpasta på bilden...
Tagg/citat öker risken att jag ser ditt inlägg med upp till 97%!

Permalänk
Hedersmedlem

Någon kunde väl ha bytt prefixet M till G men gjorde inte det och på så vis fastnade det? Jag har svårt att tro att det finns någon riktig anledning.

Permalänk
Medlem

samma gäller för batteriet av någon konstig anledning, tex 3000 mAh.. Man lägger till tusen till talet för att sedan räkna i tusendelars amperetimmar. Batterier i tusentals mAh har funnits hur länge som helst, så varför fortsätter man med det då...

Visa signatur

Corsair Carbide 500R | i5 4670K | Asus 1070 Dual | Ballistixsport 4x4GB | GB Z87-HD3 | Samsung 850 Pro 128GB SSD | Seagate 1TB HDD | CM 600W | Samsung DVD |

Permalänk
Medlem

Ptja, minnen kör ju i rätt udda frekvenzer. sen är det väl mycket väl också för marknadsföring.

3GHZ minnen eller 3000MHZ minnen!!!! Vilket låter bäst/snabbast/häftigast?

Permalänk
Medlem
Skrivet av GoldenFan:

Varför mäter vi egentligen minnen i MHz?

Allt annat mäter vi ju med så små nummer som möjligt, cpu mäts i GHz, lagring i GG/TB

När våra minnen inte gick över 1000MHz förstår jag, men varför har vi inte slutat med det?

Finns det någon skoja anledning eller är det bara så?

MVH

Typiskt mäter vi väl i MT/s för att vara petig, distinktionen uppstod när vi började med DDR (två överföringar per klockcykel) och antalet överföringar inte längre matchar klockfrekvensen.

Vad gäller varför det oftast står angivet som 3000 MT/s (eller slarvigt/otydligt MHz), har nog att göra med att att minneshastigheterna är standardiserade på ett annat sätt (genom JEDEC) och att namnen därifrån fäster på.

Dvs standardiserade namn som DDR4-3200 (som åsyftar 3200 MT/s), visserligen även kallat PC4-25600 (som åsyftar att man kan överföra 25600 MB/s), smittar nog av sig.

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Wasp:

Ptja, minnen kör ju i rätt udda frekvenzer. sen är det väl mycket väl också för marknadsföring.

3GHZ minnen eller 3000MHZ minnen!!!! Vilket låter bäst/snabbast/häftigast?

Dock är det ju helt tvärtom med processorer som pekas ut i originalinlägget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Andreaz1:

Dock är det ju helt tvärtom med processorer som pekas ut i originalinlägget.

Allt marknadsförs olika. Processorer har du ju 2 företag för datorer. Ram-minnen finns det väl typ en gaziljon med företag som ska visa upp sina minneskits?

Permalänk
Medlem

Kan det inte ha att göra med att frekvenserna räknas ända ner till 1 MHz? Jag tycker i alla fall att det blir knepigare att skriva att ett minne har 2,133 GHz eller 2,666 GHz.

Visa signatur

# = Brädgård
FD Nano S|Corsair SF450 V2|Asrock B450 ITX|AMD 2400G|Ballistix Sport 2666Mhz CL 16|Samsung 860 EVO 250GB|Dell U2415|Logitech K400+
Kan nån vara snäll och berätta vad åbäket kan vara värt, i den här tråden: #19710305

Permalänk
Medlem

CPUer mäts i GHz för att de går i steg om 100MHz, så det är enkelt och kort med bara en decimal. 3,4GHz exakt.
Minnen brukar gå upp i steg om typ 66,66...MHz (eller 133,33...?) eller liknande, så de "kräver" lite mer precision. Hur snabbt exakt går en minnessticka på 2,5GHz? Jo, 2533MHz.

Lite samma med batteriers mAh. Ofta är det jämna hundratal, men det finns tillräckligt många batterier som har t.ex 2150mAh att det är mer praktiskt att ha alla batterier i mAh istället för Ah.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

CPUer mäts i GHz för att de går i steg om 100MHz, så det är enkelt och kort med bara en decimal. 3,4GHz exakt.
Minnen brukar gå upp i steg om typ 66,66...MHz (eller 133,33...?) eller liknande, så de "kräver" lite mer precision. Hur snabbt exakt går en minnessticka på 2,5GHz? Jo, 2533MHz.

Lite samma med batteriers mAh. Ofta är det jämna hundratal, men det finns tillräckligt många batterier som har t.ex 2150mAh att det är mer praktiskt att ha alla batterier i mAh istället för Ah.

Köper också den teorin om att minnet stegas i mindre steg.

Minns när NiCd batterier låg på typ 350mAh. Jag tror egentligen man skulle kunna gå upp till Ah i batterivärlden.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

@TroubleBaker:

Men man mäter faktiskt batterier i Ah när de börjar få lite storlek.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

Även för mig som jobbat med datorer sedan 90-talet tycker det är rätt komplicerat när det gäller minneshastigheter och då i synnerhet på grafikkort. När man skall överklocka minnet på sitt grafikkort så är det olika frekvens beroende på om man anger den riktiga frekvensen, DDR, QDR eller MT/s som frekvens. Mitt 1080ti har en minnesklocka på 1376Mhz och när man boostar frekvensen i t.ex. MSI afterburner är det inga problem att överklocka minnet med 500Mhz - eftersom det inte längre är samma frekvenser utan snarare som @evil_penguin nämnde, MT/s...