Ugh.. Vill inte ta en sådan diskussion, då den är så jävulskt jobbig, men aja..
Massiv vägg..
Nej, det är självklart dåligt i alla fall. Men jag anser det värre när det kommer till sådant jag har svårt att undvika att bidra till. Också betydligt värre när det handlar om tjänster jag ej kan undvika som medborgare. Visst, jag diggar inte företag som t ex Google, men när det handlar om en myndighet jag ej kan undvika.. Då är något väldigt fel. Google kan jag skita fullständigt i, även om det nu är en av de absolut svåraste. Körkortet blir svårt att hitta någon lösning på. Det är nämligen något som är väldigt bra att ha, även utan bil. Men jag skulle såklart kunna åka till tyskland och ta det där istället.. (tveksam om ens det skulle lösa problemet)
Bra ersättning.. Ehm.. De har det bra mycket bättre än mig. Och jag skulle då gå med på att få deras jobb, och avtal. Även om jag behövde följa lagstiftning, och lyssna på experter. Det är faktiskt inte så svårt att lyssna på folk, och läsa lagen. Men då är jag ju inte den typiska ledaren som aldrig kan ha fel, och kräver extrem lön
Visst kostar det med konsulter/experter. Men de har ju dessa redan. Var ju det som var så ofattbart. Alla som hade koll sa "Nej, detta är inte ok". Ändå körde de vidare på det. De outsourcade t o m, vilket är bra mycket dyrare i längden. Nej, det argumentet vet jag inte hur jag ska ta i tyvärr..
Förvisso, flytta går. Men det är ju lite som att ta körkort i tyskland för att slippa riskera kapad identitet. Blir lite väl absurt.
Kyrkan.. Jo, jag predikar gärna för att det inte är via skatt. Lika så predikar jag gärna mot att skatt går till välgörenhet (finns fler områden jag har svårt för). Det är något man ska finansiera om man vill, och har pengar till det. Enligt mig såklart. Yes, jag inser att det nog skulle göra mig nytta att flytta från landet..
40-50% mer lön för det.. Sure. Det mesta rullar tillbaka i skatt ändå. Tror inte direkt det gör jobbet mer attraktivt. Men vad vet jag.
Säger dock som så att man kan jämföra med andra lagar. T ex våldtäckt. Skulle man bara få dagsböter, om man erkände och hävdade att man inte kände till lagstiftningen? Tveksam på det. Jag skulle nog vilja påstå att politiker är väl medvetna om detta fina kryphål de skapat sig själva.
Båthamnarna vet jag inte hur mycket de kostar, men.. Jag kan tänka mig att de blir knepigare att få till sådana som privata ägare, i alla fall nu mera (knepigt att få alla tillstånd). Och jag skulle väl vilja påstå att sådant ska få finnas. Om det är nära inpå omöjligt att ordna privat, och komunen inte sköter det.. Ja.. Då blir det ju nästan lite likt att båtar är förbjudna. Men nog föredrar jag om det är privata aktörer för detta.
Absolut, skola, vård, o s v, tror jag nog är betydligt fler som stödjer. Skulle bli förvånad om mindre än 75% av befolkningen var för det. Jag gillar tanken, men är lite kluven. Speciellt nu i dessa dagar, när de fungerar rätt dåligt.
Detta är en debatt som kan pågå in i oändligheten. Så jag hoppas du nöjer dig med detta Hade vi mötts på krogen(eller något liknande) så hade jag däremot gärna babblat vidare. Blir bara lite tröligt vid tangentbordet. Samt att jag inte är så förtjust i det över nätet. Blir sån jädra grej av varje missförstånd, person som inte läser, och jada jada..
Återigen, pratar vi säkerhet så ska vi ju inte använda windowsmiljöer, inte använda oss av molntjänster, inte heller använda oss av (okrypterade) mailkonversationer.
Du kan inte jämföra äpple med päron inom juridiken (även om många gärna för den typen av resonemang men det är ju helt kontraproduktivt).
40-50% högre lön med tanke på de risker som finns i anställningstryggheten, eller ska personer om inte är nöjda med beslut som varit juridiskt korrekta medföra att man riskerar avsked?
Du verkar missat poängen med båthamnarna (de är inte billiga), sen är det inte en kommunal kärnverksamhet, det är trevligt att ha, men inget som är banbrytande för om en kommun eller stad överlever. Men tyvärr så är ju politikerna populister och anlägger gärna båtramper, kajer utan att fundera. Sen väljer man att gnälla om att förvaltningarna har tjänstecyklar istället för tjänstebilar och säger att det är en massa böcker i skolorna (cyklarna motsvarar i reda peng mindre än en halv månadslön för personen som uttalat detta). Tala är silver, tiga är guld. Eller att i alla fall tänka innan man talar?
Så det är ok att bryta mot lagen om man har "gott" uppsåt? Ja man har ju hört mycket konstigt i sina dagar...
Att hävda att man bröt mot lagen pga nöd, för något som kan hända i framtiden vore en sund inställning om man nu inte var tappad i golvet som liten.
Det är här är en ickefråga som sagt eftersom hon erkänt.
För att förtydliga. Att skriva under handlingen är uppsåt. Man kan inte hävda något annat dessutom efter att haft flera möten med säkerhetspolisen som varnat om konsekvenserna. Däri ligger början till rättsrötan...
Du verkar missat poängen helt. Det finns inget uppsåt i att läcka uppgifterna. Däremot kan vi fundera över kompetensen hos TS IT-avdelning, det här ska man väl ändå lyckas kravställa i ett FU (det skulle jag gärna vilja se). Det här brukar ju för övrigt vara standardformuleringar i FU som man skickar, men uppenbart så verkar någon skitit i det här. Upphandlingen skulle därför avbrutits och gjorts om, något som kanske gjort att annan leverantör än IBM tagit hem kalaset. Att TS haft uråldriga databaser är något som är väl känt inom branschen, inte minst migreringen av parkeringsanmärkningar är ju en konstig historia.
Är det inte vad statens servicecenter är tänkt att vara? Det kommer säkert fler delar som ska till SSC allteftersom.
Fast vem ska sköta den backoffice? Det lär ju inte vara anställd personal utan konsulter även där.
Brott mot personuppgiftslagen, offentlighets- och sekretesslagen och säkerhetsskyddslagen. Påföljd är böter eller fängelse.
Läs som sagt FUP, allt står i klartext i handlingarna som TS upprättat själva, mailkorrespondens inom TS mellan styrelse och internrevision etc, och samtal med säkerhetspolisen.
Åklagaren skulle aldrig utfärdat strafföreläggande för ett grovt brott...
Skulle brottet vara grovt så skulle det inte vara aktuellt med strafföreläggande... EoD.
Jag skulle varit tydligare det är mina subjektiva åsikter & enligt den skall inga privata intressen hantera svenska statliga databaser.
Det ska vara Säpo som hanterar behörig personal & godkänner personal ingen annan.
Men som sagt det är min subjektiva åsikt!
Fast det är väl samma sak då även gällande statskommunala samt kommunala databaser? Vem ska sköta drift och hantering av digitala arkiv, har du säkerhetsklassad personal även där? Det förekommer ju en hel del handlingar i dessa fall som är sekretessbelagda av olika anledningar.
Sen när det ju trots allt väldigt enkelt att klara första delen av säkerhetsklassningen. Den innefattar ju ingen intervju och heller inte kontroll av sambo/partner etc. Den tar ju normalt 1-4 veckor, så ser inte riktigt det här problemet som påtalas (förutsatt då att IBM skulle kunna leverera det som faktiskt krävdes).
-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF
