Är det värt att köpa en M2 SSD enhet? hjälp

Här är en till:
https://www.inet.se/produkt/5406030/adapter-delock-pcie-m-2-p...

Tar en själv som användes till lika moderkort som TS har.

Moderkortstillverkaren måste ha en kompatibel BIOS version med NVMe stöd, och det är upp till varje tillverkare att tillhandahålla detta.

Du kan skippa adaptern helt och hållet.
http://i.imgur.com/3Rqy7Ed.png

Jag kollade faktiskt innan men såg inte det då.
Peppar skapade lite drama här nästan.

Nyaste bios ska du köra in, den har alla äldre uppdateringar.
Ja, med tanke på att det bokstavligen står att det stödjer NVMe och att du kan ställa in det i bios.
Ber om ursäkt för all förvirring.

Då bör det bokstavligen bara vara att sätta in stickan och köra på.

Beroende på i vilken slot du sätter den så får du x2 eller x4 (har jag för mig).
Tror det finns en slot som är annorlunda
Får den x4 dock så tvingar den ner grafikkortet till x8.

Förstår inte folk som tror att det gör en EXTREM skillnad överallt med en nvme ssd.
Utvalda scenario, ja. På ALLT? lol.

http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-...

För mina spel gör det 0 skillnad.
För photoshop, illustrator gör det 0 skillnad för mig.

Har du en nvme ex till video osv är det ju dock trevligt. Men tror inte så många använder dom till sådant.

Sen kan folk gärna sluta säga M.2 SSD som att dom skulle vara snabbare. M.2 är bara anslutningen, precis som SATA. En SSD med M.2 kan vara lika "långsam" som en SSD med SATA anslutning.

Placebo är dock alltid den bästa effekten
Eller om man gillar benchmarks, kul att se 3200+ osv första gången, sen betydde det inte mer efter det

Men kör man 2x NVME så kan man ju kopiera filer fort mellan 2 diskar, det är rätt kul

Var inte menat åt dig specifikt utan mer allmänt

Jag har som sagt själv en 960.

Kommer nog inte köpa fler M.2 NVME SSD dock, ser ingen direkt mening med det när jag får så mycket mer utrymme med SATA ssd för samma pris.

Och ja du ska kunna köra det direkt på moderkortet då Asus uppdaterat dom flesta av deras bios på äldre korten så det stöds direkt utan strul att installera OS på.

Läs nogranare, för du har en Haswell baserat system, som har en M.2 med 2x PCI-E 2.0 kontakt.
Mao... du får ca 950MB/s som max genom den kontakten. PCI-E 2.0 vs 3.0... mindre än halva hastigheten i praktiken. 2x vs 4x, halva hastigheten. Så du får 1/4 av prestandan en modern M.2 port kan ha och är totalt värdelös. Hade den varit 3.0 eller 4x kunde den varit okej... med lite förlust.

Enda chansen du har att ens få någon fördel alls är att offra en PCI-E 3.0 plats och sätta i en adapter, som i sin tur kommer ta 8x bandbredd från ditt grafikkort.

Allt detta, för som vi sagt.. som bäst marginell prestanda.

Jag sitter i samma båt på en maskin, och det är verkligen inte värt det.

och @Svensktiger

Därför att Z97 har bara 16 st 3.0 och dessa går till de två PCI-E 16 portarna direkt till CPUn.
Alla andra portar är 2.0 via moderkortet.

https://semiaccurate.com/assets/uploads/2014/05/z97-chipset-diagram.png
Där ser du de 3 alternativ som finns för PCI-E direkt från CPUn... 1*16x eller 2*8x eller 1*8x och 2*4x.

Tittar man på hemsidan så ser man följande:
2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 eller dubbla x8, röd)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4äge, svart ) *1
3 x PCIe 2.0 x1 *2

Notera 3.0 placeringen. Detta moderkort stöder inte sista 1*8x + 2*4x, utan endast de två andra ovan.

Du ser också en (*1) efter den ena porten som kör i 4x 2.0 läge. Läser man detta får man svaret:

[i]*1: PCIe 2.0 x16-kortplats (PCIEX4_3) delar bandbredd med PCIe 2.0 x1- och M.2-kortplats.

Och eftersom den delar 4x bandbredd med både PCI-E platser och M.2 har du svaret på att det är en 2x plats.
Och tittar du på framsidan med specs på M.2 platsen, ser du bekräftelse av detta:
"Intel® Z97 Express-kretsuppsättning med M.2-stöd (upp till 10 Gb/s dataöverföring)" vilket är = 2.0 2x port i bandbredd. Dagens nyare har 40Gb/s bandbredd här.

@gamerfreak87 Tro mig jag önskar jag hade fel, för jag sitter som sagt också på Z97 moderkort på en maskin. Men det var först med Skylake som de gick upp, både med 4x port, och med 3.0. Hade de bara gjort 4x port på Z97 hade det räckt för en vettig anslutning, men de valde att snåla på PCI-E platserna istället

Som sagt, ditt enda alternativ är en adapter som du sätter i nedre PCI-E 16 3.0 platsen, tvingar ner grafikkortet till 8x (som beskrivet ovan i bilden), och kör din M.2 i den adaptern. Då får du full bandbredd till disken, men minskar grafikkortets. Typ som att offra nån enstaka fps för nån enstaka sekund i bästa fall, bättre laddningstid, är det värt det? Personligen tog jag maximal fps i spelen istället.

Därför som du ser i bilderna ovan, har konsumentplattformen och Z97 bara 16 st 3.0 PCI-E kanaler totalt från CPUn. Det påverkar för dessa 16st måste då fördelas mellan de två PCI-E platserna som både behöver bandbredd.

Skillnaden beror på spel och grafikkort. Vissa Nvidia kort verkar lite mer känsliga än andra, men i generella drag är det i dagsläget kanske 1% fps du mister. Du kan dock glömma allt vad SLI och dubbla GPUer är, men det har du kanske redan accepterat.

Som sagt, jag anser de fpsen mer värda än någon sekund kortare laddningstid i fåtal spel, men du kanske har annan prio. Sen vågar jag inte svara på hur detta påverkar spel i framtiden, för vi har mer och mer VRAM, mer och mer texturer och mer och mer bandbredskrav både på RAM och annat i spel, så 8x skillnaden kan mycket väl påverka mer i framtiden.

Nej, ditt kan gå i full hastighet då du enbart har 1st pci-express port.