Är det värt att köpa en M2 SSD enhet? hjälp

Hej.

Jag har haft min 960 Pro i flera veckor nu.

Denna disk är mycket snabb vid vissa användningsområden där stora filer hanteras.

Sitter du och arbetar med stora bilder eller mediafiler så kan jag rekommendera den detta normalt klassas som sekvensiell läs/skriv.

Gällande spel och vanlig surf märker jag ingen skillnad alls mot en vanlig snabb SSD (SATA), detta klassas normalt som random läs/skriv. Exempelvis att starta datorn eller ladda spel går alltså inte märkbart snabbare.

Läsvärt:

What is 4K random read speed?
4K random read is a disk access pattern whereby small (4K) blocks of data are read from random locations on the surface of the
device being tested. The term is used primarily within the context of benchmarking and the speed which it is usually measured in, MBps,
can be thought of as how effective a device is at quickly retrieving small pieces of data from random locations. This type of access pattern
is very common during operating system startup, where lots of configuration and driver files must be read from the disk.
Drives that are used to host operating systems will perform much better if they are able to sustain high random read speeds.
As a rule of thumb approximately 20% of a typical users overall disk access on a PC will consist of random reads.

What is 4K random write speed?
4K random write is a disk access pattern whereby small (4K) blocks of data are written to random locations on the surface of a
storage device. The term is used primarily within the context of benchmarking and the speed which it is usually measured in, MBps,
can be thought of as how effective a device is at quickly saving small pieces of information to random locations on the disk.
This type of access pattern is common when running applications from a disk and also when copying large application directories.
All else being equal drives that are used to host operating systems will perform much better if they are able to sustain high random write speeds.
As a rule of thumb approximately 25% of a typical users overall disk access on a PC will consist of random writes.

What is sequential read speed?
Sequential read is a disk access pattern whereby large contiguous blocks of data are read from adjacent locations
on the surface of a device. The term is used primarily within the context of benchmarking and the speed is usually measured in MBps.
This type of access pattern is common when reading large files such as video, music and images. As a rule of thumb
approximately 50% of a typical users disk access on a PC will consist of sequential reads and writes. Drives that are used primarily
for large multimedia files or backups should have relatively high sequential read speeds. When manufacturers quote speeds for devices
such as flash drives, hard drives and SSD's, unless specified otherwise, they are referring to the sequential speed.
Other types of read speed include random 4k and deep queue

What is sequential write speed?
Sequential write is a disk access pattern whereby large contiguous blocks of data are written to adjacent locations on the surface of a device.
The term is used primarily within the context of benchmarking and the speed is usually measured in MBps. This type of access pattern is common
when writing large files such as video, music and high definition images. As a rule of thumb approximately 50% of typical disk access on a PC
will consist of sequential reads and writes. Drives that are used primarily for large multimedia files or backups should have relatively
high sequential write speeds. When manufacturers quote speeds for devices such as flash drives, hard drives and SSD's, unless otherwise
specified, they are referring to the sequential speed. Other types of write speed include random 4k and deep queue depth.

Hej igen

Några tester jag själv gjorde när jag skaffade min 960.

Test 1 – här glänser 960 Pro som är ca 350% snabbare än vanlig SSD
Kopiera 17GB som 7ZIP file inom samma disk
Inom 960 Pro: 20 sek
Inom SSD EVO 500GB: 90 sek
Inom mekanisk HDD 7200 rpm aka 3TB: 420 sek

Test 2 – Ungefär lika snabba
Söka igenom alla filer efter en viss sträng med Agent Ransack, 17GB av blandade filer
För 960 Pro med 16st trådar: 3.11 min (med 1 st tråd 35 min)
För SSD EVO 500GB med 16st trådar: 3.07 min (med 1 st tråd 34 min)
För mekanisk HDD 7200 rpm aka 3TB: 6.13 min

Test 3 – 960 Pro ca 120% snabbare än vanlig SSD
Packa en katalog på 17GB till en 7Zip fil
För 960 Pro: 39 sek
För SSD EVO 500GB: 88 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm aka 3TB: 290 sek

Test 4 – 960 Pro ca 100 % snabbare än vanlig SSD
Packa upp 17GB.7zip till en katalog
För 960 Pro: 43 sek
För SSD EVO 500GB: 89 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm aka 3TB: 424 sek

Test 5 – Tydligt att begränsningen inte ligger i disken för denna uppgift utan i CPU.
Konvertera 203 st jpeg bilder på ca 16MP till 0.6MP med Ryzen 1700X där 16st trådar användes.
För 960 Pro: 67 sek
För SSD EVO 500GB: 67 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm aka 3TB: 70 sek

Spelar och surfar du endast lär du inte märka någon större skillnad på en NVMe eller M.2 mot en vanlig sata 6gbit disk.

Härliga tester, men folk måste notera en viktig sak.... detta är EVO vs PRO.
En 960 EVO begränsas av samma SLC cache som 850 EVO i många av de tester du visar ovan, tex där den "glänser". SLC cachen tar slut på 3 sekunder på mindre 960 EVO... så du får 3 sekunder snabbt, och sen resterande minut+ av 17GB kopieringen i 300-600MB/s beroende på om det är 250 eller 500GB modell.

Men det finns helt klart ställen där M.2 Pro disk gör nytta. Men du måste dock köpa en större SSD (eller PRO) för att verkligen kunna använda det.

Enkla svaret är att nej, det är inte värt för spel och surf.

Nu har jag inte test data från just 500GB, men enligt denna sidan så har du 22GB, vs 13GB på 250GB, så lite under dubbla på 500GB vs 250GB.

Du har enligt samma spec ovan en 1,8GB/s sekventiell skrivprestanda på 500GB, mot denna cache. Så matte ger oss 22GB/1.8 = ca 12 sekunders "snabb" prestanda. Hans test ovan tog ändå 20 sekunder vilket innebär att du kommer gå ner på TLC prestanda efter dessa 12 sekunder på ca 600MB/s, vilket är typ SATA 3 prestanda, och din "vinst" krymper.

250GB är betydligt värre:

Notera 1TB 850 EVO vs 960 EVO 250GB... (Och jag kan bekräfta att TLC prestandamässigt är 500GB 850 EVO också kapabel till samma prestanda som 500GB 960 EVO, då det är samma NAND)

Min poäng? Att M.2 också begränsas av disken du sätter där, och de glädjesiffrorna kan göra dig besviken om du inte vet vad de betyder egentligen. Testerna som har gjorts av @Multithread ovan är gjorda med en 960 PRO, vilket spelar en hel del roll i varför han har så bra siffror i sekventiella testerna. De visar mao bästa fall scenariot mellan en budget SATA och en premium M.2 disk.

Lägg till att M.2 endast ger nytta i testerna med 17GB stora filerna ovan, och typ ingen i övriga tester... så kan du göra en dålig affär genom att köpa M.2 till högre pris vs en större SATA version istället. Därför säger också en hel del personer, inkl han själv i första svaret... att för vanlig användning gör det ingen skillnad. ("Gällande spel och vanlig surf märker jag ingen skillnad alls mot en vanlig snabb SSD (SATA)...")

Kommer du upp i 1TB 960 EVO dock, så är prestandan även i TLC sekventiellt läge, samt cachen stor nog att hjälpa betydligt mer.

Märker 0 skillnad på min 960 evo m.2 nvme 250gb och min samsung 850 evo 500gb.
Varken i spel, program load som photoshop osv.
Meningslöst imo om man inte vill ha det för sakens skull eller spara plats.