Nordea flyr från Sverige.

Absolut, men det finns fler typer än representativ sådan.
Jag tror att en dialog mellan alla representanter är bättre. Jag är självklart öppen för möjligheten att så inte skulle vara fallet, men jag skulle gärna se underlag i så fall.
Jag tror förvisso du förstått vad jag skrivit, men är lite insnöad på att det är fel, och därför inte vill diskutera möjligheten. Det är dock precis detta jag tycker blir lite tokigt. För att utvecklas kan vi inte låsa in oss på ett spår, och det hjälper verkligen inte andra att utvecklas. Då kan vissa snarare få känslan av att det är en totalitär regim.

Edit: Officiella definitionen av demokrati är väl snarare "folkstyre".

@Xinpei: Synd att du hoppade över att läsa mitt senaste inlägg. Där får du nog klarare bild utav min ståndpunkt, och även att jag mycket väl vet vad representativ demokrati innebär, och nämnde själv att demokrati är just "folkstyre". Jag är inte helt bakom flötet. Även om det kan vara svårt att acceptera, när mina åsikter skiljer sig från dina

Länder har skilda åsikter för att i varje land sitter de som faktiskt bestämmer och försöker alltid hitta en extern fiende.
Data retention direktivet drevs igenom av Bodström samtidigt som regeringen i Sverige sa att de är emot och onda EU som tvingar de att spionera på sina egna medborgare. När sedan CJEU beslut att hela direktivet och FRAs spioneri strider mot lagen sket regeringen fullständigt i det och fortsatte att spionera på hela befolkningen.

Problemet är bara att folk är indoktrinerade att tro på media och det politiker säger så att de flesta hela tiden tror på att det är alltid någon annans fel när det är vårat eget fel att vi låter psykopater och obildade leda landet i fördärvet på grund av våran egen lathet att tänka och agera. Det är vi som folket som måste resa oss ur egoismen och börja bete oss som civiliserade individer som vill ha ett samhälle där alla lever bra i stället för några lever loppan och resten svälter.

Jag är invandrare så jag får säga att invandring och integrering har problem utan att PK maffian hoppar på mig. Stackars dumma invandrare vet inte vad han säger eller något i den stilen

Man ska inte leka med elden. Senast folk röstade in nazister för att skaka om blev det mer än lite otrevligt för alla inblandade. Det finns flera exempel där tolerans mot nazistiska idéer gjort enorm skada i landet och att hela nazism iden börjat bli mycket mer accepterad.

Titta på Kroatien. Under 90 talet (kriget) så kom det en hel del NDH (kroatiska nazi republiken under WW2 som till och med tyskarna själva tyckte var helt galna barbarer) stödjande folk utifrån (mest Australien och Syd Amerika där nazi sympatisörer hade flytt efter att Tito och partisaner hade befriat Jugoslavien). De gjorde nytta i kriget då de var beredda att slåss överallt och deras ideologi uppmuntrade krigande, men långtidseffekter är enorma. Fortfarande idag är det mängder av Kroater som stöder NDH och deras ideologi, som kallar Jasenovac koncentrationslägret för spa, och som är beredda att låta hela landet gå åt helvete bara för att göda sin nationalism och krigsiver.

SD har rätt i att det finns problem i samhället och det är något som de andra partier bör arbeta på men det är inte skäl nog att tillåta nazismen att röra sig mot rumsrena hållet. Den ideologi har aldrig bringat något positivt till ett enda land till skillnad från, i princip, alla andra politiska idéer.

Det är en enorm skillnad på att förespråka jämlikhet och att klyftorna i samhället ska vara så små som möjligt (kommunismen) och slakt av alla som inte har den rätta rasen vilket är det SDs nazi del sysslar med. Stalin var ett jävla svin men det som hände där var i hans eget land och det är folket i soviet unionen som led mest under hans styre, precis som Sveriges befolkning lider under regeringens styre. Nazismen å andra sidan var betydligt mer expansiv och framförallt väldigt duktig på att mörda alla andra utanför landet.
Det kanske inte känns så för dig, som är väl relativt nära besläktad med den Tyska "rasen", men jag är slav och vi var direkt efter Judarna de som skulle utrotas för allas bästa så kanske jag tar det hela på lite mer allvar.

Att sedan miljömupparnas politiska korrekthet skapade problem när ett av deras tolerans projekt visade sig vara ociviliserad barbar är bara ännu ett bevis på att politiskt korrekthet är något dåligt och att man visst ska kunna ställa krav på civiliserat beteende i egna landet. Den som inte tycker om det kan flytta där det passar bättre i stället för att kräva att alla ska sänka sig till deras nivå.

Jag levde under Titos kommunism och det gjorde även mina föräldrar och deras föräldrar (i alla fall del av livet). Inga klagomål liksom det inte var speciellt mycket klagomål från majoriteten. De ända som klagade var nationalister som sedan fick sitt lilla krig som förde så mycket gott med sig (ironi om det inte var självklart).

Liknande förtryck fanns i väst där häxjakten på kommunister förstörde folks liv utan problem men det pratar man inte om.

Sedan så har vi problemet att kapitalism, som jag gissar att du förespråkar, alltid leder till ansamling av rikedomar hos ett fåtal medan resten svälter. Detta ser vi väldigt tydligt i Sverige på senaste år då staten mer och mer dräneras för att fylla privata fickor. Undrar om du kommer gilla kapitalismen lika mycket den dagen dina barn svälter.

Jag vill förvisso ha som EU bestämde just i den frågan, men det är precis det som jag kan finna lite lustigt. Ska EU verkligen ha rätt att bestämma detta? De kommer inte få skulden om detta skapar problem som annars kunde motverkats. Och vad är poängen med länder, när de inte har makten att styra sin landsmassa?
Jag får för mig att EU har lagt till lite saker de ska ha näsan i sedan vi gick med. Ska det kunna ske? Det blir ju väldigt lustigt när ett land t o m svurit sitt medlemsskap i grundlagarna. Då är det bara att böja sig fram och ta emot, oavsett vad de hittar på. Har kan vi inte ens ta tronen från dem.

Jo, detta är helt klart problematiskt. Men vad ska vi göra bortom att rösta, och hoppas på det bästa? Lite där skon klämmer. De som vill missunna andra är ofta ganska sluga, och väldigt svåra att bli av med. Därför jag gillar att tillåta att andra har det lite bättre, inom rimliga gränser. Då kan de i alla fall få leva i sin illusion, att de är lite mer värda. Så kanske alla kan känna sig någorlunda nöjda.

Lyx.. Jag vill också..

Läst dina andra inlägg och.. Du är helt klart bra på att framhäva det fina i komunismen. Det tvingar dock bort oliktänkande. Vilket inte är helt ok, enligt mig. Även om jag förstår dillemmat, så skulle jag gärna se ett mellanting. Men vi ska väl skilja på komunism och komunism. I vissa fall har det varit riktigt hemskt, och i andra fall rätt ok.

Jag börjar dock utforska jinyang-tänket mer, nu på senare tiden. Det är rätt intressant när vi tittar rent objektivt på världens alla problem, och vad som möjligen skulle vara vägen frammåt. Låter inte så kul, men det låter heller inte så konstigt, om vi tar oss tiden att minnas att människor är djur, och bortser lite från den starka viljan att vara humanitär.
Mest en intressant tankeställare, som jag kan tänka mig att folk i vår världsdel inte så ofta funderar kring.

Att ha ett civiliserat mål och sedan inte lyckas komma dit är fortfarande långt bättre än att din målsättning är att berika ett fåtal på bekostnad av alla andra. Tror du att i kapitalismen någons rikedom kommer utan bekostnad av någon annan? Det är det hela det går ut på. Privata profiter och socialiserade kostnader, precis som den nya hippa "sharing" economy där det ända som delas är kostnader medan profiten sticker till några få.

Nationalister som blev mest jagade var kroatiska och serbiska nationalister. Då jag är kroat hamnar jag där, i för sig förlorade jag familj till kroatiska nazister så är nog inte helt förtjust i deras metoder. Albaner är ett annat problem som är långt mer komplex än vad som får plats här (du kan få en hint om det hela om du tittat på Makedonien, Kosovo och Albanien senaste 5 åren).

Enklaste är att rösta på andra än etablerade partier. PP hade väldigt bra idéer innan det blev kapat av HBQT PK maffian. Varför orka starta ett nytt parti och försöka ändra något när folk kommer rösta på gamla ruttna partier med ursäkten "men du får ändå ingen makt". Klart man får ingen makt när folk röstar på samma politiker oberoende av vad dessa gör.

Sedan kan man börja med krav på mer direkt demokrati (vilket kan vara en tvåeggad grej) och börja ändra saker som att förbjuda lobbying och liknande. Det kommer inte gå snabbt eller enkelt men man måste börja ändra systemet från grunden. Gör man det svårare för rika och företag att muta/lobba in sig till speciella regler och lagar så kommer deras relativa makt minska och ändringen blir enklare. Sedan kommer det kräva att vi offrar några idéer med, som till exempel den väldigt krångliga skattelagstiftningen som hela tiden ursäktas med att den hjälper fattiga men som bör vara x% skatt på inkomster, oberoende av vart den inkomsten kommer, oberoende hur stor den är och oberoende av hur mycket man vill skipa betala skatt på alla sina snattade miljoner. Det låter som att det blir värre för fattiga men i verkligheten tvingar det alla att betala likadant och det kommer betyda att staten får in mer pengar då rika inte kommer kunna skatteplanera bort sin skatt.

Jag är inte egentligen för kommunismen så mycket att kommunismen är det närmaste det som jag vill. De dagar jag sovit lite och är inte lika bitter som vanligt vad gäller mänsklig barbarism så drömmer jag om själv organiserat samhälle befolkat av personer med hög etik som inser värdet av att alla har det bra och lever i en uppmuntrande atmosfär. Detta nödvändigtvis resulterar att skillnader i samhället blir väldigt små vilket är också målet hos kommunismen. Men det har inga krav på lika tänkande, bara på att folk inte är egoistiska svin som är redo att gå över andras lik för att berika sig själva.

Ett av de största problemen är att de flesta i väst är uppfostrade/indoktrinerade till att vara massiva egoister. Man är hela tiden fullständigt bombarderad med meddelanden om att tänka bara på sig själv. Vilket också går ut över mänskliga relationer då det är ytterst svårt att ha riktiga vänner eller förhållanden om alla parter bara tänker på sig själva och hur just de kan tjäna på det hela (kortsiktigt då de alla förlorar i längden).

Jag blev uppfostrad/indoktrinerad i ett helt annat tankesätt som handlade om samarbete. Visst vissa följde inte det och det kommer man aldrig ifrån, perfekta system existerar inte, men majoriteten betedde sig så och resultatet var väldigt mänskligt och civiliserat. Tyvärr saknade den PR makten hos kapitalismen och nu njuter man av att bli trampad som aldrig förr av rika.

Såklart ett grymt alternativ, men det är oerhört svårt att verkligen hitta dessa. Det behövs ganska djupa fickor för att verkligen få marknadsföra sig själv till den graden som behövs för att locka väljare. Det går såklart heller inte så bra med enfrågepartier. Men absolut, jag har övervägt att själv göra det, bara för att jag ibland blir så trött på samhället.

Direkt demokrati skulle klart vara trevligt. Men då måste folk faktiskt angagera sig. Och det är sällan något folk gör frivilligt, om de inte har mycket att vinna på det. T ex som att tvinga fram jämställdhet.. (inte för diskriminering oavsett syfte)
Du tänker på inkomster för företag när du pratar "en skatt för alla", antar jag? Jo, jag har tänkt lite liknande, och då är det även möjligt att bli lite rikare än andra. Det skulle kanske kunna fungera bättre. Där har vi dock problemet att det kan bli väldigt knepigt i vissa sammahang. Men tja.. Möjlighet till visst avdrag om det av domstol anses nödvändigt? Vettetusan, men tanken är lockande.

Känner igen mig väl. Jag har dock inte upplevt att majoriteten någonsin varit sådan. Och det har helt klart varit svårt att anpassa sig till. Att själv böja sig baklänges för att ingen ska må dåligt, men bara få skit tillbaka. Nu är vi så jävla själviska att det knappt går att hålla en diskussion utan att smutskastningen ska dra igång..
Men ja.. Man kan ju helt klart drömma om en värld där det är möjligt att överleva som behaglig individ. Istället för denna. Där vi behöver lura oss själva att allt är frid och fröjd, för att orka med..
Ähh, slutar nog den diskussionen här, och återgår till att försöka vara ignorant och optimistisk..