Ursprungligen inskrivet av demonclaw
du kan inte enbart kolla på mhz:en och bara dra den slutsatsen att den är bättre eftersom det är en helt annan arkitektur . Carmack har tex sagt att de cpu:er som finns i de moderna konsolerna bara har 50% av prestandan av de moderna PC cpu:erna . Du måste tänka på att en konsol ändå måste vara kostand effektiv för företaget så de gör en sån liten förlust som möjligt (både m$ och sony kommer göra det) vilket leder till att de väljer så billiga komponenter som möjligt .Detta lede till att de valde en multi core cpu vilket gör att de får mycket prestanda för pengarna . Men skulle IBM lansera x360s cpu till MAC så skulle den räknas som en budget processor .
Men grejen är att utvecklarna uttnyttjar konsolernas hårdvara otroligt mycket vilket gör att de kommer få fram hur många snygga spel som helst . Tänk på vad de fått fram på ps2 som bara har en xbox som bara har en 700mhz och 64 mb i minne . Dock tror jag att vi kommer se stora skillnader mellan en konsol och en pc om bara nåt år
Du ska VERKLIGEN ta det som Carmack säger med en bunke salt, det är väl känt att han ljuger om konsoler och talar väldigt högt om PC. Och jag hoppas att du inte menar att det är billiga CPUs som sitter i konsolerna? Har du en aning om hur mycket CELL kostar? Och Xenos är redan en generation före X1800 korten, så på den fronten så är iallafall X360 långt före PCn.