Permalänk
Medlem

Venus VS Venice

Så nu är de dags att köpa en till cpu och moderkort. Men vet inte vilken av cpuerna jag ska välja. Går Venice att klocka lika bra som Venus? Är Venus lika bra i spel som Venice? Jaja förlåt om de redan finns en sån här tråd.

1. Opteron 144 1.8Ghz (Venus)
2. A64 3000+ (Venice)

Moderkort:
ASRock 939Dual-SATA2 ULi M1695

639:- på Datorbutiken

Tänkte köpa de pga priset och att de ska vara hyffast bra.

Visa signatur

TBA

Permalänk
Medlem

1. L2-cache = 1MB
2. L2-cache = 512kB

OC

1. Stepping CABNE lär klara 3GHz
2. Klarar 2.6GHz+

I stort samma pris.

Slutsats: 144 med CABNE-stepping

Permalänk
Medlem

operton är jäkligt bra processor... men det är inget fel på athlon64..

Visa signatur

AMD 7800X3D | ASUS TUF X670E-PLUS | Corsair Vengeance DDR5 32GB EXPO | ASUS TUF 4090 OC 24GB |
Noctua NH-U12A | Corsair 4000D | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ

https://github.com/Mariusz89B

Permalänk
Medlem

Lär man inte ha ECC minnen till operton ? även fast det är på S 939 ? dom är ju typ dubbelt så dyra som vanliga minnen...

Visa signatur

Citera mig! ananrs hittar jag inte tillbaka!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatZiie
Lär man inte ha ECC minnen till operton ? även fast det är på S 939 ? dom är ju typ dubbelt så dyra som vanliga minnen...

Är dom? Hittade dessa OCZ ECC/REG 256MB 400MHz PC3200 Enhanced latency CL2-2-3-6, 450 kr

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Är dom? Hittade dessa OCZ ECC/REG 256MB 400MHz PC3200 Enhanced latency CL2-2-3-6, 450 kr

Måste man ha ECC minnen till Opteron 939??

Visa signatur

TBA

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer

länk till OCZ-minnet?

www.itel.se/main.asp?prod=ddrram

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Hedersmedlem

Nej det skall fungera med vanliga minnen har jag läst här på forumet.

Nu kostar en Venice 3200+ nästan samma som en 3000+ så det kan vara något för dom som vill ha en högre multipel.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Permalänk
Medlem

svar

OPteron cpu är för servar!!

Visa signatur

i5 760 | 4gb dominator| XFX 5850 XXX | Coolermaster Wave Master | asus p7p55d |Corsair Vertex 2 60gb | Samsung 500gb, 1tb (ext) , 160 gb Maxtor , 80gb maxtor ext | Seagate 250gb | Tagan Easycon 580W Tgu-15 w.Noctua NF-P12| Samsung 225bw | Logitech Z-2300

Permalänk
Medlem

Re: svar

Citat:

Ursprungligen inskrivet av power56
OPteron cpu är för servar!!

Same shit diffrent name, Athlon processorerna är inte bättre "optimerade" för samma spel. Skillnaderna mellan Athlon och opetron har tidigare legat i framförallt socketen och priset men nu när det finns opetrons för socket 939 till ett bra pris är en opetron ett utmärkt val som spel processor.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

Men om man inte är intresserad av spel utan bara vill ha en snabb och stabildator för PhotoShop, film, ordbehandling, musik och diverse 3D CAD program som Catia.

Ska man lägga pengarna på en opetron eller en Venice då?

Visa signatur

(Hackintosh) late 2011: Gigabyte H61M-DS2 | i5 3470T | MSI N210 D512D2 | 8 GB XMS3 | Crucial m4 265 GB | Windows 10

Permalänk
Medlem

Dava: Opteron borde vara bättre eftersom den har mer chache och om det skulle vara så att någon är mer optimerad än den andre är det väll så att opteron är bättre på just på photoshop osv och Athlon på spel?

Visa signatur

AMD Opteron 146, DFI nF4 SLI-D (BIOS 704-2BTA), Crucial BallistiX PC4000 2x1GB, Gainward 7800GT, Pioneer DVD-RW, NEC Multisync FE950/InFocus 4805.

Permalänk
Avstängd

Det är samma kärna i båda två, själva kärnan arbetar exakt lika snabbt på båda två. Sen så har Opteron mer Cache precis som vissa A64 som har 1Mb.
Det gör att den med 1Mb cache, alltså Opteron är precis som venice fast lite snabbare. Det finns inte någonting som Venice är snabbare på.
Sen så verkar Opteronena klocka bättre, men det beror antagligen på att dom allra finaste chipen blir Opterons och FX. Medans de sämre blir A64.

Kanske lättare för er att förstå om jag säger så här:
Har du en Opteron i 2.2GHz med 1Mb cache. Och en A64 i 2.2GHz med 1Mb cache. Och båda är för sockel 939. Så kommer dom vara exakt lika snabba. Opteronen kommer inte vara snabbare i servergrejer eller photoshop. Och A64 kommer inte vara snabbare i spel. Eftersom det är exakt samma kärna. Dom är precis lika snabba på allting.

Permalänk
Medlem

Så du menar att en Opteron och en A64 har precis samma struktur och samma kärna? Samma processor annat namn? Är lite skeptisk till det där om jag ska va ärlig.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av redruM
Så du menar att en Opteron och en A64 har precis samma struktur och samma kärna? Samma processor annat namn? Är lite skeptisk till det där om jag ska va ärlig.

Så är det. Intel gör samma sak, en Xeon är bara en omdöpt Pentium4, även om vissa Xeon modeller har mer cache än en P4. jag tror IMB gör samma sak med sina PPC/G5 processorer men jag är inte helt säker.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av redruM
Så du menar att en Opteron och en A64 har precis samma struktur och samma kärna? Samma processor annat namn? Är lite skeptisk till det där om jag ska va ärlig.

Det har alltid varit så. Förr när man kunde brygga om processorerna kunde du ju bara dra något streck så fick du en MP (serverprocessor) istället för en XP. Du kunde också göra om dom till Athlon M, alltså mobila processorer.
Gissa varför den stora tråden om Opteron till socket 939 heter något med FX57. Det är för att de är samma chip som används.

Mycket billigare att bara tillverka en typ av chips till alla marknader. Istället för att utveckla flera stycken olika. Tillverkningskostnaderna är ju minimala jämfört med utvecklingskostnaderna, och att då 4-5dubbla utvecklingskostnaderna i onödan. Ja då har du processorpriser på 5000-50000:- Och det är inte hållbart.