Pentium (netburst) prestation
Hej,
Startar en tråd om intels pentium processorer och hur de egentligen presterar när vi inte pratar om siffror, benchmarks och statistik. Dom har ju ett rykte att vara dåliga. Men jag undrar om det inte är så att AMD är väldigt bra bara, och om skillnaden är så enorm egentligen (det handlar om 10-15 fps?) Personligen har jag Pentium D 805 (smithfield) och den verkar vara helt ok, särskilt med tanke på priset. Köpte och byggde den förra veckan för 2000kr (processor och moderkort). Och saker som strömförbrukining (20kr per år?) och värme ser jag inte som nåt problem i sig.
Några specs:
CPU: 2,66GHz@3,32GHz, 2MB cache och FSB 533@664 (temp: 30-50, Kylning CNPS9500)
Ram: 2GB DDR1 single channel@233MHz (1:1)
Grafikkort: integrerat X300
Trots dessa komponeter har jag hittills installerat och spelat Warcraft 3, Age of Empires 3, Prince of Persia, Splinter cell och FIFA World Cup 2006. Dessa har fungerat perfekt i högsta upplösningarna. Trots att grafikkortet är bland de sämsta. Hittills har jag inte testat många tunga spel, men ska göra det snart. Det kanske inte blir väldigt bra, men det kan inte bli väldigt dåligt? Jag kommer köpa ett 7600GT och då kommer jag säkerligen kunna spela det mesta på bra inställningar, eller? Grafikkortet kommer göra otroligt mycket i mitt fall va? Den verkar vara väldigt kvick och jag har faktiskt haft 2 spel uppe flera gånger (Warcraft och CS, fungerade laggfritt, dessutom hade jag en massa annat som till exempel winamp och firefox uppe). Pentium processorerna har nog ett för dåligt rykte som dom kanske inte förtjäntar. Jag betalde trots allt bara 1295kr för processorn (ett par jeans?).
Vad har ni för specs (ni med pentium alltså)? Och vad spelar ni med vilken grafik? Jag är nyfiken eftersom jag vill veta vad jag kommer kunna spela och med vilken grafik. Just nu flyter allting perfekt i alla fall. Multitaskar dessutom som en galning.