Starcraft 2-tråden

serriöst? den har jag aldrig sett juh!!1

Tja om man skulle gissa på att D3 kommer innan 10 år efter D2 så borde D3 komma innan 2010, med andra ord kring 3 år från nu

Spelet är snyggt därmed basta!
Spelet kommer agea allt därmed basta!

holy moly, jag vill ha!

Jag gillar att klaga men det är svårt att sätta fingret på vad jag inte gillar i screensen. Därför ska jag istället lista RTS-spel jag gillar och inte gillar så jag får se om någon håller med

Jag gillar: Star Craft, Settlers III, Knights and Merchants, Red Alert 1, Age of Empires 1, C&C3 tib wars

Jag hatar: Red Alert 2, Age of Empires 2, Tiberian Sun, C&C 95, War Craft 2, 3 och world, Metal Fatigue

Jag vet inte om jag kan lyckas hata ett spel eller liknande, men du har gjort en intressant lista. Vill dock inte kalla World of WarCraft ett RTS... MMORPG är det väl om jag inte har fel?

Men fy. Jag trodde vi lämnade det mulliga tecknade sakerna vid wc3 och gick tillbaka till det seriösa, men icke. För min smak borde det vara färre enheter från det tidigare spelet och mer nya. Det tycks som om bara 10% är nya. Skulle inte förvåna mig om spelet saknade zoomfunktionen i SupCom och kamerafriheten i DoW.

Det är det ända jag bryr mig om i spelet.

WORD!

Men när släpps egentligen Gameplayvideon på starcraft2.com?
Den ska ju vara släppt idag.

Måste ta och fräscha upp minnet lite nu när det kommer, får bli en starre höst tror jag, läsa några böcker med så¨man får den där rätta stämningen.

Väntar också på Terran och Zergs enheter, märks att Blizzard verkar tycka om Protoserna.

ÅÅH! Nu får det ta och komma!

Starcraft eller Broodwar?

Känner egentligen inte att du är särskilt seriös med den kritiken du ger. Att försöka yttra sig om vilka enheter som är nya och vilka som finns känns ju rätt meningslöst. Inte nog med att det introducerats nya enheter, så är spelet faktiskt i ett alphastadie och Starcrafts (1?) alphastadie var inte mycket likt den färdiga produkten.

Kanske har postats tidigare i tråden, inte läst igenom hela. Men för intresserade -> http://sclegacy.com/features/evolution.php

Allmänt så verkar det vara fler än jag som stör mig på hur glatt och ljust allt verkar se ut. Jag skulle hellre vilja se hela spelet nedtonat, blodigt och skitigt (vilket jag gjorde en lång och dyslektisk post om i någon annan sc2 tråd). Vissa verkar också klaga generellt på grafiken och zoomfunktionen som citerad skrev om, men detta måste jag faktiskt försvara.

Vet inte hur officiellt Blizzard ser på sig som multiplayer RTS skapare, har inget att citera, men som jag förstått det så siktar dem verkligen på multiplayerfunktionen. Zoomfunktion lär dem precis som i wc3 skrota, tanken var (och är) att man inte ska ha övertag genom att ha ett större synfält jämfört med en spelare vars dator inte klarar av sådant. Som jag förstått det så är grafikmotorn även designad för att klara av att visa många enheter utan att stabiliteten ska lida. Ytterligare så känns det som att designen bygger på multiplayerarvet ifrån originalet, dem vill ha det tydligt trots många units på skärmen och därför kan grafiken uppfattas som dålig.

Har mycket att säga om Blizzards speldesign, men visst. Jag håller med om att det ser för glatt ut. Hoppas det blir lite "skitigare" tills releasen.

Ok glömda att som brukar ändra sådana stora saker i alfa/beta versionerna. (Tänker på dom första SC-bilderna och ryser.) Men zoomfunktionen försvarar jag för all framtid. Christ Taylor kom på något som borde funnits från det första RTS-spelet i full 3d skapades. Att kunna pausa mitt i en strid i DoW och rotera kameran och titta runt på slagfältet i närbild är underbart. Särkilt också när man tittar på en replay i slowmotion.

Ja jäkla jag vill veta vad Kerrigan hittar på i tvåan Kan inte vänta längre!

Angående färgglatt så ser det ju ut som ettan Det är ju Blizzads grej med Sc och WC världarna att ha det färgglatt! Dock så är det inne idag att ha mörka skitiga "realistiska" spel i allmänhet för grafiken går åt det hållet :D, inte mig emot men jag tycker SC2 kan få se ut som det gör nu då det är precis som ettan fast med lite nya modeller :D.

Go Blizzard GO!

Klarade den på 20 minuter på andra försöket. Men sen har Starcraft tagit större delen av min barndom/ungdom så . Undrar om jag inte sett den banan förut då, utan att spoila vad som hände så kändes det inte direkt förvånande.

Jag får sån ångest av att spelet inte kommit än. Blir helt knäckt, jag vill spela nu

Grafiken i SC var väl inte dålig?

Star Craft, Settlers III, Red Alert 1 håller jag med om. C&C3 Tib Wars tyckte jag dock inte var något vidare, visst inget större fel på det men jag föredrar C&C Generals Zero Hour istället.
Jag skulle inte säga att jag hatar något spel (förutom WoW då kanske) men visst Red Alert 2, Tiberian Sun, och WarCraft 3 ligger inte högt på min topplista bland rts spel och det finns risk att det blir så för Starcraft 2 med tyvärr.

Det som du hade svårt att sätt fingret på är kanske att proportionerna i spelet verkar helt fel. Tex en battlecrusier är alldeles för liten, speciellt eftersom man ser ovanifrån och dem flyger högt i luften vilket borde göra dem mycket större än ett gäng marines nere på marken. Visst dem var väl inte mycket större i ettan men då fanns heller inte samma grafiska och tekniska möjligheter som nu. När man är inne på det här med grafik så kan man ju inte annat än undra när Blizzard ska släppa ett spel som faktiskt liknar det man ser på filmsekvenserna. Visst ett spel måste ju ha sina begränsningar hur snyggt det kan vara speciellt rts spel med många enheter så det inte kräver för mycket. Blizzard har varit mån om att deras spel ska gå att köra på sämre burkar men bara för det behöver inte spelet se allmänt halvdant ut, bättre optimering och större val att kunna sänka och öka grafiken kan göra att det även kan se riktigt bra ut utan att för den skull göra spelet jätte krävande.
Att dem måste ha det så ljust och "färggrant" förstår jag inte heller, spelet ska väl vara ett mörkt och skrämmande sci-fi spel om man åtminstone går efter ettan och hur det ser ut på filmsekvenserna.
Blizzard envisas dock med att förstöra sina titlar med att gå lite mer åt den "barnvänliga" och flashiga stilen men jag undrar jag om inte det kommer att kosta dem lite den här gången. Någon gång kommer ju "Blizzard hypen" att dö precis som "ID hypen" gjorde med Doom 3 frågan är bara om det blir den här gången. Konkurrensen är lite hårdare nu också och jag måste säga att jag tycker World in Conflict ser mycket intressantare ut än Starcraft 2 i nuläget.

Det som är positivt är att dem verkar åtminstone behålla stilen på gameplayet och har fortfarande stöd för många enheter. Vi får be till gudarna att vi slipper det här med hjälte tramset som nästan varenda jäkla rts spel nu har fått för sig att ha. Att ha med en specialenhet som Tanya eller liknande är en sak, man måste inte ha enheten men det kan vara bra och dör den så är det inte hela världen. Hjältar med levelsystem kan dock sabba hela spelet och gör det till ett uselt rts/rpg-hybrid där nu den enda "strategin" går ut på att få upp sin hjälte eller hjältar i så hög level som möjligt.
Det ganska förvånade valet av lead designen gör spelet lite mer intressant och det märktes också att spelet verkar ha fått lite C&C Generals/Tiberium Wars influenser vilket kanske inte är helt fel. Men Dustin Browder har fått sig ett hårt och stort äpple att ge sig på och har ingen lätt uppgift att göra en uppföljare till ett av det bästa spelet genom tiderna.
Missförstå inte min kritik nu Starcraft 2 kommer nog i slutändan vara ett bra och helt körbart spel det är inga större tvivel om eftersom Starcraft fortfarande är det, men om det kommer bli ett fantastiskt spel som är nyskapande och banbrytande är mindre troligt. Precis som alla andra kända uppföljare så kommer spelet att sälja väldigt bra och bli populärt från början men om spelet verkligen kommer vara så bra som många troligtvis kommer hävda är en annan sak. Jag hoppas självklart på ett überbra Starcraft 2 men jag förväntar mig inget speciellt så jag inte blir besviken.

Han snackar om hjälten

Har du tänkt på hur spelet isåfall skulle vara? Det skulle inte ha varit starcarft överhuvudtaget. Banorna är tvugna att vara minst lika store som i supremecommander om du vill ha allting i rätt skala. Och dus kulle knappt se marinsen.
När det gäller enheter så ska det iallafall synas om vad det är, och battlecruiserna är ju mycket större än matinsen, så du fattar ju vad det är för något, sen om du vill vara kritisk istället för att bara ha kul så..
SupC är mer för dig då

*trööött*

Angående möjligheterna att göra ett realistiskt spel vad gäller proportioner förstår jag inte riktigt. Är din poäng att Blizzard borde göra ett sådant bara för att det går? För själv tror jag knappast att Blizzard kommer att göra det, iallafall inte vad gäller RTS.

Starcraft har varit det RTS som slagit störst vad gäller multiplayerspelande, koreanerna tjänar mer pengar än vad CS spelarna gör i Europa. Där (främst) vi i 'västvärlden' tröttnade på Starcraft så tog Warcraft 3 över och står sig fortfarande. Några undantag kan göras för AoE serien, DoW, C&C mm. men utan några större protester så står sig Blizzards spel.
Hursomhelst så är detta det som Blizzard kommer att fortsätta på, hur snyggt och mäktigt det än kan vara att se ett fullskaligt krig i korrekta proportioner så kommer det inte att fungera i multiplayer. Inte bara pga. spelarnas prestanda på sina datorer utan för att det helt enkelt skulle bli för rörigt och svårt att förstå sig på. Därför tror jag Blizzard gör sitt val, och kommer fortsätta med sina helt oproportionerliga enheter.

Håller med. Verkar vara en allmän uppfattning i dem flesta communitys där jag sett detta diskuteras. Kanske något som Blizzard borde få reda på?

Lite offtopic vill jag minnas att en bana i Starcraft gick ut på att man apterade bomber på en battlecruiser, som var en hel map med spacetilesetet. När man talar om proportioner

(trött nu. för mycket text överallt)

NejNe aboslut inte på sin tid! Det jag emnade med att det såg ut som SC1 med nya modeller var att de sade att det skulle vara visuellt så nära SC1 som möjligt och det har de lyckats med allt

Åh!
Synd bara att det går så sakta. Då har man ju tid över till att plugga?

Vill se nu!

Tycker det ser ganska lovande ut.

Behåller det goa grafiksa iden o layouten från sc1. Men gör det till 3d, Fanns en hel del riktigt fräcka grejor i vidsen som går att se, hur wrecks från skeppen crashar ner på kartarn o åker ner för en backe osv.

Tror detta spel kan bli väldigt väldigt roligt.

Nu är väll bara frågan när man får spela det

Efter att ha sett en högupplös film så får man mer koll på läget.
Det ser bra ut, mkt bra.

Blir väldigt ivrigg och att de säger i början att det bara är ett demo och "Nothing is final" gör allt mycket trevligare för en eventuell förändring.

Nu vill jag bara se de övriga rasernas enheter.

edit:

De filmer som finns på starcraft2.com är två likadana med olika upplösningar. Även samma film som de visade i korea.
Men måste säga att det ser bättre ut nu.

Vilken jävla tid det tar att ladda ned stora gameplay videon. Men snart ska man äntligen få kolla..