Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Systemkrav för Crysis släppta

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Jag måste vara språkpolis.
Det flera här egentligen menar när de pratar om upplösning ska egentligen benämnas bildstorlek.
Upplösningen har inget med spelprestanda att göra (däremot vet jag inte om bildstorlek har det men det verkar ju redas ut här över).
Således, skilj på upplösning (punkter/tum), bildstorlek (pixlar gånger pixlar) och skärmstorlek (tum diagonalt).

En skärm med skärmstorleken 15,4" och bildstorleken 1680x1050 har alltså högre upplösning än en 22" stor skärm med samma bildstorlek.

Visa signatur

//Alex
"Non-cooperation with evil is as much a duty as cooperation with good"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xealman
Jag ser det som folk som köper en spelkonsol för att spela spel.

ja ungefär. Datorer är ju mcyket bättre än konsoler vilket motiverar datorers dyrare komponenter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

köpte en burk mest för att hålla på med grafik osv så jag köpte 4gb minne och en duo 6550, sen köpte jag ett 8600gt eftersom det var det enda med dual dvi, och passiv kylning de hade i butiken just då (förutom megadyra grejjer)

Jag kör vista x64, mest för att det är fräsht och för att det klarar av att hantera minne över 3.5gb (typ). Sen märkte jag att det även fanns xp64, vilket hade varit mysigt men nu är jag redan installerad och klar och orkar inte formatera om osv.

Hade tänkt spela crysis (men även en del andra spel jag har liggandes typ hl2 splinter cell da osv) Är det värt att kanske gå ner till xp och då skippa dx10 för att kunna köra spelet så det flyter bättre? (vill gärna köra 1680x1050) för det är skärmens nativa upplösning.)

Vad blir finare, att köra vista (dx10) med lägre inställningar eller få ut lite mer fart ur xp då utan dx10. (inte bara i crysis utan kanske även framtida dx10 lir)

Jag bryr mig inte så mycket om skillnaden mellan operativsystemen eftersom båda fungerar ypperligt för tillfället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Det var inte blygt att sätta GTS 640 som rekommenderat!
Jag kör MP-betan och det flyter på medium, med lite överklockning på graffet, fast jag kör bara 1280x1024... Om man har större skärm och mindre än 512MB ram på graffet blir det tufft...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Aldrig, aldrig att du kommer att kunna köra Crysis i 1680x1050 med det grafikkortet. XP eller Vista. Sikta på 800x600 så är det mer sannolikt att det går att spela.

Betan som är ute ger mellan 20-40 fps med ett radeon 2900XT och en Core-Quad klockad till 3.4GHz .... i 1280x1024! I Vista. Sannolikt flyter det något bättre i XP och då i DX9, men det är långt ner till ett 8600GT.

Det verkar som att du kommer att behöva next-gen GeForce 9800 om du ska kunna köra Crysis i 1680x1050 med hyfsad fps under DX10. Tyvärr.

edit. Crysis skulle ju vara flaggskeppsspelet för Microsofts hypade DX10 men så visar det sig att det än så länge flyter _mycket_ sämre under Vista än under XP. Illa. Men som sagt, next-gen-grafik så kommer det säkert att flyta. Vista verkar ha kommit drygt ett år för tidigt i förhållande till hårdvaran.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Har läst några ggr att Vista x64 ska vara snabbast men ifall man vill undvika DX10 så borde det väl gå att köra i dx9 läge ändå..

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Aldrig, aldrig att du kommer att kunna köra Crysis i 1680x1050 med det grafikkortet. XP eller Vista. Sikta på 800x600 så är det mer sannolikt att det går att spela.

Betan som är ute ger mellan 20-40 fps med ett radeon 2900XT och en Core-Quad klockad till 3.4GHz .... i 1280x1024! I Vista. Sannolikt flyter det något bättre i XP och då i DX9, men det är långt ner till ett 8600GT.

Det verkar som att du kommer att behöva next-gen GeForce 9800 om du ska kunna köra Crysis i 1680x1050 med hyfsad fps under DX10. Tyvärr.

edit. Crysis skulle ju vara flaggskeppsspelet för Microsofts hypade DX10 men så visar det sig att det än så länge flyter _mycket_ sämre under Vista än under XP. Illa. Men som sagt, next-gen-grafik så kommer det säkert att flyta. Vista verkar ha kommit drygt ett år för tidigt i förhållande till hårdvaran.

Kan sätta pengar emot dig att man inte behöver något "next-gen" 9800 för att köra 1680x1050 i crysis med hyffsad fps.

Vänta lite till DX10 optimeras. Nyare drivrutiner på grafikkorten som kommer ikapp Vista i takt med hårdvara så kommer du kunna lira crysis på bra mycket sämmre kort än du trott. Hela tanken är att ett 8600GT ska prestera lika bra i DX10 som 9 då det har DX10 hårdvaru messigt. Tyvärr har det kortet lite dålig rendererings kraft. Men jag tror säkert att du får kanske 30-40% mera fps 3-4 månader efter crysis kommit än vid release datumet med tanke på optimering av softvaran.

Den som väntar på något gott väntar aldrig....

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Problemet e att folk här verkar vara lite dumma. Hur fan tror ni Crytek utvecklat spelet och spelat det under all denna tid, med Intel Ultra Extreme QX10850 20GHz och 4x GeForce 20800 Super Duper Ultra i Quad SLI? Fan kom igen nu!

När den stora nyheten Crysis nådde världen så var ju de fläskigaste grafikkortet DÅ 8800GTX. Så de SKA flyta på absolut högsta inställningar på fläskig upplösning med MAX 2x 8800GTX i SLI. Skulle detta inte stämma, så tror ja inte att de kommer sälja särskilt bra i början, för de e en minoritet som har råd me de absolut fläskigaste på marknaden. SÅ JAVLA SYR VETTY!

Senast redigerat
Visa signatur

Skärm: Acer Predator X34A • Moderkort: ASUS Maximus V Gene • CPU: Core i5 2500K @ 4GHz • RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB • GPU: ASUS GeForce GTX 1080 • APU: ASUS ROG Xonar Phoebus • SSD: Intel X-25 M 80GB • HDD: WD Caviar Black 1TB, Hitachi Deskstar 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Bah, till och med min gamla dator kommer att klara av spelet

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nästan så att spelföretagen borde sätta en 3DMark-score under system requirements. Skulle vara ett trevligt märke att sträva efter, även om det förstås inte skulle vara så exakt...

Och Cryteks VD heter väl ändå Cevat, inte Cugak?

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D CO + 2133 MHz FCLK GPU: Sapphire RX 7900 XT Pulse OC
RAM: Corsair 2x16GB 6000 MT/s CL30 (Hynix) BZ subtimings
MB: ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI SSD: Kingston KC3000 2TB PSU: Corsair RM850x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackeShan
Ni med 8800GTX behöver absolut inte oroa er sålänge ni har en hyffsad CPU. Jag kör betan i 1680x1050 @max med ett 8800GTX, och flyter på helt ok i ca 30fps. Tänk då på att det är en beta och fullversionen kommer flyta betydligt bättre.

ok bra o veta då ommer mitt system lagga fint på 1920*1200!

amd 5000+ 7900gtx och 4 gb ram pc5300 och vista! får nog dra ner på skuggor och dynamisk ljus och annat skoj....

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Akus, Porraz(syr) och bomber2,

det är _väldigt_ stor skillnad på 8800GTX och 8600GT. 4ggr så många streamprocessorer och 3 ggr bredare minnesbuss. Det är klart att spelet gått att utveckla, testköra på 8800GTX. Men 8600GT är en annan historia, i dagsläget. Om ett 2900XT inte klarar av "flyt" i 1280x1024, hur ska ett 8600GT då kunna göra det? Ens efter 30% prestandahöjning i en framtida drivrutin. Vilket jag tycker verkar väl optimistiskt, till dags dato har G80-drivrutinerna bara ökat ex. 3DMark06-poängen med max. 500 poäng sen jag köpte mitt G80 i November förra året.

Visst, spelet kan bli patchat, men drivrutiner eller patchar så tror jag att det blir svårt att komma över 1024x768 med ett 8600GT om man inte ställer ner grafiken mycket. Över 1024 blir förresten minnesbussen en flaskhals, kortet orkar inte skyffla så mycket grafik om man har AA/AF även om gpun tokklockas och skulle klara det.

Jag skulle tippa på att 8800GT blir standard-Crysis-budget-kortet när Crysis släpps, allt över 8800GT kommer att fungera hyggligt åtminstone upp till 1280x1024. Även om det kanske inte gör det med betan som finns nu.

edit.

Citat:

amd 5000+ 7900gtx och 4 gb ram pc5300 och vista!

Det är nog ingen fara för dig, eftersom ditt kort inte KAN köra DX10. I DX9 flyter det bättre.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Akus, Porraz(syr) och bomber2,

det är _väldigt_ stor skillnad på 8800GTX och 8600GT. 4ggr så många streamprocessorer och 3 ggr bredare minnesbuss. Det är klart att spelet gått att utveckla, testköra på 8800GTX. Men 8600GT är en annan historia, i dagsläget. Om ett 2900XT inte klarar av "flyt" i 1280x1024, hur ska ett 8600GT då kunna göra det? Ens efter 30% prestandahöjning i en framtida drivrutin. Vilket jag tycker verkar väl optimistiskt, till dags dato har G80-drivrutinerna bara ökat ex. 3DMark06-poängen med max. 500 poäng sen jag köpte mitt G80 i November förra året.

Visst, spelet kan bli patchat, men drivrutiner eller patchar så tror jag att det blir svårt att komma över 1024x768 med ett 8600GT om man inte ställer ner grafiken mycket. Över 1024 blir förresten minnesbussen en flaskhals, kortet orkar inte skyffla så mycket grafik om man har AA/AF även om gpun tokklockas och skulle klara det.

Jag skulle tippa på att 8800GT blir standard-Crysis-budget-kortet när Crysis släpps, allt över 8800GT kommer att fungera hyggligt åtminstone upp till 1280x1024. Även om det kanske inte gör det med betan som finns nu.

edit.

Det är nog ingen fara för dig, eftersom ditt kort inte KAN köra DX10. I DX9 flyter det bättre.

nej jag vet det, men ju högre upplösning man har ju mer krävs det av kortet har jag märkt!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ni som håller på o diskuterar uplösning o skit, varför flyter betan bättre i 1600x1200 än 1024x768?, gisar på min dåliga cpu

p4,2.8, x1950pro, 1g ram

Visa signatur

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
(H150i pro)/\5700 xt (H90)/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Ghost S1/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
GTX 1660TI windforce 3x/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jobbigt med min 36 g raptor, En fråga måste man köpa ny OEM version vista om man byter hårddisk?

( skulle vara snällt om någon kunde svara på det, skulle vara tråkigt att köpa ny OEM)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Många säger att processorkraven var flummiga. Det tycker inte jag. Man är så van att det endast står på spel "2,8GHz". Eftersom P4 finns uteslutande i flest datorer så menar man en P4 om bara klockfrekvensen nämns. Utifrån det får man tänk vilka processorer som är bättre än 2,8GHz P4, vilket är väldigt många. Menar man något annat skriver man det. T.ex 4400+ eller C2D 2,2GHz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pr33d
köpte en burk mest för att hålla på med grafik osv så jag köpte 4gb minne och en duo 6550, sen köpte jag ett 8600gt eftersom det var det enda med dual dvi, och passiv kylning de hade i butiken just då (förutom megadyra grejjer)

Jag kör vista x64, mest för att det är fräsht och för att det klarar av att hantera minne över 3.5gb (typ). Sen märkte jag att det även fanns xp64, vilket hade varit mysigt men nu är jag redan installerad och klar och orkar inte formatera om osv.

Hade tänkt spela crysis (men även en del andra spel jag har liggandes typ hl2 splinter cell da osv) Är det värt att kanske gå ner till xp och då skippa dx10 för att kunna köra spelet så det flyter bättre? (vill gärna köra 1680x1050) för det är skärmens nativa upplösning.)

Vad blir finare, att köra vista (dx10) med lägre inställningar eller få ut lite mer fart ur xp då utan dx10. (inte bara i crysis utan kanske även framtida dx10 lir)

Jag bryr mig inte så mycket om skillnaden mellan operativsystemen eftersom båda fungerar ypperligt för tillfället.

Vista kör DX9 när du kör program som använder det. Du behöver inte gå till XP för att få det. DX9 och DX10 skiljer sig (närmare bestämt pratar jag om direct3d) så pass att det är olika .dll-filer (olika bibliotek för programmet att använda).

Jag har inte betan men gissningsvis kör de med olika .exe-filer för DX9 och DX10 eller användare någon annan inställning för det.
Skulle det vara så illa att alla ägare av vista och DX10-kort blir påtvingade att köra DX10 lär någon göra en fix som förhindrar det och får det att gå i DX9 (alltså gör att spelet inte väljer DX10 som läge).

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det börjar väl bli dags att voltmodda graffet nu kanske.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nuukeer
ja ungefär. Datorer är ju mcyket bättre än konsoler vilket motiverar datorers dyrare komponenter.

mm Ett nytt spel till ps3 eller 360 kostar ju 700:- typ det är 2gig minne till datorn

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Blev sugen att uppgradera gaming datorn faktiskt, inte bara för detta spel men så det ska fungera bra med alla nuvarandra krävande spel. Samt så man kan spela morgondagens nya spel ett tag också. Även om priserna på cpu/minnen/moderkort är relativt billiga så blir det dyrt när man sätter ihop allt, frågan är då om det e värt det.

Visa signatur

ThermalTake Tsunami Dream "Ljudisolerad", Corsair HX 650W Plus Gold, Gigabyte Z68XP-UD3P, Intel Core i5 2500K 4GHz, 2x Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G, Samsung SSD 840 Evo 250GB. Vi människor är mystiska varelser
-
http://www.minhembio.com/Camridge

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gurrty
Många säger att processorkraven var flummiga. Det tycker inte jag. Man är så van att det endast står på spel "2,8GHz". Eftersom P4 finns uteslutande i flest datorer så menar man en P4 om bara klockfrekvensen nämns. Utifrån det får man tänk vilka processorer som är bättre än 2,8GHz P4, vilket är väldigt många. Menar man något annat skriver man det. T.ex 4400+ eller C2D 2,2GHz.

Ge dig nu.

Står det processorkrav: 2,8GHz så betyder det 2,8GHz OAVSETT modell om inget annat anges. EA hade dessutom skrivit ut Motsvarande P4 på sin sida, något som Sweclockers inte tagit med.

(Härledda SI-enheten för frekvens är Hz, och efter att ha kollat upp definitionen så kan jag inte se att Intel Pentium 4 är nämnt någonstans som referens . . .)

Aqualize: Intressant diskussion, har för lite kunskap för att kommentera hur det funkar. Prova skicka iväg ett mail till John Carmack, han av någon bör kunna svara på hur det fungerar. Den karln är ju grym på att skapa effektiva motorer.

Senast redigerat
Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Låt komma,vi ska se.Mvh......Klaus

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av piddeman
mm Ett nytt spel till ps3 eller 360 kostar ju 700:- typ det är 2gig minne till datorn

ska du ha ddr2 pc5300 kostar det 529 kr nu för 2 gb!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Oo ok det är ju ännu bättre.

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fog
Ge dig nu.

Står det processorkrav: 2,8GHz så betyder det 2,8GHz OAVSETT modell om inget annat anges. EA hade dessutom skrivit ut Motsvarande P4 på sin sida, något som Sweclockers inte tagit med.

(Härledda SI-enheten för frekvens är Hz, och efter att ha kollat upp definitionen så kan jag inte se att Intel Pentium 4 är nämnt någonstans som referens . . .)

Men om man har dubbla kärnor med 2,4Ghz vardera(som superpopulära E6600) och ex idag den relativt poplära Q6600/4 kärnor med 2,4Ghz per kärna) så borde ju dom prollarna räcka. frågan är då om man skall räkna processorerna som 4,8Ghz resp 9,6Ghz i jämförelse med 2,8ghz P4 Nortwood men det låter å andra sidan för mycket.

Visa signatur

Bärbara [ Nada ]
Jobbets [HP Elitebook]
Stationära [ kaputt ]
Övrigt [LG OLED65C2] [PS5] [Xbox One X] [Xbox One Series X]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nej det är inte 2.6ghz x 4 på en quad cpu.

Visa signatur

Lian Li O11D Dynamic Mini || MSI MEG X570 Unify || Ryzen 5600x || MSI 3080 Suprim X || 2x8 GB PC 3600 HyperX || Corsair SF750 Platinum 750W || 2x SN750 NVMe 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hugo hagman
Nej det är inte 2.6ghz x 4 på en quad cpu.

Har inte påstått det heller. 2,4Ghz x4 är också fel eftersom de inte är "äkta" kärnor. Jag uttryckte mig slarvigt. Hur som helst så har budgetprollen Pentium E 2160(Conroe 800fsb) identiska resultat med Pentium EE 965(Presler 1066fsb). Det intressanta är att 2 x 1,8Ghz är 3,6Ghz vilket är marginellt mindre än EE 965 på 3,73Ghz. En processor som är bättre än Nortwood och Prescott för att nämna några.

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=...

Visa signatur

Bärbara [ Nada ]
Jobbets [HP Elitebook]
Stationära [ kaputt ]
Övrigt [LG OLED65C2] [PS5] [Xbox One X] [Xbox One Series X]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

happ uppgraderingen snart amd x2 6400+ 2gb ram 2st 2900pro 512mb i crossfire lär inte bli ngt problem

Visa signatur

Gammal Värsting/ Core 2 Duo E6850 @3.6ghz / EVGA 680i Sli / Corsair Dominator 1066 4gb/ Gainward 8800 Ultra

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av seadxre3rg
happ uppgraderingen snart amd x2 6400+ 2gb ram 2st 2900pro 512mb i crossfire lär inte bli ngt problem

Inte på papperet. det som kan ställa till det är drivrutiner för det specifika spelet i crossfire:)

Visa signatur

Bärbara [ Nada ]
Jobbets [HP Elitebook]
Stationära [ kaputt ]
Övrigt [LG OLED65C2] [PS5] [Xbox One X] [Xbox One Series X]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska nog inte vara några problem med vi som har 8800GTS 320MB bara att klocka och sen vänta på drivrutiner som är optimerade för spelet, samt fullversionen av crysis. DRIVRUTINER gör stor skillnad!

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara