Phenom mot Core 2 i Crysis

Det här säger ju inte så mycket, det är som sagt för tidigt för att säga att core 2 duo är bättre än Phenom X4.

Lite dumt att förlita sig alltför mycket på en demo dock, precis som ni skriver bör man göra många fler prestanda tester i många olika applikationer för att få en bra bild av respektive processors kraft.

Alternativt kan det också säga att demon inte är optimerad för Phenom
Rätt så intetsägande test faktiskt.

Det visar att den har lägre FPS i crysis i alla fall....

Den där sidan funkar aldrig för mig, kommer in men det är bara vitt.

Aha, går i Explorer.

eller kan de bero på att intel har högre fsb?
Amd's 200 mot Intels 333 Mhz, fel att köra samma på både amd och intel för att göra ett riktigt test

Skall inte Crysis ha stöd för fyra kärnor? Varför kan isåfall E8650 konkurera med någon av de andra processorerna? Iallfall Intels Quad-processorer? Bra optimering ifall dubbla antalet kärnor ger en ökning med 1 fps. De processorerna kan väl omöjligt vara så kraftiga att Crysis inte Använder dem fullt ut.

Samma för mej, men kom på att man scrollar åt höger så finns det där. Men nästa problem är att man inte fattar något

om du har quden i 3,0 så lär den prestera bättre.. men oklockad så har du nog rätt att det inte skall vara så stor skillnad

Tycker att Sweclockers ska sluta ta parti och inte visa egna åsikter så som denna nyhet gör, den var knappast neutral.

Hur menar du att den här nyheten tog parti för ena sidan då? Genom att resultatet visade bättre prestanda för Intel? De behöver väl inte smyga med sådant i en sammanfattning för att man slutligen ska komma fram till samma resultat när man läst testet?
Jag tycker att det var välskrivet, och då är jag inte någon rabiat AMD- eller Intelanhängare.

Jag sitter själv på en q6600 och vad jag har fått berättat för mig så saknar Crysis demo stöd för quad helt och hållet, medans dual core-prollar används bättre. När jag själv kollade detta så stämde detta, core#3 fick göra allt jobb medans de andra idlade :/
Mer pålitliga tester kommer efter 16e nov då Crysis släpps

Det gör dom inte heller.. dom skriver ju varför "eller vaför det kan" vara så att AMDn inte presterade lika bra...

Jag bryr mig inte om AMD presterade sämre utan hur texten är formulerad. Det får man lära sig i grundskolan och om SweC ska agera som en seriös sajt måste de se till att bättra på..

Crysis är ju tokoptimerat för intel och nvidia.
inte konstigt då att det blir lite sämre med en amd prolle...

Men det hade varit intressant om phenom hade kört över core2 redan nu.

Skulle varit intressant om någon kunde göra en intel quad core jämförelse här?

Som fler har sagt så stödjer Crysis quad fullt ut. Varför det i demot inte visar sig vet jag ej. Jag har också en Q6600 och en kärna används, av någon anledning bara 30%.

Att Crysis skulle vara så ickekrävande att det tar upp 30% på ena kärnan av 4 skulle vara väldigt ologiskt. Så klart är etta någon bugg eller så har Crysis gjort detta medvetet.

Dual core presterar ganska mycket bättre än Quad i Crysis.

Ett demo till ett spel som skrivits i sammarbete med Intel med en nykomling till processor som inte har "samma möjligheter" (med tanke på FSB) är intetsägande. Jag vill ser mer!