Det är fart på Windows XP SP3

Jag irriterar mig på det som är markerat med tjock text i ditt inlägg, men jag orkar inte komma på ngt motargument.

Jag skulle nästan vilja påstå att det snarare finns ett "bäst efter" datum på Vista, typ bäst efter SP2 eller bäst efter nästa generations datorer som pallar Vista =P

Underbart! Detta ser ja fram emot.

xp som säkert används av 75% av alla datoranvändare.
(vill inta ha nåra kommentarer om min gissning )
att xp är ett vettigt val vet du oxå, så att sweclockers meddela detta (sp3) är väl inge å klaga över.

"De som enbart vill spela spel skaffar sig ju en spelkonsol."
PC är den ultimata spelmaskinen, spelkonsoler är mer fredagsunderhållning och förfest-leksak imo
OnT: när kommer sp3 troligtvis att finnas på winupdate etc?

Skulle ju vara kul och veta om nu Xp skulle får stöd flr 4gig ram och Dx10 annars fnns de ingen anledning för mig att gå tillbaka alla fall när man sitter op 4gig i ram

XP är inget döende OS. Man måste se det som att XP för varje liten uppdatering som skickas ut, kommer operativet att närma sig sin fulländning. Naturligtvis kommer det aldrig att nå den 100-procentiga fulländningen. Men SP3 kommer att vara ytterligare ett steg på vägen. Vista har precis börjat denna process och de tidiga användarna får i nuläget finna sig i att delvis vara försökskaniner tills dåliga drivrutiner, oslipade systemprocesser och ett antal rena buggar har åtgärdats. XP är moget.

Om jag tillåts dra parallellen till bilvärlden så räknas där varje modells slutår av tillverkningen som den bästa.

Jag kommer att använda XP, åtminstone så länge jag har min nuvarande dator emedan den har prestanda som vida överstiger de krav som ställdes vid laseringen av XP. När det blir min tur att gå över till Vista så kommer jag att göra det med en dator som då kommer att vida överstiga de systemkrav som ställs för att köra Vista idag. Men antagligen kommer jag att hoppa över Vista alldeles och rikta in mig på det operativ som kommer efter Vista. Tills dess är jag fullt nöjd med XP.

Jag bara älskade slutkommentaren i den länkade artikeln, ifall någon läste den?

Asgarv

Konsoler är det bästa för spel... om man ser det så här. När man ska köpa spel till en konsol, så behöver man inte bry sig om hårdvarukrav, installationer, eller några andra av de problem som ofta uppkommer. Dessutom så är multiplay enklare på konsol, "med flera personer vid samma konsol".

En PC måste man byta ut hårdvaran i för att kunna spela de senaste spelen.

För många personer så är "användarvänlighet" högt placerat på deras listor över önskemål. Alla är inte så insatta i hur en PC funkar.

Sådär, nu har jag iallafall förklarat mitt inlägg.

verkar lovande!

Japp men PC är den ultimata för spel om man har mycket pengar:)då det är snyggare och högre upplösning.

Fast det blirju aldrig en förfest spelmaskin med det upplägget som det är nu iaf:P kanske kommer

det stödjer inte heller alla spel.

Jag tycker att servicepacken borde komma oftare, det handlar ju bara om (oftast) lägga ihop en massa uppdateringar/hotfixar för att exempelvis kunna integrera/slipstreama på en installationsmedia.

nu kan jag vara helt ute och cyklar men borde inte xp x64 få servicepack när det kommer servicepack till windows server 2003 då xp x64 bygger på nämnda os.

Kanske nätverksanslutning xp med vista genom router fixas med sp3 då, fick inte igng fildelningen där:(

Tyvärr är det där inte sant, det är bara vad Microsoft vill att du ska tro... slår du på DX10 grejer i spelen blir de oftast långsammare och du kommer inte märka någon jättreskillnad. Ta War in Conflict som exempel, du får lite snyggare grafik men också sämre FPS.

Alltså.. det här SP3 testet är fakta på att XP är snabbare än Vista.
Jag har alltid sagt att XP är snabbare och kommer fortsätta göra det.

Ni som påstår att Vista är snabbare för er... dualbootar ni med XP och jämför eller hittar ni bara på? Fram med benchmarks.. sedan kanske jag tror er.

Även fast det är glada nyheter för alla xp användare, så kan jag ändå inte riktigt förstå Microsoft.
Vista blev inte den succé som de trodde att den skulle bli och nu väljer de att lägga ner kraft på att släppa SP3 till xp istället för att endast fokusera på vista?

Men hur mycket energi har de egentligen lagt ner, sp3 innebär väl inga nya funktioner som sp2 innebar och de kan ju inte bara överge xp till förmån för vista så tätt inpå. Livslängden för xp pågår ett bra tag till och under den tiden så ska microsoft rätta till buggar i os:et. Ett servicepack är en samling av hotfixar framförallt.

Det är helt riktigt Men man skulle kunna säga att det redan kommit ett service pack över motsvarande xp sp2 Vilket betyder att jag i princip redan har sp3 f.ö. är xpx64 det bästa OS mikromjuk klämt ur sig någonsin.

Jag har kollat genom alla inläggen och ovanstående är konstigtnog den ENDA som amärkt på att de bara testade med 1GB RAM. Det är ju som att be om dåligt resultat i Vista. Det får iallafall mig att tycka att hela "testet" framstår som en smutskastning av Vista.

Sen att bara köra en enda bench och sedan påstå att SP3 ger prestandaökning är ju som att påstå att 2900XT är bättre än 8800GTX bara för att man hittat ett test där så är fallet.

Nä, jag ger inte mycket för denna jämförelsen... Hoppas inte för många bara tittar på en graf och litar fullt ut på vad som skrivs.

Edit: läs gärna kommentererna till källan: http://exo-blog.blogspot.com/2007/11/windows-xp-sp3-yields-pe...

Hela mitt datorintresse beror på att jag gillar dataspel. Har alltid haft senaste konsollen hemma men det är endå datorn som är det som jag spelar mest på. Fast det är klart att det blir lite mer än spel på datorn, iaf när man blir äldre, så det är ju ett plus. Jag lärde mig hur man "bygger" en dator, överklockar m.m. bara för att kunna spela spel med högre fps med bättre grafik. Sen så var det ju kul också märkte jag

Det må va sant... DX10 spelen blir förhoppningsvis bättre framöver. Men i dagens läge är de inte mkt att hänga i julgranen.

Sen det där med om att man måste ha 4GB för att Vsta ska rulla på bra säger väl en del om hur bra det är, då XP rullar på bra med 1GB.

Det måste man inte alls, vista rullar på finfint med 2gb också. Däremot så går det ganska dåligt i 1gb.

Intressant att det är så många som tror att "Mina problem är universiala. Mitt XP går segt, det ÄR fel på XP!".

Det samma gäller tomtarna som säger att vista inte tillför något nytt. Patetiskt skitsnack. Dock håller jag med om att Vista inte är optimalt i dagsläget om man ska lira spel, men mycket annat är bättre än xp. Visst går mycket att lösa med tredje parts program. Ska man säga att "bla bla bla är inte nytt för det finns program som man kan använda för att få samma funktioner", då är det inte många OS som släpps med nyheter. Och nej, det finns inte tredje parts program för alla nyheter i Vistsa, och ja, jag vet att någon kommer förklara det med att "Ms har ju inte öppen koood så det är ju inte så konstigt". Skippa daddaverksamheten och bidra till något vettigt.

Seriöst, finns det något forum med krav på mogna användare som inte är så tilltryckta i sitt synsätt? Vettiga diskutioner om OS osv eftersökes. Gärna där folk anser att *nix, wintel, mac osv ÄR bra produkter som går att diskutera vettigt istället för all skitkastning som har en nivå min 2 åring överglänser även när han är riktigt bitter och trotsig.