Blu-ray är mycket populärare än HD-DVD

vad mycket mindre det postats här om folk men nollkoll bara kunde lära sig att kolla upp saker innan de babblar på..

http://www.blu-raystats.com/index.php?OrderBy=Date

notera att i princip inga filmer det senaste halvåret släppts med MPEG2. (och även om det gjordes så är MPEG2 ett format som ger exakt samma möjligheter till loks bra bildkvalitet som AVC och VC1)

notera för det tredje att MPEG2 även använts på ett fåtal HDDVDs.

Sen när utvecklades konsumentprodukter efter behov?
Handlar bara om efterfrågan och efterfrågan på större HD-DVD skivor finns garanterat (tids nog i alla fall).

Även om så upplösningen inte skulle behövas så är det väl alldeles förträffligt att man för en gångs skull inte är begränsat av mediet?

Det betyder ju dels att du får bättre kvalitet på befintliga filmer när du köper ny TV (mer än pga. förbättrad bildhantering m.m.). HD filmer är såpass nytt att det knappt finns ute i hemmen, de ska hålla i många många år framöver.

Sen vill jag tillägga att det inte spelar någon roll om man lyckats göra Blu-Ray/HD-DVD skivor med högre datadensitet. Det är fullständigt irrelevant om tekniken inte är kompatibel med dagens läsare.

Annars kan de lika gärna kalla det för något annat. Sen kan man inte ändra hela marknaden bara för att det finns alternativ med bättre specifikationer.

förmodligen inte sen färdigskivat bröd. om ens det egentligen frågades efter före eller efter.. men eftersom BluRay bevisligen säljer bätte än HDDVD så är ju det per hög definition mest efterfrågat av konsumenter, och därmed det som "behovet" är störst för.

ja, jag tyckte DVD var ok innan bilden kröp upp över 32" och nu får man bara ångesta av alla fyrkanter och skit man ser iom att TVarna blivit större, och bättre får man anta är orsak också.. =/ (det går att gnälla över framsteg med)

om det är antal lager och bakåtsträvande som prioriteras finns ändå ett bättre alternativ än HDDVD, och billigare skivor har det också vilket säkerligen är det konsumenterna trånar efter mest av allt:

http://nmestore.com/index.php

Varför skulle man föredra det ena eller andra? Är ju helt omöjligt att se skillnad på ifall allt gjorts på rätt sätt. Sedan säljer väl blu-ray mer pga playstation 3..

Själv tycker jag vi kan hoppa över 1600p och gå rakt på 3d tv eller fullt realistiska hologram som i star trek eller vad det nu är ;P

Spelarna rasar i pris just nu! Den billigaste kostar runt 4k. Bara för 6 månader sedan kosta den billigaste stand-alone spelaren närmare 10. Så det går åt rätt riktning. (exkl. ps3)

- Äger en spelare (ps3, men tittar på en riktig) och har runt en tio blu-ray rullar. Fick hem "Planet Earth" häromdagen och väntar med spänning på Pan's labyrint! Fast dom är inte snabba med att skicka filmerna från England....

Man vill ju inte köpa en nu.
Tänk så te.x konkurerar Hd-Dvd ut blue-ray och man köpt en B-R så har man lagt ut ca 3,5k på nåt man inte kan använda.

Varför köpa xbox 360 premium istälett för Ps3 40gb om man inte bryr sig om spel?
Om du inte vill ha en jävla sladd över hela huset så kostar en 360 premium ca 4k och en Ps3 40gb kostar ca 4,3 med allt inbygt.

Har du dessutom en bra pc med windows vista så kommer dom flesta spelen som finns till 360 till vista efter nån månader.
Så har det blivit med Bioshock och gears of war

skulle nog föredra blu-ray bara för att det får platts mycke mer på de formatet.

o jag äger ingett av det än
kommer säkerligen inte att köpa någon fören dom kostar runt 1500kr å då blir det till datorn.

Är inte förvånad över att Blu-Ray är mer populärt en HD-DVD. Jag ser bra mycket mer Blu-Ray artiklar ute i hyllorna än HD-DVD, inkl. både filmer och spelare.

Jag röstar blu-ray.
Har nog lite ljusare framtid än hd-dvd pga. lagringskapacitet.

"640kb should be enough for everyone"

Blu-ray = 25/50GB
HDDVD = 15/30GB

Blu-ray <3

Röstade på blu-ray, det låter coolare.

Gjorde jag med, har inte orkat sätta mig in i fördelar och nackdelar ännu

HD-DVD. Det är billigare och det räcker till lika bra som blu-ray för denna generation.

Hade hoppats att blu-ray skulle vunnit tidigare så man sluppit två format, men nu hoppas jag på hd-dvd. Ska de liks ha två format som är istort sett identiska så ska det billigaste vinna.

HD.DVD kommer ta hem det till slut varför? lite punkter här...

+Biligare och tillverka och massproducera skivorna
+Mycket biligare spelare
+Bättre komprimering av film
+Får plats på mindre skivstorlek än Blue-ray.
+Porr industrin väljer HD-DVD istället för Blue ray, och porr säljer.

Sen så sägs det att Blu-Ray med störst storlek osv, när det hella började så hadde blu ray runt 30gb per skiva och HD-dvd 15Gb anledningen till att blu ray hadde mycket mer var att det krävdes mycket mer för att få plats med filmen på Blu-ray skivorna eftersom komprimeringen av filmerna var kass om man gemför med HD-dvd som tog dubbelt så lite och hadde bättre bild kvalite.

Skulle vara roligt om Sony körde sönder detta format som dom gjort med många anndra som dom har startar och det känns att PS3 är rätt produkt o ta detta till graven med.

Har man en 360 så kan man få en HD-DVD spelare för 1000-1500kr värt pengarna om man vill vänta tills priserna på Stand alone spelarna blir bättre och mer finns på marknaden.

Mycket snack om teknik i denna tråd. Ingen som ens har tänkt på vilket format som är mest konsumentvänligt?

Bluray har regionskodning
Bluray kräver AACS (hur skall man bränna egna HD-filmer?)
Bluray använder sig av BD+

Jag säger inte att HD-DVD är konsumentvänligt men det är betydligt mer konsumentvänligt än Bluray....

Jag kan inte förstå hur folk kan snacka om 25GB eller 30GB hit eller dit när dessa fakta existerar.

https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=TOSSD-H8...

Tack, äntligen någon annan som inte bara går på lagring. Yes en skiva som kan lagra 500 yottabyte ! Vi kanske först ska utveckla spelare som kan dra nytta av det ? Har ni tänkt på det ?

HD-DVD var dessutom mycket bättre i början gällande komprimering, de använde VC-1 vilket visade sig vara mycket bättre än gamla MPEG-2 som SONY självklart ville stå kvar vid. Nu insåg dem att h264 kunde komma in och de gjorde dem faktiskt rätt i, dock tänker inte medelsvensson på komprimeringen utan tittar mest på antal GB mediumet kan lagra.
Vad är viktigast ? En skiva som kan lagra 100 GB men som har sämre komprimering eller än skiva som lagrar hälften men som rent generellt har bättre bild och även ljud för att de använder bättre komprimerinsmetoder ?

Även som Postaldude skriver så är det mycket billigare och masstillverka detta eftersom de inte kräver nya "maskiner" att starta produceringen, idag får man en intern HD-DVD spelare till datorn ex., för ca. 1000 kronor.

Porrindustrin, som självfallet är en väldigt stor bransch, i USA har visserligen satsat mer på HD-DVD eftersom de erbjuder bättre authorings möjligheter än Blu-Ray. Dock ser de ut som svenska porrbranschen satsar på Blu-Ray, men för de första är svenska porrbranschen inte alls lika stor som amerikanska och för de andra har de bara filmats en svensk p-rulle i HD.
Jaja nog om det, jag tror även detta gäller för de vanliga marknaden, skryta med antal GB lagring går inte före grunderna till ett bra slutresultat.

Förklara gärna vad du menar med att Blu-Ray är tekniskt bättre ?
Och du behöver inget "HD-tjafs", vad är då Blu-Ray om inte HD ?

Nu är du ute och vandrar va?

Punkt 1: Korrekt
Punkt 2: Korrekt, dock så börjar blu-ray spelarna sjunka drastiskt
Punkt 3: Fel! Detta gällde endast de första filmerna som kom. Alla Blu-Ray filmer som släpps nu använder antingen VC-1 eller H.264 codecs numera. Precis som HD-DVD. Det var som sagt endast ett fåtal filmer i början av Blu-Rays livcykel som använde gammla MPEG-2, vilket förövrigt med en bitrate på 60mbps @ 1080p såg stort sett identiskt ut som VC-1 och H.264 ändå. Men det är en annan femma.
Punkt 4: Que?!
Punkt 5: Skojar du eller? Vi lever i 2000 talet nu! Folk tittar på porr över nätet nu. Porrindustrin har inte ett skvatt att säga längre. Det var på 70-80 talet folk köpte p-rullar på kasetter.

Sen din sissta mening där "för 1000-1500 får man en HD-DVD spelare till sin 360".

Xbox 360: ~3000kr
HD-DVD Addon: ~1000-1500
Summa: 4000-4500

PS3 40GB: ~4000kr

Ville bara stada upp lite Så att folk inte går runt och tror att informationen du skrev bär någon sanning.

nu glömde du iof själva HDDVD-spelaren i din uträkning..

1. knappast, det är en fråga om några få cent mer idag, och det format som säljer bara några gånger mer än det andra tjänar in det per massa.

2. förvisso, typ en tusenlapp just nu, men den subventionering Toshiba håller på med nu är inte hållbar även om spelarna är av sämre standard. men nu spelar denna prisskillnad här rimligen ingen roll för nån som köper en film för över 200kr.

3. nej vad är det för trams? det är oftast exakt samma dataström som används för videon, enda skillnaden är att BluRay-filmerna har ett okomprimerat ljudspår som tar mer plats ibland också. (detta får inte plats på HDDVD)

4. en vanlig DVD får plats på mindre utrymme än en HDDVD.

5. nej, det mesta de hade valt ursprungligen var vanliga DVD-skivor med HD-filer på. och idag finns det sånt material på "riktiga" HD-skivor av båda sorter. oavsett vilket är irrelevant då det inte är 1985 längre.

mer ljug och påhitt, formatet är som sagt identiska på de flesta multisläpp. dessutom är en majoritet av HDDVD i dubbla lager för mer plats, det behövs bevisligen.

som vilka format då förutom Betamax? SONY är branschens största inovatörer, att de misslyckas ibland är helt naturligt och särskilt med tanke på deras storlek så står de inte för mer floppar än andra, tvärtom.

ja om man inte tycker att en hårtork stör filmupplevelsen så är det en bra lösning..

jodå..

1. ja, men nästan inga skivor har det. och BluRay är ändå importvänligare för de flesta.

2. err, jaha.. men det gör ju HDDVD också.

3. det hade HDDVD också gjort om de tänkt på det, eller väntat några månader. och det är inget hinder för en normal användare att se på filmen oavsett.

fakta är vad man tolkar dem som.

Jag hoppas lite mer på Bluray enbart pga utrymmet. Då jag gör mycket musik som tar sketmycke plats så vill jag kunna transportera den så pass lätt som möjligt, då är det ibland skönare med en disc istället för extern hårddisk. Detta kan även gälla för dom som håller på med film då det tar mycket mer plats än musik. Att täcka över terrabyte med ett par okomprimerade filmer är inte svårt.