Gigabit Ethernet LAN running slow

Vore intressant om folk kunde ange vad deras switch klarar av för pps (packet per second). Om de nu har det specificerat.

Kan väl också vara ide att testa med en kabel direkt emellan datorerna (ifall det finns möjligheter till detta).

Nu har väl förstås --window i iperf inte ett dugg med JumboFrames att göra utan reglerar bara Window Size, som inte alls är samma sak som Packet/Frame Size som reglerar Jumboframes.

Är väl medveten om att pps regleras av paketstorlek.

Det jag tänkte med pps var ifall man kunde få reda på specifikationen pps per port. Isåfall så skulle man kunna räkna ifall pps/port stämmer överens med övriga specifikationer.

Under jumbo-frames settings på mitt NIC i Vista kan jag i en drop-down lista välja 2KB, 3KB, ... , 7KB.

Om jag sätter på 7KB, betyder det då 7000 bytes eller 7168 (7x1024) ?

Verkar som en BSD-maskin ska konfas utan "k" genom att knappa in antal bytes, så kan ju va bra att veta då antar jag om det ska matchas exakt.

EDIT: Kom på att ipconfig borde visa (precis som ifconfig i linux/BSD), men där får man ingen MTU-information visst.

EDIT2: Äsch, tjejens XP-burk kan bara ha 1500, 2500, 4500, 9000, så går ändå inte att matcha med den. Medans tredje windows-burken bara har Enabled/Disabled och inga MTU-settings alls.
Så det blir väl till att testa nya switchen utan jumbo-frames och hoppas man iallafall får 50-100% mer prestanda ändå i bästa fall.

Men måste alla burkar ha precis samma MTU, på byten när?
Eller är det ändå bättre att ha en på 4500, en på 7000, än att ha bägge på 1500?

Att inte ha samma mtu kommer förmodligen att innebära mera problem än prestandaökning i och med att du kan råka ut för en hel del fragmentering.

Ok, då vet man det.

Om man har en 100Mb burk tillsammans med alla Gb-burkar då...om man nu lyckas fixa samma MTU på alla Gb, ska man konfa dessa jumboframes på 100Mb-burken också?

100 Mbps har inte stöd för Jumbo Frames.

Så vad händer då om en 100Mb-burk är med i leken?
Är det bara att ge upp då?
Eller sätta den på eget routerinterface (eller i eget VLAN) så det går via routern till den.....

Inte testat det. Men jag gissar på att kommunikationen emellan enheter med Jumboframes och enheter utan inte kommer att fungera.

Det går väl isåfall separera dem åt som du säger med hjälp av vlan, eget interface eller liknande.

Spelar inte så stor roll för mig direkt då 100Mb kommer ha eget interface (virtuellt eller fysiskt), men läser detta på annat forum.

EDIT: Nu har jag äntligen fått min switch. Utan nån som helst tweakning får jag mellan min Vista och min XP-filserver följande, och då har jag tagit tid och räknat ut då windows visar lite fel ibland (2GB fil kopiering).
Och med Mb menar jag MegaBit och inget annat.

240Mbps från filservern
183Mbps till filservern
Med windows-fildelning vilket är det enda jag är intresserad av.

Det går säkert få ett 100 Mbps nic att spotta ut jumboframes. Frågan är väl hur många nic som nu verkligen klarar av det utan för myckte trixande och hur väl det följer diverse standarder.

Intressant, kan man möjligtvis få reda på exakt modellnamn ?

Okej, när jag menade 100 Mbps så menade jag nic med en max kapacitet på 100 Mbps. Alltså enbart 10/100 nic.