Bildbehandlingskort!

Om det är ren CAD- och PhotoShop-prestanda du är ute efter så är Matrox-korten något för dig tror jag!

AIIN,
Glöm Matrox-korten. För länge länge länge sedan så hade Matrox' grafikkort bättre 2D-prestanda än konkurrenterna och det är en seglivad myt att det är så fortfarande.

CS4 är första versionen av Photoshop som faktiskt använder grafikkortets kapacitet – till tidigare versioner spelade det exakt noll roll vilket grafikkort du använde.

Det lilla jag läst indikerar att AMDs kort har mindre problem med CS4 än vad nVidias har så jag skulle satsa på ett AMD-kort. Hittills har jag inte sett några tester där man kommer fram till hur kraftiga kort som krävs alternativt kan utnyttjas, men du får ett AMD Radeon 4850 för 1500 spänn hos Komplett
och det är både officiellt stött från Adobe och levererar definitivt tillräckligt med beräkningskraft. Jag vet ärligt inte om du kan få samma prestanda med ett kort för tusenlappen eller kanske rentav en femhundring, men om priset inte var viktigt och du vill vara säker så gå på ett 4850. Se bara till att du kör med så nya drivrutiner som möjligt!

Lucius,
Hur i hela Hakefjorden fick du in CAD i ekvationen?

Radeom 4850 är ett av de bättre spelkorten som finns idag, så det ska nog inte vara några problem.

Ooops! My bad! Så kan det gå när man läser fel mellan raderna!

Jag har ett tillägg: Hur ser datorn ut i övrigt? Framför allt, vad har du för nätagg i den idag, men CPU, minne och låda/kylning? Ett 4850 drar inte *så* mycket kräm, men om du sitter med en dator med ett dåligt nätagg så kanske det kan bli problem.

(Och ja, 2xDVI betyder att den har stöd för dubbla skärmar.)

Hej AIIN,
Jag körde ett Matrox Parhelia 128 MB AGP fram tills i fredags. Visst det är jättefint att köra tripplehead men det finns ett bekymmer som jag har hört skall finnas med på alla grafikkort då problemet egentligen ligger i Windows. Det är att du inte kan kalibrera färgerna inviduellt mellan utgångarna. Detta gör att du helt enkelt får förlita dig på att du kan kalibera dom manuellt och med hjälp av inställningarna som finns i dina skärmar.

Jag köpte precis dubbla ATI HD4670 just för att jag vill kunna kalibrera dom inviduellt.

Rätta mig gärna om jag har fel. Jag har inte riktigt fått igång min dator än så jag har inte hunnit klart med allt som jag tänkt.

Men det gick inte att installera mer än en färgprofil per monitor iaf i Windows XP. Vista vet jag ingeting om.

Lycka till!

Edit:

Givetvis går det inte att installera mer än en färgprofil per skärm. Vad jag menade var att det inte går att installera mer än en per kort. Ett kort+två skärmar=En okalibrerad och en kalibrerad.

Om priset inte spelar någon roll skulle jag i din sits lägga ut lite extra på ett 4870 eller ett 4870x2 om du gillar o ha det absolut bästa för tillfället. Men sen vet jag inte vad du har för system i övrigt.

Nu är ju CS4 den första versionen av vanliga 2D bildbehandlingsprogram som faktiskt utnyttjar grafikkortets beräkningskraft, som redan nämnts. Tidigare har det i stort sett inte spelat någon roll vilket grafikkort man har använt.

Dock är jag osäker på hurpass bra man utnyttjar kortet, vad jag har sett i recensioner så säger de bara att "om man har ett kort som stöder Open GL", så kan man få bättre prestanda i vissa operationer som zoomning och rotering av bild (det är alltså endast dessa två funktioner som nyttjar hårdvaruaccelerering).

Om det bara behövs ett kort som stöder OpenGL, så är det m.a.o. vilket hyfsat modernt grafikkort som helst. I så fall klarar du dig med ett budget eller mid-end kort som HD4670.
De flesta moderna kort har ju fler än en skärmkontakt, 2xDVI är att föredra om du har plattskärm, så ur den synpunkten så fungerar ett HD4670 utmärkt också.

HD4670 fungerar hyfsat till spel (medel-high inställningar), men om man vill ha bättre spelprestanda, så är HD4850, HD4870 eller GTX 260 att föredra. Om priset inte spelar roll, så är HD4870x2 bäst just nu.
Dock ger dessa kort endast bättre spelprestanda, prestandaskillnaden i Photoshop är försumbar.

Spelprestandamässigt så skiljer det en del mellan HD4850 och HD4870, men frågan är väl hur pass bra grafik du behöver och hur pass hög upplösning du kör i?

Ett HD4850 räcker långt. Du klarar höga upplösningar och god grafikkvalitet i de flesta spel. Det är väl bara i Crysis och något spel till som du får ställa ned bildkvaliteten till medium.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-toxic...

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6089&page=6

jag skulle ha satsat på ett 4850 då ett 4870 eller gtx 260 skulle begränsas så pass mycket utav din processor.