Intel överklagar rekorddom

Jag tycker EU har hittat ett utmärkt sätt att finansiera centraleuropas bönder. Det vore synd om det inte fungerade.

Det handlar inte om att Intel konkurrerar ut andra processortillverkare (eller ja, AMD) fair and square, utan att deras metoder är vidriga.

Komplett och Inet är exempel på bra datorbutiker som har bra kundbemötande, priser och är påligliga. Det vore skillnad om dessa gick runt till alla grossister och gav lite pengar emellan för att leveranser till mindre datorbutiker skulle försenas, och dessutom vara dyrare.

Tycker att det är fel och säga att det gjort fel eller inte... Jag vet inte hela storyn. Men om jag hade fått mängdrabatt (säg 10st) i en affär när jag köper en dator och jag vet att jag kan sälja av de andra (9st) utanproblem så köper jag juh inte en som är dyrare utan rabatt eller hur.

Sen vet jag inte om de har stoppat pengar i egen ficka med då är det juh inte bara Intel som gjort fel utan alla som var inblandade i affären.

Sen tycker jag att det är bra med konkurans för som några skriver så håller det nera priserna och utveklingen går framåt men ibland går det för långt!

Få se om EU har en rejäl uppsättning konkreta bevis som håller också...vilket jag tvivlar JÄVLIGT starkt på. Ett vittne håller inte länge...vem vet vilket företag som stoppat pengar i vittnets fickor?

Intel har gett datorföretagen rabatt för att inte använda Amd.
Många datortillverkare hade säkert tagit amd i många datorer eftersom det är billigare.
Sen att Intel har vassast processorer beror ju delvis på att de ha håvat in massor av pengar på att företagen inte använt amd och har kunnat lägga de på utveckling och förbättring istället.

Jag kommer ihåg när jag satt med på ett hörn och valde hemPC till företaget jag jobbade på då. Detta var 2004 eller 2005. Som PC-intresserad så hade man koll på pris/prestanda.. Vi frågade Dell om dom kunde leverera med AMD CPU och svaret var; Nej, vi säljer inte AMDs produkter.. dom finns inte i vårt sortiment. Kort därefter var det ett ännu större företag som skulle köpa många datorer och krävde AMD.. då gjorde Dell avsteg för dom riskerade väl att inte få ordern. Det var riktigt skumt.. Alla reviews som gjordes visade hur AMD piskade Intel och deras P4 i prestanda och pris men ändå så sålde dom 3-4 största OEMerna bara Intel..

Intel gjorde fel, de bröt mot lagen.
Nu får de betala.
De borde inte överklaga.

Hoppas på mer rent spel framöver.

+1

Smekt!

Men nu var det ju inte riktigt det som hade hänt, läs nyheten

Dom hade gett rabatter för att tillverkarna skulle excludera en konkurrents produkter, det är inte samma sak på långa vägar.

Intel: Sämre och dyrare processor
AMD: Bättre och billigare processor

Hur kan det inte skada konkurrensen? Vad skickar det ut för signaler till konsumenten? Ni får inte bäst grejer, ni får de grejer som hör till företaget som mutar hårdast.

Sätt högre bot och låt Intel fatta att det de gjorde inte var ok.

The never ending story:))
http://www.youtube.com/watch?v=--ZTrKPFwJc
MvH albanen

Intel ska betala. Det de har gjort är fel mot sin konkurrent.

Du fattar verkligen inte ens vad nyheten handlar om, right?

Det här handlar inte om Core2 vs Athlon/Phenom, det här var för ett tag sedan. Läs på, tänk om, skriv rätt.

Visst, enligt EU och AMD var det så men det kan faktiskt lika gärna vara bulkrabatter. Förstår hur ni menar men tycker samtidigt att det inte är Intels fel att AMD inte kommer med bättre bud. Tänk om AMD erbjöd samma deal fast inte kunde matcha priset?

intel maffian

Ja, samma här! Med argumentet om att Internet Explorer inte skulle få följa med, så borde ej heller paint, kalkylatorn, anteckningar, eller ens startmenyn (finns ju alternativ där också!) få följa med. Så, den domen är larvig.

Däremot att Intel köper bort AMD från marknaden, det är väldigt fult!

Det har ingenting med vanliga bud, mängdrabatter eller konkurrens att göra. Intel gav återförsäljare bättre erbjudanden för att inte sälja eller senarelägga lanseringen av produkter från AMD. I vissa fall ska det ha hotats med indragna leveranser till återförsäljare som inte ville teckna avtalen. De missbrukade sin ställning som marknadsledare för att få icke-konkurrensmässiga fördelar. Det hela är solklart, jag fattar inte varför folk håller på och försöker bortförklara det. Intel lurade kunder att köpa skräp istället för att köpa bättre och billigare produkter från AMD, jag har mycket svårt att se det hedervärda i det.

Att Intel däremot överklagar är ju inte så förvånande. Allt annat vore väl tjänstefel av styrelsen. Hur mycket det kommer ge återstår väl att se.

Bötesbeloppet är löjligt högt och borde förhandlas om.

Bara för att det är Intel så ska inte dom ha högre straff än någon annan.

Bötesbeloppet är på tok för lågt med tanke på vilken skada Intel åsamkat konkurrerande företag och marknaden som helhet (läs: dig och mig)
Alltså, fattar ni inte att alla vi som köper datordelar idag får betala för det Intel gjorde? Med bättre konkurrens hade priserna idag sannolikt varit lägre och utvecklingen gått snabbare. Hur fan kan ni stå och försvara detta, eller tänker ni helt enkelt inte längre än näshåren räcker?

Edit ångrade mig och tog bort onödigt inlägg som bara var provocerande. men jag tycker endå inte att intel har gjort fel även om det var fult.

inget rättsligt påstående. min åsikt

Så länge bötesbeloppet går till fler än just EU så bryr jag mig inte. EUs bevishållning verkar inte heller riktigt vattentät, det här handlar om betydligt mer än SuperPI och värmeutveckling.