FSP 400w - Räcker den?

ja det räcker, men usch usch usch, byt moderkort!
det ska du verkligen inte spara in på.
ett: M4A78 http://www.inet.se/artikel/1900950/asus-m4a78
jag skulle också satsa på DDR3...

http://www.inet.se/artikel/1901792/asus-m4a785td-v-evo + http://www.inet.se/artikel/5315032/corsair-4gb-2x2gb-value-se...

Fo3 betyder "FatherOfThree" de kunde du nog räkna ut själv om du tittade lite på hans namn

Jo agget räcker men satsa på ett corsair istället. Corsair 400 W räcker gott och väl

CX400 är inte bättre än de nya 80+ bronze aggen från FSP så det är bortkastade pengar.

Håller med. Kanske att CX400W är tystare.

Hur vet du det? Jag har inte kunnat hitta någon vettig recension eller ens den fulla specifikationen för aggregatet (Om det är FSP Group FSP400-60APN du menar).
Detta gör att i alla fall jag inte har någon koll på komponentkvalitet, rippel, transientåterhämtning, stabilitet på linorna eller för den delen hur mycket 12V-linan kan belastas med totalt. Det enda som framgår är väl egentligen att aggregatet är rätt effektivt på AC/DC-omvandling.

Utifrån det kan i alla fall jag inte tvärsäkert avgöra vilket aggregat som är bäst, Corsair CX400 eller FSP Group FSP400-60APN. Däremot vet jag specifikationerna för CX400, samt det finns flera djupgående recensioner (nere på komponentkvalitet) om CX400 (och jag har testkört det själv).

Jag har dock svårt att tro att man hittar japanska kondingar i ett såpass billigt aggregat som FSP Group FSP400-60APN (vilket man gör i CX400, om än färre än i VX450).

Detta sagt så bör FSP Group FSP400-60APN klara trådskaparens burk (troligtvis presterar det inte sämre än 400PNF, som är föregångaren, ett 400PNF skulle ju klara burken).

Det blir inga extra maginaler för större grafikkort.

Det räcker. Jag skulle kört på 4gb minne 2gb börjar bli snålt. Moderkortet är inte heller så mycket att hänga i granen.

Här är ett test med bla Corsair CX400W
http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.274803

Om man vill ha recensioner på CX400, så är dessa lite mer uttömmande:
http://www.hardwaresecrets.com/article/750/10
http://www.silentpcreview.com/article1008-page7.html

CX400 har knappast fått stående ovationer i recensioner, det blir varmt vilket resulterar i hög ljudnivå, det är inte dåligt men inte bra heller det är ok. Att FSP agget har högre effektivitet är tillräckligt skäl att köpa det istället för att köpa ett CX400 som inte är bättre men dyrare.

FSP400-60APN är säkert inte lika påkostat som VX eller TX serien men det är minst lika bra som CX400, den enda nackdelen de tidigare versionerna har haft är just effektiviteten och den fördelen har inte CX400. Ska man köpa ett Corsair-nätagg så är det VX450 eller HX450 som är värt pengarna.

cx400 är skräp, isf kan man lika gärna lägga till 150 kr och få vx450 som är ett bra agg men om man är ute efter att bygga en billig dator och inte har anala krav på ljudnivå räcker det med ett fsp 400w som är sjukt prisvärt..

Skräp?

CX400 och VX450 är ju i princip identiska - är man smart köper man därför CX400. (jag har nu CX400, har haft VX450 också)

85% verkningsgrad vid 50% belastning är helt okej. Samma som FSP400-60APN har... (82%, 85%, 82%)

Det klarar mitt system utan problem och kostar 500kr kan inte bli bättre.
Men om pappa betalar så är kanske inte 150kr så mycket.

silentpcreview.com & hardwaresecrets.com är typ dom två bästa sidorna som finns. Seriösare än så blir det inte. Så om dom säger att CX400W är bra, så är det så...

killen har en ny tråd där han frågar samma sak om ett 450w agg
LÅS TRÅDEN

Que? Jag länkade till två recensioner från två välrennomerade siter, som båda två lovordar aggregatets elektriska egenskaper. Det enda som det klagas på är ljudnivån. Själva PSU'n blir inte varmare än något annat, just pga att fläkten varvar upp, så du lär ju inte få någon värme som kan påverka komponenterna negativt (vilket man kanske skulle fått om man dragit ned på varvtalet, för att sänka ljudnivån)
Tittar du på HardwareSecrets test, så ser du att de har väldigt höga "rumstemperaturer" (omgivningstemperatur är väl riktigare) på mellan 45.2°C och 49.0°C, men aggregatet blir inte varmare än mellan 48°C och 54°C. Detta visar på att aggregatet inte har några som helst problem med värme, däremot varvar fläkten upp, just för att kunna hålla en låg temperatur. (med en mindre aggresiv fläktstyrningsprofil skulle de kunna få ned ljudet, men samtidigt få en högre temperatur)
I båda testerna håller de faktiskt mycket högre temperatur än man certifierar 80+ aggregat vid (vill minnas att det är 25°C), men CX400 presterar ändå 80+.

Om man tittar på SPCR's test, så fick de i stort sett 82, 85, 82 i effekt, samma effektivitet som FSP-aggregatet är märkt med. Corsair brukar vara konservativa med sina uppmärkningar, HX750/850 skulle faktiskt kunna tituleras med GOLD, men Corsair tyckte att de låg för nära gränsen och nedgraderade sig själva till SILVER.

Jag tycker det är lite intressant att du kan säga att FSP400-60APN är minst lika bra som Corsair CX400, när ingen av oss vet vilka komponenter som sitter i FSP-aggregatet, det finns inga tester ute som visar på ripple, stabilitet eller för den delen ljudnivå och det går inte att se hur mycket effekt aggregatet kan leverera totalt på 12V. Det enda vi vet är att FSP-aggregatet på pappret har en högre effektivitet. (på några få procent)

Observera, jag säger inte att FSP-aggregatet är dåligt, tvärt om är det säkert rätt hyfsat och säkerligen prisvärt (400PNF var ju det definitivt), men det finns helt enkelt för lite information om det för att man skall kunna säga om det är lika bra som CX400.

Det är 2% effektivitetsskillnad mellan VX450 och CX400. Vad alla tjatar om det det är ett dåligt agg. Det är ju hur bra som helst, hos mig låter det knappt om jag sätter örat mot gallret när man spelar.

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=25&type=2

Varför kan inte Sweclockers göra några recensioner på några av FSP's nätagg? Det vore ju en väldigt intressant tanke.