moderkort doa, ingen ersättning..

snacka med inet här på sweclockers som ja skrev i den 2:a tråden?

Stå på dig! Du har inte gjort något fel, och de måste bevisa att du gjort det. Dessutom är en kostnad på 2200 kr, som moderkortet kostade, mindre än värdet på en kund. Så även om du nu, mot all förmodan, inte skulle få igenom det, så antar jag att du iaf kommer få någonslags fördelaktig deal, köpa till inköpspris eller dy. dvs. om inet är smidiga.

När min sockel och processor brann upp kontaktade jag ju både moderkortstillverkaren och processortillverkaren.
Gigabyte som gjort moderkortet svarade precis som Inet att de testar deras socklar och att de är 100% fungerande när de lämnar fabriken.
Intel svarade inte ens.

Men nu är det såhär att det är Intel som godkänner och certifierar socklarna. Så det bör egentligen vara Intel som ska ersätta allt.
Att butiken vidarebefordrar tillverkarens rutiner för hantering är ointressant i sammanhanget då du bara ska behöva ha kontakt med butiken.
Butiken kan inte kräva dig på ersättning för returfrakt med mera så länge som de inte bevisar att produkterna var felfria och att du inte följt instruktionerna..

Jag skulle gärna se ett sådant här fall tas upp på högre nivå så vi får en korrekt bedömning av detta.. Jag kände mig själv väldigt liten mot elektronikjättarna gigabyte och intel och tyckte att: OM JAG har gjort något fel vid detta datorbygge så är det skräpprodukter som inte borde få säljas då jag är extremt noggrann och försiktig osv osv osv och ändå pajar produkten..
Butikerna har ju själva valt att sälja datorkomponenter och det går inte att frångå regler bara för att grejerna är känsliga och i så fall värdelösa. - Då får man sluta sälja dem alternativt ställa krav mot leverantörer/tillverkare att göra rejälare prylar.

Men eftersom det fungerar bra i de flesta fall. Jag blir förvånad hur många gånger folk misshandlar sina datorer och placerar kablar och komponenter fel och ändå får skiten att fungera till slut..
Så jag skulle säga att det är 100% chans att det var fel på prylarna och det borde gå under DOA dvs snabb hantering och nya grejer inom en vecka - tack.

Alla moderkort testas med maskinell montering av en cpu, bootas och får köra ett testprogram innan de packas och lämnar fabriken. Det är antagligen det peter har i åtanke när han säger att inget är trasigt från fabrik.

Du ska inte behöva stå för kostnaden sålänge du gjort rätt. Punkt slut.

Det är ju en himla tur att de testar! Det förväntar jag mig av dem.
Det betyder dock ingenting mer än att det fungerade då.

http://download.intel.com/design/quality/LGA_Socket_and_Packa...
Intels PDF för tränga av LGA montag, rör främst 775 och 771 men så stor skillnad är det inte. Visar bilder på massa trasiga socklar och hur man inte får göra. Men rätt kul på sida 31 står det supplyer confidential eller nåt sånt Vill dom inte avslöja vem som skickade dom en usel sockel?

I alla fall är det rent löjligt hur kass LGA designen är. Vem fan sitter med 10x optisk mikroskop och 20/20 syn och kan inspektera 1366 pins efter fel från olika vinklar och har mild tryckluft att tillgå osv?. Menar tar ju en hel dag. hela LGA sockeln är ett skämt.

Får vara tacksam AMD i alla fall behållet traditionella sockeln för konsumentdatorer.

Får vara ganska stor marginal med tycker jag i alla fall på gamla 775 var det tillåter med ±0.1mm eller så enligt PDF dokumentet. låter kanske inte så mycket men processorerna i dag mäter ca 32x32mm totalt med allt från 775 till 1366 pinnar så det blir mycket.

Extremt skeptisk till hur tillverkarna av både sockel och moderkort verifierar detta innan leverans till slutkund. Sedan hur vet man att dom inte tummar på det än mer?

Företag kan inte göra upp sina egna regler som kringgår konsumenträtten i repsektive land. Bara för dom VILL så kan dom inte. Bara ljuga som en häst travar.

intel skriver att vanligaste orsaken för fel på LGA socklar är användaren som antigen kantrar processorn framförallt vid montering. Dom skriver inte att LGA sockeln är ofelbar och absolut inte lider av fabrikationsfel. Så inte ens intel säger att systemet är ofelbart. Vilket vore absurt.

Sedan vet jag att en del följer manualen till moderkortet lite väl bra. Min manual har ett fel för 1366 i alla fall. Anser det då vara ett fel för jag VET att folk fuckat upp sockeln pga det då processorn väldigt lätt kan hoppa ur och sabba böja benen. Till mitt P6T tex visar dom att man ska applicera och SMETA ut pastan jämt INNAN man stänger sockeln. Det vore totalt idiotiskt. Läser man dessutom intels PDF åvan så är det NONO att öppna sockeln före tex rengöring utan den måste vara stängd innan man kan applicera sådana stressar på den i sidled osv.

Bevisar bara att moderkortstillverkarna är allt annat än ofelbara. I ett sånt läge bör dom dessutom ersätta kunden eftersom kunde gjort allt per instruktion. klart en mer medveten kund inser ju felet och gör inte misstaget men oavset.

Trådskaparens moderkort och CPU ska tas in på RMA som allt annat. Undersökas efter orsaken inte resultatet av orsaken. Kan orsaken INTE fastställas eller INTE var orsakad av kunden så ska kunde inte hållas ansvarig och ska bums ha ny CPU och Mobo av Inet.

DIY Guides: How To Install/Remove Intel Socket 1366 CPU and Heatsink - PCSTATS.com
där är en bra guide. Dock visar dom processorn på vinklad på en bild men det står också att dom visar den så av demonstrationssyfte. Men som sagt i den guiden gör dom precis så man ska göra punkt och pricka. Men som sagt så länge man framförallt öppnar sockeln försiktigt, tar bort skyddet rakt upp och inte släpper processorn eller trycker i den snett osv så ska det inte vara nåt problem. Visst är det lite pirrigt men man får vara rätt ovarsam om man ska ställa till det.

Men har du gjort som guiden alternativt intels manual som kommer med processorn eller moderkorts manualen så ska du ha ditt på det gröna.

Vad intel, mobo och ÅF ställer för krav är absurda. Dom MÅSTE bevisa att du gjort fel. Dom kan inte hitta på egna regler som strider mot nuvarnade lagar. Eftersom du verkar ha följt allt och inte själv kan komma på nåt du gjort fel så är det ju upp till dom att bevisa att du gjort fel annars får dom ersätta dig helt enkelt så är konsumentlagen i det fallet.

Plastskyddet sitter en bit ovanför pinsen så lyfter man rakt upp så kan den inte ta i pinsen.
Lägger man i processorn i nivå med sockeln så kan man inte skada prinsen heller. Finns ju guides som ser till att processorn är på rätt plats och inte kan röra sig sedan.

Om jag har nåt som är DOA så går jag alltid igenom manualerna en gång till och kollar så att jag gjorde rätt första gången innan jag gör en RMA på grejerna.

Anser att han bör stå på sig och ta till hjälp av konsumentköplagen, syftade mest att även om inte ens det skulle fungera. (Varför nu det skulle bli så) Så skulle inet trots det möjligtvis kunna vara schysta ändå, men visst, du har helt rätt.

Värdelösa med 1156 sockeln är att processorn bara trycks mot pinsen på 2 av 4 sidor. Inte som 775 och 1366 där den trycks mot sockeln med alla fyra sidorna. Troligen därför 1156 orsakar mer problem än 775 och 1366. Gör ju dock inte 1366 immun mot problem bara för sakens skull men det har ju vart tydliga problem med 1156 inget som man kan vifta bort.

Om det nu är fallet kan du förklara hur alla usla 1156 foxcon socklar slank igenom då?
Där folk testade att montera en helt NY CPU per instruktion sedan avmontera den och kolla om alla kontaktpungter lämnat ett avtryck i guld pleterigen vilket var LÅGT i från fallet med foxcon 1156 socklarna.
Finns det någon garanti ett denna testning inte kan orsaka slitage som sedan dyker upp nästa montage? Vi vet ju att LGA socklar slits ut för varje montering.
Testar den alla anslutningar till 100% eller bara totala funktionaliteten?

Detta absurda antagande att moderkortstillverkarna och intel är ofelaktiga är nonsens. Intel certifierar alla socklar som används. Inklusive dom usla foxcon 1156 då.

Så stämmer nu det du säger så är ju testet i så fall inte tillräckligt bra.
Dessutom tror jag aldrig på företag som hävdar att dom har 100% perfekta produkter. Statistisk omöjlighet. Problem slinker alltid förbi.

Foxcon socklarna slank förbi. Antar att testerna inte var bra nog eller hur ska det förklaras?
Flera tillverkare undvek dom ju av den anledningen.

Sedan som någon sa som jobbade på en RMA avdelning på nån IT firma. Kolla att igen brutit förpackningen till moderkortet eller antistatspåsen vid leverans. Så det inte är brukat eller liknade hos återförsäljaren. Knappast så att alla har rent mjöl i påsen och säljer saker som demoex för dom öppna och tagit en titt så att säga. Finns många sätt man som kund kan bli blåst.

Sedan för alla som gnäller på att han gjort fel. Kan vara så. Nu kan han inte se att han gjort fel. Och enligt konsumentköpslagan så ligger bevisbördan på Återförsäljaren igen annan. Ansvaret kan inte heller skjutas över till Grossister eller andra parter. ÅF ansvar att bevisa att han är skyldig om det ej kan göras har kunden förtur och ska ersättas.

med andra ord, oskyldig till motsatsen bevisad.

Värre är alla svin som skapar trådar i forumet och vill byta in brända i5 och i7 och moderkort som går på 1.6V eller mer och alla hurrar och tycker det är rätt. Det är vidrigt.
Men antar att det är så överklockare gör?
Men tydligen inte tillåtet för ärliga människor att begära ut ersättning när det är skäligt.