NAS med FreeBSD/ZFS

Här är mindre saker om ZFS, tycker en snubbe:
http://www.eall.com.br/blog/?p=2481

Dvs, ZFS-kritik. Visst är jag en ZFS supporter, men jag postar även dåliga saker om ZFS. Jag tycker ZFS är det bästa billigaste alternativet som finns idag.

Hejsan allihopa igen

Jag kom på en ide , om man kör en systempool och en data pool så är det väl möjligt att ta en snapshot av systemmet och skicka den till datapollen, vilket borde skapa en möjlighet att återskapa systemmet om det krashar ?

Japp, jag har för mig att jag läst nån som gjorde så. Kanske här nånstans (mycket bra artikelseri)
http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/

Men ja, du kan skicka snapshots från en pool till en annan med "zfs send | zfs receive". Och då kan du skicka en systempool till en datapool.

Jag lyckas att skicka snapshoten till min andra pool men hur gör jag för att skicka tillbaks den igen.

när jag kör detta kommandot :

 zfs send -R test/zroot@test-1 | zfs recv -F -d zroot

Så lägger filsystemmet i zroot/zroot/alla andra filsystem

Vad gör jag fel ?

Det är ju det jag vill göra återställa system poolen så om man tillexempel uppgraderar till freebsd 8.2 så kan man återställa från en tidigare snapshot som är 8.1.

Jag har använt "zfs send" för att serialisera filsystem till filer som jag lagrar på ett bra ställe. Typ

 > zfs send storage/git@git-20110510 > /safelocation/git-20110510

Det går naturligtvis bra att peta in gzip, bzip2 eller vad man nu gillar någonstans där i mitten för att få en komprimerad ström.

För att återskapa filsystemet så är det bara att köra strömmen genom "zfs recv".

Jag läste lite i manualen för zfs och upptäckte följande glädjande besked:

Detta är på ett OpenIndiana b148 system med zfs 28. Stabila FreeBSD har väl inte hunnit riktigt till zfs 28 än, det finns väl patchar men inget officiellt stöd? I vart fall verkar det lite positivt om man funderar på att att använda "zfs send" för att ta backup på hela filsystem.

Jag håller med ronnylov om att det verkar lite hårigare att försöka återskapa bootbara systemdiskar med zfs send/recv. Själv har jag aldrig behövt göra det på min hobby datorpark, vissa config-filer har fått följa med vid ominstallation men annars har det känts som ett bra tillfälle att installera ett rent system och börja om.

Det går inte bra att istället använda Boot Environments, så du kan boota från 8.2 eller 8.1 i GRUB?

Alltså jag vill kunna återställa allt ,, förutom systemets tid,,. Så om jag uppgraderar en programvara men uppgradering går fel så vill jag kunna återställa eller om jag uppgraderar till 8.2 så vill jag kunna återställa precis som jag kan göra nu med snapshots i virtualbox.

Ett litet ZFS prestanda tips!
zfs set atime=off $datasetname
Stänger av "senast lästa tidpunkt" funktionen(access time).

Jag har aldrig haft användning för den funktionen...

(Hittade inget om ZFS och atime när jag sökte i forumet.. (Eller på Puppe.se ))

I Solaris finns det Boot Enviroments. Du tar en snapshot av hela OS disken. Varje snapshot syns i GRUB. Strular något, så bootar du bara om till en tidigare snapshot i GRUB. Detta kallas Boot Environment och gör precis det du vill göra. Jag har t.ex. råkat klanta mig rejält och Solaris har strulat, då har jag bara bootat om till en tidigare snapshot i GRUB. Jag behöver alltså inte skicka snapshots hit eller dit.

Finns det inte Boot Environtments i FreeBSD?

Default är det påslaget. (I FreeBSD dvs)
Om man använder snapshot så blir det skillnad på metadatan som då måste lagras på ny plats.
Så det är inte bara ny tid som ska skrivas vid varje fil-access.

För övrigt. Tack för en bra guide!

Jag har en fråga angående samba utdelningar till windows maskiner. Jag vill att klienterna skall kunna se hur mycket ledigt utrymme det finns på en mapp som är utdelad via nätverket. Som det är nu så visas 0 byte i windows 7 tillexempel.

Jag löste problemmet genom att göra utdelningen till en nätverksdisk i windows

Apropå Samba så körde jag Windows 7 backup system mot min samba utdelning dock så stötte jag på problem.

Jag kunde bara fylla ca 1GB innan Windows sa att disken var full vilket den absolut inte var. För att lösa problemet så gick jag från samba 3.4 till 3.5 i FreeBSD därefter har backupen fungerat felfritt. Bara så ni vet om ni vill köra Windows backup mot samba utdelning i FreeBSD så kör Samba 3.5.

Som jag har nämnt tidigare så håller jag på att sätta upp en backup server.
Jag fick just en ide om externa 3.5 tums kabinetter.

Vad sägs om den här datorn: https://www.inregodirekt.se/begagnad/stationart/hp_compaq_dc7...

Med 2st av denna kabinetten : http://www.dustin.se/pd_5010588293.aspx

Sen då tar man bort cdläsaren och sätter in en hårdisk där som speglas och så kör man datat i kabinetterna.

Jag vet att det är lite av en Frankenstein lösning men det skulle nog gå det jag är lite orolig över är om cpu klarar det?
Den skall ioch för sig bara vara som backup server och inte arbetas på direkt.

Förresten jag tänkte köra kabinetterna över usb ,,jag vet att prestandan blir sämre men en annan sak jag undrar över är hur man hanterar diskarna över usb?

Så skriv vad ni tycker om lösningen.

Tack på förhand

USB diskar bör man undvika om man är rädd om sina data. Folk har tappat data med USB diskar, som är tydligen mycket opålitligt. Då är det bättre med eSATA eller vanlig SATA.

Själv har jag funderat på ett litet mini-ITX chassi, med något SAS kort däri, som man sen kopplar till ett externt disk chassi (sök på JBOD disk chassi) med typ 12-24 diskar. Man kopplar en SAS kabel till diskchassit och that's it. När man är färdig med kopierandet, så kopplar man loss det stora disk chassit så har man bara mini-ITX chassit kvar, som är smidigt att flytta runt och att jobba med och knäpptyst.

Till det lilla Sandybridge 2600K mini-ITX chassit som har all OS på en SSD disk, så kopplar man en extern 2TB disk med eSATA så har man gott om utrymme att cacha data (t.ex. filmer). När man är färdigjobbad med 2TD disken, så startar man upp det stora disk chassit igen och för över nya data. På så sätt är disk diskchassit nästan aldrig igång, vilket minimerar risken att något strular. T.ex. om blixten slår ned i huset så kommer datorn att förstöras (och alla interna diskar), men det externa chassit som aldrig är igång påverkas ej av blixten. Problemet är att ett riktigt disk chassi är ju en server produkt, och har grymma fläktar. Typ, man kan knappt prata i samma rum (har jag hört). Och såna disk chassis ska sitta i rack skåp (som kostar pengar). Vad tror du om denna lösning?
http://www.mullet.se/product.html?product_id=332346

Lust att dela med dig av din lösning? Kan vara bra till hands om man stöter på det.

Jag har problem med att min virtuella FreeBSD-installation får panics ungefär en gång per dygn (separat tråd här i forumet). Osmidigt som jag var satte jag igång en scrub och tänkte inte mer på det.

Givetvis fick jag en ny panic och efter det hängde sig FreeBSD vid uppstart, när den ska importera/montera min zpool. Omstart till single user mode funkar, men hänger sig likadant så fort man kör en zpool status eller zfs list.

Efter en hel del panik-googling hittade jag den här tråden som beskriver samma fenomen. Lösningen är att boota upp FreeBSD med zfs v28-verktyg (t ex live-iso:s från den här sidan) och sen följa dessa stegen:

zpool import -nfF -R /mnt poolname

zpool import -fF -R /mnt poolname

zpool import -nfFX -R /mnt poolname

zpool import -fFX -R /mnt poolname

(fritt kopierat från ovanstående länk)

För mig räckte det med första kommandot sen var det löst, den fortsatte tom scrub:en där den stannade.

Hoppas att det kan vara till hjälp för någon annan.

Jag drabbades också av kernel-panic ungefär i gång per 24 timme när jag körde zfs i 32 bitars freeebsd när jag körde i 64-bitar så försvann krascherna.