AMD Phenom II X4 970 och Athlon II X4 645

Alltså AMD´s "toppmodeller" kan inte prestera bättre än intel´s i5 serie?

Verkar inte som det... Fast det känns för mig också att resultaten är konstiga. Speciellt då den tidigare artikeln om flaskhals påvisade rätt så annat gällande grafikprestandan.

Tycker ändå att AMD klättrar allt högre upp när det gäller sina processorer.

visst klättrar dem uppåt, dock så är ju i5an fortfarande snäppet bättre samt skulle bli ännu gladare med en överklockning.

De med sex kärnor kan nog gå om Core i5 750 men att öka hastigheten med 100MHz och sedan öka priset med så många hundralappar är skrattretande.
Nej det behövs en stor tredje aktör på processor marknaden så att det blir lite mer konkurrens.

Märker ju direkt att dom endast ökat Multipliern... :/
Verkar som ett desperat försök att komma ikapp Intel, usch.
Aja, får hoppas på skärpning med Bulldozer sen!

Jag blir alltid lika förvånad att Intel alltid är bättre än AMD, det irreterar och förvirrar mig men om priset sänks på 645'an så blir det nog en sån till nästa bygge

Det är tråkigt att AMD måste mäta sig mot intels medel och lågpris segment och inte kan konkurrera mot intels högprestanda processorer.

Det är väl t.om. så att det endast är en halv multipel!

Väldigt rätt och något jag och jag tror många andra inte direkt tänker på ska man spela vilket jag kan tänka mig att de flesta gör som bygger eget så är det inte nån märkbar skilldnad i 95% av alla spel. Men sen så finns ju alltid känslan att man bara måste ha det bästa

Är jag vimsig i huvudet? Men varför finns inte Intel i5 750 till försäljning?
Jag kan då inte hitta på den hos varken inet eller komplettt.

Detta känns flr mig helt retarded, att släppa en CPU som kostar mer än 965 men ändå inte presterar som en 750!? det skiljer ju nästan 1GHz i stock på dom!?

Okej kul att AMD börjar komma någon vart, men detta ser ju mer mörkt ut än ljust och för dom 1795.- så köper jag nog hellre INTEL, 200.- mer ca, men bättre prestanda på 1GHz lägre!?

Anser att en lämpligare klockfrekvens på dessa processorer hade legat omkring 2.6ghz för att undvika problem för kunderna längre fram.

Har en Phenom 9850 BE som nu har degraderats på grund av att den som stock har en klockfrekvens som pressar processorn till det yttersta. Den är inte ens stabil 100 mhz under stock med extra volt, utan kräver att man sänker omkring 200 mhz innan den går problemfritt.

Vilken familj tillhör den?
Enligt rykten så skulle 970 vara en thuban med 2 låsta kärnor.
Har ni testat att låsa upp den för det ingår väl i överklockning när det gäller AMD nuförtiden.

Edit:
Nå Emil gick den att låsa upp?
http://www.sweclockers.com/nyhet/12515-amd-phenom-ii-x4-970-k...

Processorn du har är lika bra, överklocka lite så blir de bra.

En fråga. Hur många av dessa testade program är kompilerade med Intels kompilator?
Alla? Några?
Den handikappar ju som bevisat AMDs och VIAs processorer grovt genom köra dessa på långsammast möjliga kod utan SSE2, SSE3 osv.
Några av er kanske kommer ihåg miljardskadeståndet Intel nyligen fick betala.

Japp, det är lätt att glömma och frågan är hur snedvridna populära testsviter och spel osv är?

Här är en link för er som vill öppna ögonen lite.

Agner`s CPU blog - Intel's "cripple AMD" function

SWEC är ju inte direkt omtalade att vara anti Intel...

Intels fuskande med kompilatorer är riktigt ruttet, men så länge man använder normala program för att testa en CPU så mäter man ju prestandan i den applikationen och det är den prestandan man faktiskt får i slutändan som kund.

Om du får 10 FPS mer med en Intel CPU spelar det någon roll när du spelar om det handlar om en dopad kompilator eller en CPU som faktiskt är snabbare? Du har 10 fps mer med Intel CPU:n vilket som Du kan ju inte direkt kompilera om koden för att optimera den för AMD/VIA.