Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Absolut har de påverkat! Inte bara genom att inte implementera flash utan också genom att öppet kritisera flash.

Apple har officiellt gått ut och sagt att man inte vill ha Flash i sin mobila enheter och angivit också varför, sen är det upp till dig som konsument och avgöra om du vill köpa deras produkt eller inte. Vill du inte det så har du valmöjlighet att köpa en annan produkt från en annan leverantör. Varför är det konstigt? Apple har väl ingen skyldighet att tillhandhålla något som de själva inte tror på? Sen har vi sett att deras strategie har fungerat väldigt bra eftersom produkterna säljer som smör trots avsaknad flash-stöd. Att man borde ha implementerat stöd kan man delvis hålla med om men samtidigt så förstår jag deras beslut eftersom flash i OSX fungerar undermånligt.

Antingen gillar du läget eller så köper du något annat, svårare än så är det inte :), det är du som konsument som sitter på pengarna och har makten.

Kan ni sluta diskutera valet av att köpa en produkt? Det är redan en självklarhet som är totalt meningslös att ens diskutera.

Oavsett om det fungerar skit, är det värsta som kan finnas i en produkt så ska valet vara upp till användaren. Vi pratar om Flash, något som finns över hela nätet. Bara för att Jobs verkar ha personliga problem så är det hans problem, inte mina. Är det inte viktigt och skapa sin egen uppfattning om vad man tycker och inte tycker om?

Låt mig fråga er, tycker ni att valet ska vara upp till användaren eller företaget när det gäller och begränsa mjukvara?

Hela den här tråden handlar ju om hurvida det är värt att köpa Mac eller inte, så "Antingen gillar du läget eller så köper du något annat" bidrar tyvärr verkligen inte till diskussionen. Det är överraskande många som svarar kritik med "köp nåt annat då!".

Det är väl ändå solklart att jag som levererar en vara själv bestämmer innehållet? Jag leverar en färdig produkt sen avgör du som konsument om du vill lägga pengar på det eller inte? Är det inte så marknaden fungerar idag? Visserligen tittar man på vad marknaden efterfrågar men det betyder inte per automatik att man kommer implementera mjukvaran bara för att du eller någon annan tycker det. iPhone är en produkt som visar verkligen att man behöver inte lyssna på konsumenten gällande den specifika frågan (flash) och ändå nå väldigt bra resultat.

Eftersom ämnet är så uttjatat så är det inte så konstigt?

Tydligen verkar det inte vara solklart vad det är jag kritiserar,
vi tar det igen:
Det är idiotiskt att Apple inte låter mig som användare bestämma om jag vill ha flash eller inte.

Förstår du nu?

Sen frågar jag dig/er IGEN.
Tycker du att valet borde vara ditt eller Apples om du vill kunna nyttja flash i en produkt som iPad vars främsta syfte är och surfa med?
Är väl ändå en ironi att Apple som var så emot "big brother" på 80-talet, själv idag är big brother?

Du tycker det men det gör inte jag eftersom flash som mjukvara är värdlös men där har vi tydligen olika uppfattningar.

Deras beslut om att utesluta flash är främst pga användarupplevelsen, den är inte rolig med flash på sämre hårdvara, vet inte om du är beredd om att hålla med om det men flash är verkligen dåligt optimerat.

Sen om vi ska leka moralpoliser så kan jag också tycka det men samtigt så satsar de på en öppen standard i gengäld vilket är i min mening mycket bättre än stängd mjukvara som flash.

Flash har dessutom en tendens att behöva köras som en separat process som körs med samma privelegier som själva webbläsaren. Ett exempel på när detta kan skapa problem är t ex Google Chrome där varje tab är sandboxad (med andra ord har en tab bara tillgång till precis det som behövs för att visa webbsidor osv, utnyttjas ett säkerhetshål så bör inte webbsidan komma åt något på klientdatorn) men flash måste köras utanför sandboxen.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Google_chrome#Security)

När Apple skriver en webbläsare kan jag förstå att det är viktigt att hålla full kontroll över vad webbläsaren gör. Apple jobbar säkerligen jättehårt med att hålla Safari säker, och då är det IMO förståligt att de inte vill introducera potentiella säkerhetsrisker med flash. (som de inte kan kontrollera)

Nu jobbar säkert Adobe jättehårt med att förbättra säkerheten, men det känns betydligt mycket bättre att gå mot öppna standarder för att hantera filmer och spel på nätet. (Jag är inte 100% säker på att allt jag skrivit fortfarande stämmer, så rätta mig om jag har fel. )

Något jag är lite nyfiken på, det är hur många iPhone/iPad-användare som faktiskt saknar flash, man hör mest klagomål från folk som inte äger dessa produkter.

Jag saknar inte flash. Varken på iPhone eller iMac.

Lite om säkerheten på mac:
http://allthatiswrong.wordpress.com/2011/06/23/os-x-%E2%80%93...

Jag är inte riktigt säker på om jag ska posta här, men tyckte det verkade rätt.

Jag har en gubbe i familjen som är 55+ och har börjat med att fotografera och redigera. Han ska införskaffa en ny dator. Han är inne på en MAC då många säger att man ska satsa på det om man håller på med media. Jag undrar då varför. Varför är MAC bättre om man ska redigera foton än pc?

Programmet som ska användas är lightroom.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är inte riktigt säker på om jag ska posta här, men tyckte det verkade rätt.

Jag har en gubbe i familjen som är 55+ och har börjat med att fotografera och redigera. Han ska införskaffa en ny dator. Han är inne på en MAC då många säger att man ska satsa på det om man håller på med media. Jag undrar då varför. Varför är MAC bättre om man ska redigera foton än pc?

Programmet som ska användas är lightroom.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är den inte. Men det har vissa historiska orsaker kopplade till hur Windows hanterade färgprofiler (eller inte hanterade), vilket är mycket viktigt på t.ex förlag eller reklambyråer. Detta är inget problem idag.

Det stämde i viss mån för 20 år sedan, men om man ska huvudsakligen hålla på med fotoredigering så är det att kasta pengarna i sjön on man köper en mac.

Vet inte om det du säger tillför så mycket när det kommer till att avgöra vilken plattform som skulle vara bättre än den andra. Det finns ju inget som hindrar att man köper en minst lika bra skärm till en vanlig PC.

Nu var det inte priset som stod i fokus utan själva funktionen. Sen kommer Imac med en blank skärm som inte faller alla i smaken beroende på omgivande miljö.

Den aktuell diskussionen gäller "Varför är MAC bättre om man ska redigera foton än pc?" (något som varit tydligare om detta forum hade haft ett fungerande stöd för trådade inlägg) och ur det perspektivet är skärmtillverkare egalt i min mening. Det går ju faktisk att köra en Cinema Display på en PC (något jag övervägt själv faktisk) om man så vill.