Geforce GTX 570 samma dag som Cataclysm

Och speciellt när de drar mer än så också.

För antar att även detta kort gör det. Baserat på 480 och 580.
http://www.sweclockers.com/artikel/13048-geforce-gtx-580-i-fu...
Ökningen i load mellan 1 st GTX580 och GTX580 SLI (mätt i väggen) är 328W.
Och nätagget borde ha en effektivitet på cirka 90% i den belastningen. Så det ger 295W i ökning från idle till load. Så med idle inräknat ligger det någonstans över 310W i max. Med en TDP som de säger är 244W.

Men jag kanske har räknat fel eller missförstått något?

Nåja värst är värst, och gör väl inte så mycket att de drar en jävla massa. Det som är lite tråkigt är att även dagens medelklasskort drar så mycket som 150W.

Alltid svårt att förutsäga då det känns som att det inte blivit så stora prestandahopp sedan Geforce 8. Så tror man blivit lite van pga det. Innan dess så var varje ny generation oftast ett rätt stort kliv jämfört med den förra.

Edit: fast nog klarar man sig alltid i ~3 år iaf med ett kort, så länge det hörde till medelklass och uppåt, beroende på vilka krav man har. Är ju själva spelet som hur som helst är det intressanta och inte grafiken.

Ställer man in på Ultra och står i en populär stad eller kör intensiva raids så får man svårt att maxa WoW på en kraftfull PC. Men det beror nog mest på att motorn är rejält gammal och ett patchverk samt väldigt CPU-intensiv. Faktum är att DX11 verkar hjälpa framerate en del, men det är väldigt experimentellt ännu, så kan bero på att de inte renderar allt korrekt också.

Tanke har aldrig slagit er att ni kanske blir strypta av nätverksinformationen och att det inte alls har med varken CPU eller GPU att göra.

Nej, det går ju att kolla belastning på GPU och CPU. Sen går det även att kolla mängden nätverkstrafik, men inte huruvida nätverkskretsen skulle bli en flaskhals som stoppar GPU från att rendrera frames.

Bara jag som läser mellan raderna och tänker att NVidia gjorde en princip papperslansering för att bromsa AMD fast de har problem att få ut tillräckligt många kretsar som är 100% fungerande och nu tvingas släppa ett nytt kort till julhandeln med färre kärnor för att täcka in för bristen på GTX580?

Dock blir ju strömförbrukningen till värme.

Undrar om korten i 4xx serien kommer bli billigare.

Bra jobbat av redaktionen att leta reda på detta, inte ofta svenska siter är först ut med nyheter gällande dator hårdvara.
Lite kul också att se att "större" sidor som techpowerup länkade till sweclockers, men nog med skryt.

Gissar att GTX570 prestandamässigt kommer ligga runt GTX480 vilket tillsammans med lägre TDP värdet gör att det blir ett betydligt bättre köp än GTX480. En intressant aspekt är om vi kommer se ordentligt med produkter ute i handeln vid lanseringen, om så är fallet kan man nog anta att utbytet (yield) från GF110 tillverkningen fortfarande är lågt med tanke på den stora GTX580 bristen som råder (GTX570 lär säkerligen vara en "salvage" del till GTX580).

Absolut är det så men eftersom det är i städer där det vimlar av folk så pekar ju det mesta på att det har med nätverkstrafik att göra och inte GPU och CPU som sådant eftersom det klarar av öppna scener utmärkt med mera. Dessutom är knappast WoW så grafiskt krävande att det skulle kunna äta upp så pass prestanda att det skulle bli övervägande märkbart på dagens utrustning.

Sen kan det förvisso vara så att nätverkstrafiken blir så tung att processorn inte hänger med att beräkna allt folk som ska hoppa runt och springa omkring etc. Vem vet men för mig talar det för nätverkstrafik i alla fall.

-"Well, that's kind of... of your opinion man" - The dude.

Nej det finns andra som tänker precis som du. Jag köpte inte denna lanseringen alls faktiskt. Men det finns inga lagar mot att man inte får göra så här. AMD har lite att lära från nVidia när det kommer till marknadsföring, men samtidigt har AMD bättre rykte gällande detta i entusiastkretsarna, men nVidia säljer generellt trots att de inte alltid är det bästa alternativet = bra marknadsföring.

Det verkar som grafiken som är krävande. Gjorde ett enkelt test. Allting stod på Ultra som sagt (8xAA och Vsync off). Stod i Stormwind med en bunt andra spelare (uppskattar cirka 30-35) där och zoomade ut och hamnade på 45fps ungefär. Ställde ner shadows från Ultra till Low (från högsta till lägsta), och ökade fps till 65-70 direkt. Antagligen har det med motorn att göra, eftersom varken GPU eller CPU är maxad (CPU max 50% på en core, och GPU load max 89% i GPU-Z, men avg var lägre).

Nu är 45 fullt spelbart, men inte maxat alltså. Jag har en oklockad GTX 470 och Intel i7 950.

WoW:s 3D-motor i grunden är vid det här laget fruktansvärt gammal. Det har gjorts flera förbättringar som tex realtivt sett ritkigt bra stöd för upp till hela 12 trådar. Men det hjälper inte problemet med motorn i grunden som är att varenda textur som finns i ditt synfällts räckvidd buffras. Även de sidor av ett objekt du inte kan se från platsen du står. Flaskhalsen är dvs framebuffering för grafikkortet men framförallt för systemets "fysiska" minne som begränsas av att WoW är 32-bitars som i sitt led begränsas till 2GB av Windows iom att det det måste emuleras i WOW (windows on windows).

ni har säker märkt att tex orgrimmar är fruktansvärt tungt nu i 4.0.3a jämfört med tidigare. Det är pga att texturvikten förmodligen är 10ggr större, delvis för av att Blizzard vill att det ska se lite bättre ut men framförallt för att man kan flyga, och då måste texturerna existera för all area på alla objekt.

I burning Crusade när man först började kunna flyga löste jag det själv genom att köra 16GB (4x4GB) och skapade en RAM-drive i minnet där jag placerade samtliga packfiler och sökvägar för WoW inkl det virtuella minnet. Nu tar dock spelet på tok för mkt utrymme för att det ska vara realistiskt på ett singelsocket-system.

Håller med om vad du säger där, kinc. Det är nog så att motorn inte hängt med utvecklingen, och det skulle kanske vara för komplext för dem att börja om från början (de lägger nog hellre resurserna på nästa MMO). Därför så klarar den inte av att utnyttja prestandaresurserna som finns tillgängliga utan "flaskar" i själva motorn.

Sen skrev jag att det inte var maxat, men egentligen så är det väl det om man nu tycker 45fps är ett ok minimum eftersom alla inställningar var på högsta. Skulle tro att jag får 60fps+ i arena med samma inställningar, då det är färre spelare och saker på en begränsad plats.

Angående 64-bit så tror jag faktiskt det är något alla MMO borde kunna dra nytta av. Såg att nästa patch av Aion kommer släppas med 32/64-bit exe t.ex. Det ska underlätta minneshanteringen vid stora pvpslag. Sen är även DX11 intressant, inte med att de ska lägga på en massa extra ögongodis, utan för att DX11 är mycket mer optimerad och bättre än DX9, så det borde kunna ge prestandavinster vid samma grafiska nivå.

Ja fast du måste ställa både grafikinställningarna i relation till något annat.

T.ex. om du kan hitta ett grafikintesivt ställe där det inte finns enormt många andra spelar, bara monster t.ex.

Sen måste du ställa det i relation till en stad, oavsett om du kör på Ultra eller Low. Jag menar att CPU ligger på 50% och GPU ligger på 89% tyder på andra faktorer som flaskar. Din rigg bör klara av ett spel som WoW utan problem. Som sagt, nätverkstrafiken också hårddisken som det diskturas ovan, Kinc har ju en bra poäng där. Det blir ett jävla buffrande av texturer. Men som sagt, i ett monsterintensivt område torde samma scenario som i städerna uppstå. Inte sant?