Rambus kräver avgifter för DDR, SATA, PCI-Express, Displayport

klart det blir högre priser nu när företagen inte har betalt sin licensavgift.
är det inte bättre att alla företagen hade från början betalat licens avgiften så hade totala kostnaden vart en fis i rymden.

Detta beror dock helt på om hur vida dom vinner eller inte.
Docm verkar ju yrka på att vissa delar av tecknik som används är deras.
Dock är måna minnesteckniker som används idag i stort sett nya och bygger på lösningar som inte var deras från början uta teckniker som dom försökte konkurera mot.
Jag ser ingen anledning att någon skulle betala en licensavgift till ett företag som rambus som bara försöker överleva med hjälp av andras teckniker.

Det kan ju faktiskt vara så att RAMBUS sitter inne på en teknik de själva utvecklat, som används i stor utsträckning.

Det handlar om intellektuella rättigheter. Det är detta vi har domstolar till, rätt skall vara rätt. Sen kan man tycka vad man vill om RAMBUS men de ska fan ha rätt till sina egna uppfinningar. Att andra kan använda deras tekniker på ett bättre sätt än de själva är ju en annan sak.

Skapa ett system som även idioter kan använda och bara idioter kommer vilja använda det.
Eller med andra ord: Bara för att man kan göra någonting så betyder inte det att man måste göra det. Det går alltid utnyttja system på ett sätt eller ett annat. Det finns liksom ingenting som är helt vattentätt och att Rambus kan uppföra sig som 2-åringar gör det inte till ok att de faktiskt gör det.

Med Rambus historia av att sno vad andra gör, patentera det och sen snyfta om att folk snor från dem så är det ju högst tvivelaktigt att de faktiskt uppfunnit någonting själva. Och även om de nu skulle ha uppfunnit någonting själva, varför vänta tills nu? Det är ju knappast som att DDR, SATA, PCI-e m.m. är någonting nytt. Det mesta har en massa år på nacken och så galet lång tid tar det inte att komma fram till att de inte kommer få några licenspengar. Då har de istället väntat tills nu bara för att det ska få så stort genomslag som möjligt. De har med andra ord låtit sin uppfinning utnyttjas. Så visst att rätt ska vara rätt, men då får de ju också skylla sig själva istället för att på detta sätt försöka straffa konsumenterna, vilket det faktiskt blir när de väntar tills nu istället för att ha sagt ifrån från början när produkternas spridning var mindre.

yay! här ser vi ju tydligt hur väl anpassade våra patentlagar är. Passar perfekt in i samhället...

@ Belga

Jag är faktiskt inte insatt alls i detaljerna här och vet att RAMBUS har ett dåligt rykte. Men vad jag har förstått så har RAMBUS försökt på annan väg än att använda sig av domstolar att få rättighetspengar för sina intellektuella rättigheter, i många år.

Du menar att projekt som pågår i år och kostar företag miljoner kronor skall genast bli var mans egendom och den som har investerat miljoner i frågan skall bara vara nöjd och dela med sig? Eller menar du att patentlagarna som sådana bör omstruktureras?

Hoppas Rambus gör comeback och konkurrerar med DDR3 och DDR4!

Haha. Humor XD

Hoppas att Intel, och ett par andra jättar samlar ihop sina advokatarméer och stämmer Rambus tillbaka till stenåldern deras tekniker och patent hör hemma!

Jag menar inte att man ska ta bort alla patentlagar. Utan patentlagar kommer det såklart inte satsas på dyra och tidsintensiva projekt. Det jag ville säga var att dagens patentlagar inte bara hjälper utan även stjälper utveckling i många fall.

Det finns otaliga exempel på patent som i min mening är helt oförsvarbara. Exempel är platta sladdar till hörlurar eller multitouch som inte kräver långa forskningsprojekt utan det är en idé som råkar dyka upp hos någon. Att man skall låsa ute alla andra från att använda dessa idéer är enligt mig utvecklingshämmande, och det är väl just utvecklingsframsteg man vill främja med patentlagar eller?

I fallet som rör denna nyhet så vet jag inte exakt vad patenten rör så jag vågar inte säga för mycket, men när Rambus vill förbjuda försäljning av flera typer av datorkomponenter så är ju även detta utvecklingshämmmande. Jag vet inte om jag kan se hur utvecklingen skulle gynnas av detta.

Såeee... jo, jag vill ha patentlagar, men dessa bör vara anpassade för att främja utveckling utan att stjälpa utveckling samtidigt.

Rambus har ett välförtjänt dåligt rykte vilket är hela poängen. Det är inte första, och troligen inte sista, gången de försöker sko sig på andras arbete. Ironin i det hela är ju att de gör det genom att hävda att andra gör samma sak.

Men jag ställer mig ändå tvivlande till att de försökt i många år. Jag menar hur lång tid ska det ta innan man kommer fram till att det inte kommer fungera utanför domstolarna? Teknikerna de nämner har vart på marknaden i flera år, och kända i fler ändå. Så det måste bli en hel del år de har försökt. Och är man så seg till att skydda sitt eget (förutsatt att det faktiskt är deras eget) så tycker jag faktiskt att man själv gett upp på kanske inte allt, men en del av det man ska ha rätt till när man hävdar att "rätt ska vara rätt".

Jag menar hade det bara vart sina egna patent de ville skydda så hade detta vart enklare att göra i början. Ta striden från start istället för att låta det dra ut på tiden såhär mycket. Nu är det större delen av USAs datormarknad de vill stänga av tack vare att de väntat så länge så teknikerna i fråga hunnit bli så stora. Från början hade det rört sig om en liten del av marknaden, vilket är bra mycket mer troligt.

Så rimligen handlar det ju inte om att de vill skydda sitt eget. Att de istället väntat tills nu för att kunna försöka klämma ur så mycket pengar ur det som möjligt är ju bra mycket mer troligt när man ser till deras tidigare uppförande i liknande frågor.

Ja rätt och fel är en personlig uppfattning, men att behöva skapa lagar och regelverk utformade för småbarn (d.v.s. som täcker in allting) bara för att det skulle vara för mycket begärt att förvänta sig att vuxna och ansvarstagande människor/företag ska kunna uppföra sig är ju bara löjligt.

Som sagt, bara för att man kan göra någonting betyder inte det att man behöver göra det. Skulle man behöva idiot-säkra allting så skulle det bli en väldigt underlig värld att leva i. Tänk bara på konceptet av en butik. Varor ligger framme för att man ska kunna plocka med sig dem till kassan och betala. Men man kan ju spela dum och ta sakerna och gå. Det är visserligen ett brott men det går att göra. Det sitter ju ingen skylt på dem där det står "betala i kassan". Det är liksom bara förutsatt att man ska förstå så mycket själv. Samma sak gäller patentreglerna. Det är förutsatt att man ska använda sig av dem för att skydda sina egna saker, inte som en affärsidé för att tjäna pengar på vad andra gör (nu förutsätter jag att Rambus inte uppfunnit det dem hävdar rätt över själva. Jag finner det rimligt med deras tidigare historia).

Så även om det går att utnyttja ett system så är det ju fortfarande inte ok att göra det om man rimligen kan anta att det inte var tänkt att fungera på det sättet.

De kan ha köpt rättigheterna......

Om han äger rättigheterna så äger han ansvaret och skall stämmas i 99% alla som dör här i världen; medhjälp till vållande till annans död. Och eftersom att han förmodligen inte skulle sluta med den uppgiften så skulle han nog i många länder avrättats.
Tänk dig, vållande till annans död i flera miljarder fall. Det är inget genomtänkt argument han använder sig utav.

Skyddsnät är bra att ha, bubbelplats är overkill

Jag finner det intressant att dom redan har förlorat en gång angående rättigheterna till sdram och ddr XD
Nu försöker dom igen.
Som jag förstod det så försökte dom köpa rättigheterna men lyckades inte och sen stödde dom sdram men utvecklade det aldrig i någon form utan kom i stället på xdr ram för grafikkort. Vad jag vet så används väl inte xdr ram utan det är gddr i alla kort ute?

Ännu en gång visar dessa företag hur patentsystemet inte fungerar, det skall vara tillför att främja uppfinningar ... inte som nu sätta käppar i hjulet!

Stor företag lägger ofta "patentmattor" kring eventuella framtida tekniker för att förhindra andra företag att verka inom området ....

RAMBUS är ett patenttroll som bör gå samma öde till mötes som t.ex. SCO.