Benchmarking - Mjukvara och resultat.

Jag har också undrat varför läsning av 4K-block är så låg (alltid runt 20 MB/s) när en SSD egentligen klarar betydligt mer.

Jag har först funderat på om det är fördröjningar mellan SSD:n och CPU/minne/DMA-kontroller (överföringar av små datafragment brukar göra att latenser blir mer synliga).

Nåt som faktiskt verkar mer rimligt är nog att "page size", det minsta block man kan läsa/skriva till på en SSD, antagligen begränsar prestandan. Alltså, om "page size" är 4 KiB, och den ligger endast på ett chip (eller en kapsel som kan innehålla flera chip), så läser den ju bara så fort en kapsel (hittar inget annat svenskt ord för "chip carrier/container/package") klarar. Så om bara en tråd/process läser 4K-fragment blir bandbredden lidande, då man bara utnyttjar en minneskanal på SSD:n (t ex X25-M G2 har 10 st minneskanaler).

Läser man sekvensiellt (oftast större block som då innehåller fler "page file"-fragment) eller när man läser flera 4K-fragment samtidigt (flera trådar/processer som vill åt SSD:n samtidigt) får man ut hela bandbredden förstås. Likt RAID alltså. Även i RAID-system brukar läsning av ett 4K-fragment åt gången ligga runt 20 MB/s, men sekvensiell läsning och läsning av flera 4K-fragment samtidigt skalar i princip perfekt (dubbla bandbredden med 2 st SSD:er alltså).