Inlägg

Jag använder iPhone för att jag ringer, skickar sms, kollar youtube och använder typ 3-4 appar.

Alla i familjen har iPhone och nästan hela släkten med. Den lilla grabben har en ipad men inget abbonemang. Bara att använda FaceTime eller imessage. Sjukt smidigt.

Ser var alla är i familjen i realtid på hitta appen. Funkar flawless.

Har airtags i plånbok osv

Har appleTV till alla tv apparater i hemmet. Går styra från alla enheter. Bara att ta den närmsta.

Har aldrig haft problem med att ansluta något nytt till apples ecosystem. Allt fungerar direkt på sekunder och ställer in allting automatiskt.

Jag kan hitta allas enheter i familjen med min telefon på sekunder om någon kommer bort.

Appstöd och uppdateringar lanseras först på iOS.

Enheterna blir inte slöa efter några år. Rullar på precis lika bra som alltid.

Detta är inte fallet med android. Oavsett vad ni säger. Jag vet. Har haft otaligt många android enheter. Bara problem om man jämnför med apple.

Min första iPhone för dryga 10 år sen "hatade" jag för att man blev så inlåst. Så den sålde jag snabbt och körde på Androidtelefoner. Men sen började jag tilltalas av estetiken efter att ha använt AppleTV i några år så jag köpte en iPhone för några år sen (2019 vill jag minnas) Märkte att jag plötsligt ville vara inlåst då allting bara fungerade så mycket enklare på så vis. Vi tvingas använda Android på jobbet och jag är nu så van att ha det mycket enklare, så nej, jag har svårt att se att jag skulle gå tillbaka till Android. Jag har en Pixel 6 liggande som jag fick gratis från Telia när jag band telefonabonnemanget, men det finns inget som lockar.

Jag har Youtube Premium och betalar gladeligen för en tjänst jag använder mig av flera timmar om dagen och stödjer de kanaler jag följer.

Har noll förståelse för folk som tror att man skall kunna använda en tjänst som Youtube helt gratis och utan reklam, det är inte gratis att drifta tjänsten, tänk alla servrar, bandbredd, el, personalkostnader osv samt att de som laddar upp till sina kanaler skall ha en inkomst, väx upp.

Hur signalöverföring[*] fungerar ned på minsta nivå och hur problemen kan fortplanta sig i ändarna – det är bortom min kunskapsnivå. Helt klart finns det situationer där det är konkreta problem med signalöverföring[*], likaväl som det finns situationer där man kan diskutera när man når inbillningens gräns.

När jag i mitt jobb får möjlighet att träffa på dem som kan sin sak försöker jag fånga pusselbitar av information och förklaringar så gott det går. Ämnet är i alla fall så pass komplext att man kan bygga en hel livstid av kunskap och karriär på hur signalöverföring[*] fungerar i teori och praktik. Vilket jag inte har tiden och plats i hjärnan för.

Effekten blir ett kunskapsglapp som slår åt två håll. Jag kallar dem för enkelhetens skull typ A och B. Samt varianten + vilka uttrycker sig på forumet:

(A) Positiva vibbar av samma sort som med quantum woo-principen. Man läser in mer personliga värderingar och känslor om "värme," "renhet", "naturligt" etc. än vad den neutrala fysiken någonsin har kunnat underbygga. Här på Swec är det kanske ett inlägg på hundra eller färre som uttrycker dessa åsikter. Det är en typ av fördummelse som jag personligen starkt ogillar när det handlar om kvacksalveri i ordets ursprungliga betydelse.

(B) Negativ skepsis åt andra hållet går ut på att raljera om "snake oil" och att avfärda allt annat som bluff. Signalöverföring[*] är ettor och nollor i sladden och allting har absoluta svar. Vilket är en annan typ av fördummelse även det. Och vad jag skulle säga är ännu starkare knutet till känslor och identitet.

(+) Pusselbitaren har några faktiskt pusselbitar om ämnet och kan ge ett delsvar. Inser ofta sin egen begränsning och lyckas därför undvika allt för stora känslor. Men kan också vara A+ och B+ och använda favoritpusselbiten som slagträ i diskussionen om sanningen om signalöverföring[*]

Med andra ord: Det är väldigt få här på forumet som egentligen kan ämnet på djupet och har en saklig inställning. De personer som verkligen kan förklara kommer istället dra sig från att svara. Jag förstår varför eftersom när de personerna öppnar munnen möts de av antingen typ (A) eller typ (B) där typ (B+) oftast är den värsta.

[*]"Signalöverföring" kan förstås ersättas av vilket annat komplicerat ämne som helst.

Trolleri, trollera, trollar du så trollar jag!

Tror du har missuppfattat en pytteliten variabel eller två....

Testerna du hänvisar till syftar till att testa oled tv apparater som oled apparater. Dvs det de är ämnade för, rörliga bilder.

Om du helt plötslig ändrar den pyttelilla variabel att använda en tv dagligen för rörande bilder.... Till en datorskärm som en mycket stor del, ofta mesta delen av tiden visar en statiskt bild så säger de andra testerna inte ett skvatt.

Om oled Används för film så är det nästan ingen chans för inbränning längre.

Om oleds används för gaming så ökar risken då viss static content existerar.

Om du använder oled som generic datorskärm för t. Ex arbete Där du har dina fönster på samma plats 8h om dagen så går det mindre än ett år innan problemen uppstår.

Finns en anledning till att man säger att oled datorskärmar är lite övre klassens skärmar.... Lägg ut mycket pengar på dyr skärm och köp en ny varje år.

För min del är detta helt obegripligt?!? Att ngn skulle ha längtat efter Oledskärmar till datorn?!! Personligen är nog Oled det sista jag vill ha som datorskärm med tanke på inbränningsrisken i samband med statiska bilder...

Äntligen! 27" är på gränsen på att vara för stor men kanske det fungerar i 2160p..

Bytte vartannat när jag hoppade på smartphone-tåget i samband med iPhone 4, provade nån android-lur också under den perioden. Sen kom iPhone 8 och den plusmodellen hade jag i 3 år (Batteribyte efter 2) och nu har jag iPhone 12 Pro som blir 2 år snart och har inga planer på att uppgradera, men även här börjar batteriet bli trött så ska nog byta det snart. Känns lite som utvecklingen bromsat lite och det inte rättfärdigar priset på en ny allt för ofta.