Inlägg

stilren är väl precis vad den är? stilen 100% BRUTAL! däremot är den inte särskilt "clean" i designen =P

Du menar 3.8 GHz.

Nu drog du in en processor som jag inte jämförde med, med siffror från ett orelevant test.

Kika på siffrorna för after effects istället, 82 vs 70 sekunder (ca 17%). Och sist jag kollade prisjakt var det en prisdiff på en hundring.

Bry dig inte om vilken som är "bäst på trådat", bry dig istället om vilken som i praktiken är snabbast på det du ska ha den till, dvs After effects.

http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts-2010/...[4437]=on&prod[4788]=on
2500k gör samma sak på 70 sekunder som 1090t gör på 84, så nej, AMD's 6 kärnor innebär inte att den är bättre.

Med CS5 skall man absolut ha NVIDA-kort.
560 ti har inte stöd "från början", men det ända man måste göra för att fixa det är att lägga till en rad i en textfil.

men om jag tar 560ti 2gb? hur är det gämfört med 6950 2gb?

Vill även nämna att överklockninngspotenialen är en viktig faktor för många.

Okej, jag går vidare in specifikt på detta scenario.

Först o främst tar vi upp en av de mest uråldriga knepen i vår ekonomiska historia - skapa ett beroende utav en produkt. (används av nästan alla branscher allt ifrån medicin till spelkonsoler)

Ett klassiskt exempel är apple som "skänker bort" åtskilliga miljoner i form utav imacs och tillhörande mjukvara till mediaskolor runt om i världen, eleverna lär sig på mac datorer och med apple mjukvara, så när de senare börjar jobba så är de mer eller mindre tvugna att köpa apples dyra datorer och mjukvara.

Vi leker med tanken att Negroponte inte är en livslevande Jesus, utan är en människa som du och jag. (vi leker bara med tanken.. gud förlåte om han faktiskt inte gjorde detta av hans heliga kärlek till människor han aldrig träffat)

I detta fall har vi din såkallade "Husgud" Negroponte, han är delägare i en hel drös av IT-relaterade företag bla Skype och Motorola. Han inser som många andra företag att Afrika är en stark marknad för just mobiltelefoni, men han vet att konkurrensen är hård. Han planerar därför att ge de statliga myndigheterna anledningar till att välja hans företag framför konkurrenterna.

Han bestämmer sig därför att dela ut enkla laptops med förinstallerad bloatware från hans diverse företag bla skype. Men han inser snabbt att kostnaden för dessa laptops är högre än de intäkter han hoppas få. Smart som vår lilla husgud är så kontaktar han massmedia och säger några radikala meningar och är noga med att använda "välgörenhet" och "stackars barn". Nu har Negroponte både framtida intäkter från ett beroende till skype via laptops som han skänker, samt en betydligt starkare position vid de statliga förhandlingarna gällande mobiltelefoni.

Låt mig fråga dig, när företag delar ut gratis godis på stan.. är det välgörenhet?

När företag ger dig "3 för priset av 2".. är det välgörenhet?

När Max väljer att koldioxidkompensera sina hamburgare.. gör de det för miljön?

Nej. Nej. Nej.

pa1983 prickar in mina egna funderingar kring varför det gick som det gick.
Kortfattat:
De skulle ha finslipat desktopversionen ytterliggare då den är alltför lik serverversionen idag.
Är det detta som kommer att förändras med Piledriver eller ej? Ja det återstår att se...

Ännu så länge (tills AMD finslipat BD för desktops ytterligare och programerarna kommer ikapp (de ligger redan för långt efter med dels 64 bitarskod och flertrådat för normalt användande, NEJ jag räknar INTE tunga arbetsstationer med rendering av olika slag för normala desktops) ) så fick det blir en X6 1090 i väntan på W8, Piledriver och vad de närmaste åren har att erbjuda i programeringsväg....

Jaha detta jävla superpi! Fattar inte varför "gurus" envisas med gammal skitförlegad dyngmjukvara. Det är som att köra windows 95 och förvänta sig stöd för flera processor kärnor.

superpi är stenålder och nyttjar x87 instruktionsettet. Det var relevant för 10 år sedan. Bulldozer är kass och kommer vara kass på x87 för IGEN bryr sig om det inte ens AMD då inga nya program i nån utsträkning nyttjar det.
x87 är "föråldrat" eller "deprecated" sedan SSE2 kom under Pentium 4 tiden sisådär och är dessutom standard för x86_64 instruktionsettet sedan amd introducerade det 2003 och kan inte exekveras i annat än userpace i 64bit windows etc etc. TOTALT USELS att testa GAMMAL skit!
Intel må ha råd att optimera för det men i slutändan så har nästan igen nytta av högprestanda x87, mmx och använder dom ett sånt gammalt program lär det flyta på mer än väl då det troligen inte kräver mer än en Pentium 3 som rekomenderat krav.

Blir så iriterad. x87 är första instruktionsettet för flytal för x86 och är 32 år gammalt (1980) och MMX är också förlegat då SSE2 har instruktioner med motsvarande funktionalitet med bättre prestanda och mer funktionalitet där till så kompilatorer använder det i dag som standard och har gjort länge istället för x87 och mmx. MMX är och var igen hit det heller.
Intel ar sedan SSE2 kom avråt från x87 och MMX då SSE2 är en ersettare med bättre prestanda och nya funktioner där till som passar modärna datorer.

Bulldozer är i teorin prestandamäsigt identiskt på alla flytals och simd instruktioner Phenom 2 stödjer så man får igen prestanda ökning förens vid SSE4 och AVX då Phenom 2 inte stödjer dessa. Så en bulldozer modul har samma x87,mmx, SSE,SSE2 och SSE3 prestanda som en Phenom 2 kärna då en modul delar en flytalsenhet. Inte förens SSE4 och AVX etc som Bulldozer skulle kunna utperstera phenom 2 med 4 kärnor och samma frekvens.

Därför bulldozer är slöare än Phenom X6 då en Phenom X6 har 50% mer flysaltprestanda på alla instruktionsett från SS3 och neråt.
Bulldozers moduler är mer än kärna än två då den delar decoder, fetch och igentligen bara har separata pipelines för den extra alu:n och precis som intel sepparata register för varje tråd den ska kunna hantera i detta fallet 2st per modul.

Bulldozer lär inte bli konkuranakraftig förens AMD släpper "12" kärniga varianter som dom kallar det.
Sedan desktop variant skulle ha mycket mindre cache det är en Server CPU. Det jag läst på anandtech tex så anser dom att den skulle klara sig utan L3 cachet helt för desktop användning då 2Mb L2 cache per modul räcker för desktop applikationer så som spel etc.

16Mb cache makes sens för servrar då dom ofta får extrema prestanda problem om dom blir beroende av ram så man vill undvika det med alla möjliga medel om det så drar ner processorns maximala prestanda på mindre cache beroende laster typ vanligt desktop bruk.

Sedan är Bulldozers ALU's smalare än Phenom 2. Phenom 2 var 3 bred och Bulldozers är 2 bred per "kärna" eller totalt då 4 bred för en modul så teoretiskt 2 heltalsoprationer per kärna eller 4 per modul. Men enligt AMD gick den 3:e nästan utnyttjad på Phenom 2. Men hur det är med det kan man väl bara spekulera men heltals prestandan kan ju vara begränsad pga det.

Annat problem med bulldozer då den delar FETCH är att en kärna har i teorin en IPC på 4 då pratar vi AMDäs sätt att räkna. EN modul därimot den har också en IPC på 4. Så maximalt antal instruktioner ökar inte. Därimot ökar ju antalet av en given typ av instruktion om båda "kärnorna" används så som heltal eftersom allla ALU's kan användas då.

Men som sagt en modul i bulldozer har i teorin inte direkt högre IPC än tex SB då båda i teorin ligger på 4 instruktioner per kärna för SB och per modul eller kärna för BD.
AMD resonerade därimot så decodern som avkodar instruktionen ofta är långsammare och därmed tar flera cyklar på sig för att avkoda instruktioner så kommer fetch enheten i en traditonel CPU att få vänta på decodern vilket gör att den inte kan fetcha maximalt antal instruktioner varge cykel i genomsnitt. Därför valde AMD att bara ha en FETCH enhet för båda kärnorna som dom kallar det och vad jag förstår breda decordern så att fetch enheten nyttjas till fullo för att höja processorn pracktiska IPC.

Teoretisk IPC och praktiskt skiljer sig ju alltid och i praktiken når man aldrig maximal IPC kontinuerligt.
Men som sagt kanske var för snålt tilltaget i BD ändå.

Sedan kan inte BD simultant under en cykel dra in instruktioner från två trådar enligt anantech därimot kan den byta tråd på en klock cykel (tror SUNS neagara T1 till T3 gör så också).
Därimot intels HT kan dra in instruktioner från 2st trådar under samma cykel. Det har säkert positiv påverkan på antalet instruktioner som fetch enheten kan hämta i fall en tråd får några cache missar tex så en tråd inte kan maximera fetch enhetens kapacitet.

Sedan har vi ju problemet med att BD's HT är olik intels aprotch och en HT shedular för en CPU som intel är ju inte lämplig.
Sedan verkar det vara frågan om ett prestanda problem.

Vad jag läst om en linux patch från AMD.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id...
Enligt länken ovan i linux i alla fall så uppstår så kallade "cache cross-invalidates".
Jag har läst om det lite innan när det gäller SMP och programmering.
En förklaring på det finns här.
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/topic/c...

Så BD verkar i linux i alla fall kunna få sig en skjuts om 3% med en eventuell fix. Dock verkar inte Linus speciellt imponerad av patchen och kallade det ett hack jobb vad jag kunnat utläsa.

Jag har spenderat kvällen med att läsa på om detta men det är minst sagt komplicerat men man kan undra om det är någon design miss som gör att BD kanske lider av överflödigt mycket "cache cross-invalidates" som skulle vara ett problem på ett dåligt designat SMP system så som en flerkärning CPU och som då skulle kosta dyrbara cyklar pga cache missar som skulle uppstå.

En begagnad s939 är helt värdelös som spelrigg om du spelar nyare spel än Doom II. Även en E8500 (som är dubbelt så snabb som en 4600+) är för klen för många nya och inte så nya spel.

Att lögnen upprepas om och om igen av folk som har föråldrade processorer gör det inte till sanning.

Sen är det lustigt att många föraktade i5 760 och hypade i7 930 oavsett verklighetsförankring, fast den här gången verkar polletten ha ramlat ner bara för att mainstream-plattformen släpptes först.

Man ska nog ha ett lite längre tidsperspektiv än ett halvår-år...?

Sandy Bridge lanserades i årsskiftet 10/11. Man fick då topprestanda (i7 950/980X) till ett mycket lägre pris på 1700 kr.

Innan dess lanserades i5 750. Mycket bra processor för sin tid.

Innan dess Core 2 Duo E6600, 2006. Mycket bra processor för sin tid. En i5 2500K är måånga gånger bättre än den.

Snart kommer Ivy Bridge (inom ett halvår). Sen kommer Intel fortsätta med tri-gate. Inom 15 månader efter Ivy Bridge kommer ännu en ny arkitektur.

Det finns ingen risk i världen att en processor håller prestandakronan i 2-4 år.

Det där är väl dock främst försäljarsnack; oavsett vad som händer vill de väl inte att rykten skall störa lanseringen?

Lanseringen närmar sig. Kan lova er alla att Bulldozer inte kommer göra någon besviken. Jag har sett saker jag inte får tala om eller berätta för någon. Ni som tålmodigt väntat kommer bli belönade, den saken är klar.

Skulle postat exakt samma text i den andra tråden när den här sk "nyheten" lades upp, så det blev här istället
Folk borde läsa och begrunda:
http://www.overclock.net/amd-cpus/1107646-bulldozer-pre-launc...

Finns väl ingen som på allvar tror att de släpper en ny arkitektur som är sämre än deras förra?

japp,jag skiter fullständigt i att världen går totalt åt skogen,förut var jag värsta rättskämpen för vad som var rätt och fel,jag tänkte på det här med utsläpp när det gäller att köra bil,jag tänkte på att släcka lamporna när jag gick ut ur rum etc.. eller att stänga av datorn via kontakt på golvet när man gick och la sig etc.

sen inser man att (som exempel) ikea har ungefär 20.000 lampor tända i -ETT- av deras varuhus,varav de flesta INTE är speciellt miljövänliga.och dessa är tända dygnet runt.

vilket betyder detta:
du/jag/vi som PRIVATA personer... vår inverkan på naturen och världen är MINIMAL. att du/jag/vi släcker lampan/tänker på hur vi kör bil/köper/inte köper intel... det är som en minimal urinklick i havet,jämfört med företagens "andel".

dvs.. om några personer inte köper intels processor,så betyder inte det mer än att en Intel-avdelning får lokavatten istället för vichy nevau under en vecka i fikarummet.
intel tjänar tusen gånger mer på företagsavtal etc.

om FÖRETAGEN (de stora) började byta till amd,sure,då skulle amd kunna spöa rakvattnet av intel.
om amd kunde så skulle dom säkert köra med samma fulmetoder som intel. dom är knappast några änglasjälar för de änglasjälar som utvecklat processorer är de som aldrig kom sitta-och-löda-i-garaget.tyvärr.

som sagt..jag har alltid haft amd processorer,och har det i den här datorn som jag sitter vid nu.har haft den sen 2006 och den är skitbra

självklart ska man ha principer och stå för det man tycker är bra, men tyvärr betyder det nog mer för ens eget samvete än inverkan på ett multinationellt företag.

jag tycker egentligen samma sak om riktiga livet,folk som beter sig illa ska man undvika.

MEN.. jag tror knappast intel går under för att några personer i olika länder avstår från att köpa deras processorer..
jag tror knappast amd kickar bort intel från tronen bara för att några personer av princip köper deras processorer istället.
(jag har alltid haft amd processorer förut)

de som inte skyr några medel inom företagsvärlden och mutar / går bakom ryggen / smider ränker / mosar motståndet..det är dom som vinner,och intel har vunnit och ligger på toppen. det enda de här cheferna / aktieägare etc ser är pengar.pengar pengar pengar.
dom skiter fullständigt i hur dom får dom pengarna,vilka tår dom trampar på,vilka som blir stämda,vilka medel dom tar till.

vill man ha ett snabbt exempel kan man läsa på lite om donald trump som lurat skjortan av de flesta,och sen stämt dessa personer när dom sagt att han är dum i huvudet.

anyways.. jag kommer förmodligen köpa en intel 2600k inom loppet av någon vecka,då den verkar spöa skiten ur allt som amd har..
jag tänker inte köpa nåt halvskräp bara för att det är billigare ..

Kan du utveckla det lite, för det är lite som att läsa en gåta utan svar!!