Mitt förslag då är att du gör upp en test plan och försöker göra någon lämplig testsvit och lämnar in det till dem, då du verkar ha koll på hur man lämpligt kan testa det.
Kylning nej, men gå inte över 1.65V annars riskerar du bränna saker. Det du dock behöver göra är att kompensera timingsen, så kan du öka bandbredden utan att behöva mer spänning (i de flesta fall iaf).
Jag har förklarat lite av det i olika poster på forumet, men i grunden så bör du förhoppningsvis förstå det med denna länk.
Man måste bara räkna om vilka värden du har nu, till de nya värdena på den nya hastigheten.
Använd grunden (1/frekvens)*latensvärde, och räkna om. Notera att det är äkta frekvensen, inte DDR hastigheten, Så för "1600Mhz DDR" tex är det 0.8Ghz. Enklast är att räkna i Ghz och ns, då det ger jämförbara siffror som är små och hanterbara. Så tex 1600 CL9 => 1866 CL10.5. Eftersom du inte kan köra halva, så får man välja det över. Har du lite mer spänning att ge på dem, kanske du kan nå CL10. Enklast är att avrunda upp först på alla värdena, och sen testa att minska och köra memtest86 för att se om de accepterar det.
Detta ger dig lite mer bandbredd, på bekostnad av fler klockcykler i latens, men med tanke på att Intel CPUer även på SB/Ivy tiden hade bra förutsägelse så är förlusten i latens väldigt liten, men vinsten i bandbredd kan vara stor om den behövs.
Min egen 2600k fick nytt liv med 2133 minnen, från 1600, där FPSen förbättrades i vissa spel, men framförallt minimum fpsen (dipparna) blev klart bättre.
