Gerforce FX
Ursprungligen inskrivet av SolidReactor
Framtidsprognos (lika säker som tv3's väderprognoser )
Medans ATi kör på en 256-bit DDR ][ minne kör Nvidia 128-bit.
Detta ger en möjlighet för Nvidia att "skapa" en ännu bättre grafikkort med en 256-bit
DirectX 9 Är gott som klart, men inte DirectX 9.1. Detta ger en anledning att *öka gapet* mellan NV30 (DX 9) å den nästkommande NVxx (DX9.1) med 256-bit
Microsoft är den ledande rollen under ytan, deras DX 10 kommer inte förän Windows Longhorn kommer ut... med andra ord, Microsoft kommer att ha DX 9.x länge, och detta ger DX 9.x kort som NV3x och R3xx modellerna ett längre liv (bra köp?).
DX 9.1 till skillnad från DX 9.0 har en annan pixelshader, 3.0 istället för 2.0.... de e vad jag har för mej iaf. MEN poängen är att dessa R350 å NV30 använder INTE DX 9.1's nya egenskaper. Nvidias kort efter NV30 kommer att ha 256-bit minne samt de vanliga förbättrade "GPU"/"VPU" och 100% DX9.1 kompatibel system. tänk på att .13µ arkitekturen kan och kommer att ha en HÖG frekvens, om ATi's nästa "VPU" inte har .13µ arkitektur så stackars dem med sin antagliga 19-26 GB/S minnes bandbredd mot Nvidias 32GB/S+ (plus 1:4 compresionen ger... tja över 100GB/S... fast teoretiskt )
hmmm..handlade inte den här tråden om GeforceFX?...känns lite som om du är en inbiten nVidia-fan (nVidiot) som inte känner dig riktigt nöjd med vad som har presenterats ang. NV30 och därför är tvungen att börja spekulera i kommande chip. På vilken info grundar du alla dessa spekulationer?...nåja jag kanske har fel...men jag ser inte att du spekulerar om vad ATI har i bakfickan...jag menar, om en 128 bit minnesbuss ger "möjlighet för Nvidia att skapa ett ännu bättre chip iframtiden med 256 bit buss", vad ger då 0,13u tekniken för möjligheter till ATI ? som redan har 256 bit minnesbuss
Håller istället med föregående talare om att GF-FX verkar vara ett "ruggigt" snabbt chip, OM de kan hålla farten på 500MHz GPU - 500 MHz DDR2 (dyra minnen) men de "nya" revolutionerande funktionerna (oändligt programerbara shaders m.m) har inte någon betydelse på säkert 2 år för slutanvändaren. Det finns ju förmodligen INGA directX9 spel förrän då.....det första som på nåt vis kommer att använda typ directx8.1 funktioner är väl Doom3 och det kommer hösten 2003. Då duger ju ett GF4 4200 bra eller t.o.m ett ATI 9000 PRO.
Du säger ju själv "stackars dem med sin antagliga 19-26 GB/S minnes bandbredd" vad är det för minnesbandbredd på GF-FX? jo 16 Gb/s vilket iofs är imponerande men ATI 9700 PRO har ju med sin 256 bitars buss 19.8 Gb/s redan idag.
Jag tror minnesbandbredden är viktigare än alla "shaders" speciellt för att få dagens spel att se riktigt bra ut genom att man då äntligen kan använda FSAA + ANISO fullt ut.
Mjaa..jag är lagomt imponerad.......visst är det kul med nya grafikkretsar men om jag skulle köpa ett kort idag (billigt=1200 spänn) som håller minst 1-2år skulle jag välja ATI 9000 PRO, med fullt directx8.1 stöd i hårdvaran, om man istället vill ha DX9 kompatibilitet så ligger ATI 9500 väldigt bra till, vill man vara ännu mera framtidsäker skulle jag nog vänta till GF-FX kommer i butiken (feb-mars -03) och då faktiskt köpa ett ATI 9700 PRO som då säkert kommer att sjunka i pris. Det kortet kommer garanterat att hålla minst 3 år framåt.
Tompa
