Inlägg

"Flyter" är ju subjektivt och där är hela diskussionen kring fps-lås. Personligen tycker jag 60 fps är minimum. Under är ospelbart och 60 är irriterande hackigt men funkar. Däremot så har faktiskt FreeSync/G-Sync gjort att den subjektiva upplevelsen är mycket bättre nu än innan. I många fall nu nöjer jag mig med mindre än 100 fps för det blir ändå en väldigt mjuk upplevelse med hjälp av syncen.

Sen beror det mycket på titel med. Jag skulle inte kunna spela nya UT utan att låsa det på 144 fps, men The Witcher 3 är slött och går bra att mysa i 60-80 fps.

Jag skulle tro att han syftar på den simpla faktan att:
1) Dagens konsoller har AMD chip som är 6 år gamla
2) Om Doom då kör i 1080p@60fps så borde det utan tvekan köras i 120+ fps på PC

Så att tvångslåsa på 60 fps för PC-spelare känns minst sagt, dumt. Väldigt tråkig nyhet för att säga det minsta.

Märkes också tydligt i betan.. Fick köra grafiken i botten för att det skulle vara spelbart. När lägsta fps är hälften av högsta är något gravt fel. Som att åka berg och dalbana.. Framhäver smått kräkningar.

Skickades från m.sweclockers.com

"Bra" som subjektivt?
"Bra" som objektivt är dock både SC2 och D3:RoS (D3 vanilla var objektivt dåligt, ja)

Spelet gick ur Beta i somras och har ganska få Heroes till skillnad från andra MOBA's som hunnit etablera sig ordentligt.

Tittarsiffran var runt 30 000 under helgens IEM. Det har stadigt blivit mer och mer populärt i och med fler Heroes läggs till (var 3-4 vecka kommer alltid ny Hero).

Skulle INTE kalla HotS en flopp och jag tror Overwatch kommer att bli en succé.

Patetiskt att utvecklare försöker förklara ett dåligt optimerat spel med att "man inte behöver mer än 30 fps". Det är otäckt att utvecklare anser detta tycker jag. De om någon borde vara kompetenta och förstå tekniska aspekter.

Uppdatering till befintliga 3DMark eller måste man köpa ny licens igen tro? :\

TTL

Exakt, bra prestanda absolut. Men de har traditionellt sett ut som skit och passar otroligt sällan med övriga komponenter och chassi, rent artistiskt.

Ja, diarré är inte så fräsch färg samt mycket svår att matcha med övriga komponenter. Ställer man lite estetiska krav har Nocta inte kunnat vara ett alternativ.

Äntligen går de ifrån diarréfärg!! Jag har kört på Aerocool Dead Silence då de presterat bra, varit tysta OCH snygga. Dessutom knackar inte Aerocool när man styr dem, till skillnad från t.ex. Corsair (som ska vara "premium").

Detta kan nog iaf ge Noctua ett lyft, bra bra! (Y)

Körde DDU för att ta bort Catalyst, in med Crimson och starta upp Battlefront. Stadiga 100 fps på Ultra i dropzone-djungeln. Jävligt slick UI, lite knepigt att vänja som med allt när det är nytt. Men nu kan man luta sig tillbaka inför DreamHack iaf.

Alltså, det är SUPERTYDLIGT i manualerna till 120Hz/144Hz-skärmarna. Jag är inne på min tredje skärm som har 120 eller högre Hz och de har alla skickat med en Dual-DVI. Både BenQ och ASUS.

Så det är ju ett litet "självskapt" problem anser jag.

För övrigt är det bara bra om DVI fasas ut så fort som möjligt nu, så det blir lättare för konsumenten att köpa skärmar och inga frågetecken finns kvar.

Jojo, men ge gärna exempel på hur och vad för typ av fusk. Även på skyddade servrar?
Med tanke på hur mycket jag lirat det och själv aldrig stött på det så tycker jag det är konstigt.

låter rimligt

Vet att detta är töntigt, men det är faktiskt lite politik i det hela och det blir färgat när man listar "Fungerar endast i 75 Hz ihop med AMD-kort" som en nackdel.

Varför listar man inte att det är en nackdel att det bara är nvidia i detta test?
http://www.sweclockers.com/test/21139-asus-rog-swift-pg279q-k...

Jo.

Ja detta är också en bieffekt jag är riktigt rädd för! Inte bara WB, utan det kan smitta av sig till fler förläggare. Exempelvis så har Ubisoft en historia av trasiga Assassins Creed-releaser till PC. Det vore hemskt för plattformen om de får för sig att överge den.