Inlägg

4:3 är sjukt mycket bättre format till allt utom att kolla på just film. Alltså är 4:3 det bästa formatet till datorskärmar. 16:10 är åtminstone en bra nödlösning om man inte orkar köra två stycken 4:3 bredvid varandra.

16:9 är rent skräp, använd en TV eller projektor till film.

Windows+snip+enter

Så länge Windows 8 inte erbjuder "Classic theme" a la Windows 2000 så kommer det alltid vara underlägset Windows 7. Ni som gillar bling och flashiga funktioner kan ha skoj med Windows 8, så ses vi som gillar klassisk design i Windows 9.

Jag tror man gillar D3 bättre om man inte spelat D1 och D2.

Det är ungefär samma scenario som att om man spelat TES:Morrowind så känns TES:Skyrim som en nerdummad konsolport. Har man aldrig spelat Morrowind så verkar Skyrim hur coolt som helst.

Windows 7 startar väldigt snabbt. På min gamla burk med c2d och ingen SSD är jag inne på min user från cold boot på 30-40 sekunder, mer än snabbt nog för mina krav.

Jag föredrar att ha varje fysisk disk som en egen partition.

Nedladdning är alltid bättre än att springa till affären. Men jag kan redan göra detta idag med Windows 7.

Öh, man kan redan idag installera Windows 7 från USB/DVD/CD/hårddisk,Nätverk, you name it..

Har bara en Win7-dator, och hade jag fler så ställer jag in själv. Det tar 10-20 minuter att konfa ett nyinstallerat OS. Microsoft skall inte ha mina uppgifter.

Språk? Jag kör endast Engelska, och skulle aldrig röra något annat. För övrigt går det utmärkt att byta språk i Windows 7, till vilket språk du vill.

Gratis virusprogram finns till Windows 7 med. Installation av MSE handlar om kanske 5 minuter. Hellre lägga till sådana produkter i efterhand ändå, om jag nu inte skulle vilja ha MSE, så måste jag ju in och avinstallera det efter installation. Kanske tom kräver att man bygger en egen installationsimage, vad vet jag.

Förinstallerad? Jag väljer själv vilka tjänster jag vill använda, tack så mycket. Det finns mängder "molnlagringstjänster" att välja bland.

ARM, jag kan inte uttala mig om detta. Jag använder dator, inte surfplattor.

Uppdaterad? Den är bloatad med grafiskt lull-lull och mindre teknisk är vad min första blick säger (alltså försämrad). Jag föredrar Win 7-looken. Möjligt går det att konfa den så att den blir vettig, men jag ser inga större förbättringar här.

Det är väl bra för dom som filhanterar i Explorer.. jag filhanterar i TotalCommander, som är tusen gånger bättre.

Systemåterställning har jag alltid stängt av. Blir det så mycket fel att jag skulle vilja rulla tillbaka, så blåser jag hellre OS'et.

Bra. Men detta kan man redan idag göra i Windows 7..

Tveksamt positiv till det här. Men Hyper-V kör man väl företrädesvis på en Server 2008R2. På en Win7 skulle jag hellre köra VMWare eller Virtualbox.

Öh, jag gillar datorer. Men säkert bra för surfbräda.

Min dator klarar Windows 7 jättebra, så jag ser ingen fördel här. Det är givetvis bra rent generellt om det stämmer.

Inte insatt, låter bli att kommentera

RAM är tokbilligt, absolut inte ett argument för att byta OS.

Du menar att man bakat in drivrutiner för Usb3, ok ja det är väl bra. Men man kan själv installera USB3-drivrutiner i Windows 7.

Varför vill man ha OS på en så stor disk? Låter galet. Jag vill installera OS på en liten, snabb disk/SSD.

Man kan installera Windows 7 från USB-sticka idag.

Det är bra.

Om det är sant så är det bra.

Intressant topic. Lite irriterad på mig själv, köpte Heroes 6 utan att göra ordentlig research som man ska göra. Recensenter tycker spelet är bra (7-8 på metacritic).

Jag tyckte spelet var så uselt att jag inte klarade att spela mer än 30 minuter. Då är jag ändå en person som spelat Heroes 1,2,3,4, och 5.

I mitt tycke är H6 helt strömlinjeformat, nerdummat och i princip slaktat. En blek kopia av sina föregångare. Om nån vill köpa spelet billigt skicka ett PM.

XBMC på en Apple TV 2 motsvarar dina krav på att strömma HD-film från din surfbräda eller andra enheter till din TV.

Vad jag såg när jag läste lite om Tibia är att dom har samma system som L2, som verkligen är på TOK för restriktiv mot PK's (Player Killers) i mina ögon. Öppen PvP ska vara att man skall kunna döda vem man vill, utan några konstruerade spärrar. Exempel på detta: Diablo 2

Vi finns, och vi är kanske fler än vi tror! Ta exemplet med Diablo 3, som tilltalar den nya generationen spelare som vill att allting skall vara lätt. Men sen kommer det indie-utvecklare och bygger Path of Exile, som tar hela "old-school"-konceptet på ARPG på fullaste allvar. De kommer tom ha en mode där det är full loot på din inventory om du dör.

Väldigt sant, och trist för oss som gillar sandbox. Anarchy Online är det ultimata MMO't för mig personligen. Med EVE online som god tvåa. Men jag inser att oddsen för att något liknande skall skapas nu är ungefär lika med noll. Dock så finns det utrymme för indie-utvecklare att göra något som hardcore-fansen verkligen vill kasta pengar på.

win+R
shutdown -t 0[enter]

Ursäkta om jag går utanför topic, men varför ska alla ha samma förutsättningar att få bra gear? Skall man inte kunna ha fördelar genom vanligt hederligt slit?

On topic: Folk är redigt ledsna och besvikna på det dåliga jobbet från Blizzard's sida med att ta bort fuskare, bottare och dupes (kopierade föremål). Om Blizzard inte tar detta på allvar i D3 kommer de tappa köpare.

Nej, men jag provade alfan nån gång förra året, och har läst om Consumer Preview. I mina ögon, och uppenbarligen väldigt många andras (inklusive och kanske särskilt IT-folk och avancerade användare), är Win 8 ett trams-OS för surfbrädor. Jag tror att man bedrar sig å det grövsta om man tror att Metro är framtiden för desktop-OS..

Obs att det inte nödvändigtvis är trams-OS för nischen surfbrädor. Min åsikt är endast kring Win 8 som vanligt desktop OS.

Vad kul, nio olika varianter på ett leksaks-OS. Nästa Windows kanske görs för profesionella användare.

Precis! Det finns även de som tycker det är kul med förändringar bara för förändringens skull, inte för att det nödvändigtvis blir objektivt funktionellt bättre. Kan väl kompromissa och säga att båda våra inlägg var meningslösa, eftersom det handlar om väldigt personliga åsikter.

Jag menar dock på att man kan komma med mätbara fakta och säga att här var det faktiskt bättre förr, men man borde oftare beskriva varför man tycker det, och vilka krav man har. Det glömmer man oftast bort på forum, och skriver bara känsloargumenten för att man blir förbannad..

Edit: Bara ett hittepå-exempel för att vara tydlig:
1. Jag vill kunna nå bättre items än de flesta andra genom att farma battlegrounds och få jättebra PvP-vapen.
2. Det tar jättelång tid att farma men jag lyckas och har nu bättre vapen än de flesta, och dödar dom jättelätt. Jag springer omkring i världen och dödar folk som questar till höger och vänster. Jag är jättenöjd med spelet.
3. Blizzard släpper en patch som gör att alla kan jättelätt få lika bra vapen som jag helt plötsligt, bara genom att spela i 2 timmar.
4. Jag blir jättemissnöjd, och konstaterar att det var bättre förr.

Va, kan man använda BÅDE tangentbord OCH mus i Windows 7? Nu snackar vi valfrihet i gränssnitt

Och när det stämmer att det var bättre förr, det spelar ingen roll eller? Fullkomligt meningslös kommentar. Jag skriver här just nu för att jag som många andra har en känslomässig koppling till spel man tidigare spelat. Givetvis har vi åsikter om hur spel utvecklas, och våra egna preferenser som vi mäter mot.

Och ja, det var sannerligen bättre förr vad gäller MMORPGs.

Cookie cutter = Tänk dig en pepparkaksdeg och du har en Cookie cutter det vill säga kakform som du stansar ut. Alla kakor blir av samma form. Därav uttrycket!

Om Jaedong och Flash byter till SC2 ska jag keka upp mina socker.