Freesync brukar underförstått vara samma sak som VESA Adaptive (när vi talar om Displayport) och det fungerar med Nvidias 1000-serier och modernare. "Freesync" betyder att AMD varit inblandade med någon form av certifiering.
Skärmarna du tittar på är VA-paneler och beroende på vad du har för skärm sedan tidigare kan det upplevas som mer eller rentav mindre eftersläp, samt eventuellt ha en segmenterad subpixelstruktur som leder till sämre återgivning av text och grafik. Min allmänna rekommendation är att välja VA-paneler med omsorg genom exempelvis tester som svarar på hur skärmen beter sig kring detta. Vilket inte är helt lätt då långt ifrån alla skärmar hinner testas noga.
Mycket av VA-panelerna, särskilt de billigare varianterna, är därför otestade och obekräftade. Produkterna existerar i bulk för att de är billiga att tillverka, de är mer eller mindre ODM/OEM med samma paneler och samma brister. Bara varumärke och vissa designelement skiljer sig. Vilket mycket väl kan fungera för den som bara vill ha en skärm så billigt som möjligt.
Fast jag vet ju också vilka följdfrågor och de lärdomar som ofta blir till diskussioner och trådar här på forumet när man har köpt en skärm som inte svarar mot den förväntan man egentligen ställde. Bara att man inte alltid var medveten om sin egen förväntan innan man köpte den första och den billigaste skärmen man fann.
Jag anar mellan raderna att du är ute efter en viss kvalitetsnivå? Annars hade du nog aldrig postat en egen tråd.
Då är det bättre att först bestämma dig vilken kvalitetsnivå du vill ha och sedan leta efter lämpliga kandidater. Köper man skärm på en strikt budget "max 3500 kronor" etc. bör man också hålla förväntningarna därefter.
