Inlägg

Mååååånga omogna (eller snarare övermogna) "vuxna" personer här som hatar honom, om han skulle vara Italienare skull ni då acceptera hans gester och skrik men bara för att han är svensk behöver han inte sitta still som en styv steril 40+ gubbe...väx upp, Jag är 17 och har kollat på hans videor sen 500.000 subs...hanns humor är bra!

folk tycker olika men det som enligt majoriteten är bäst är, fram och i botten ska blåsa IN och bak och i taket ska blåsa UT

Sätt en extra fläkt i fronten, följer bara med en. Lixom, aldrig fel med lite extra luftflöde.

Då kommer nog Video Vegas närmare Premiere Pro.
After Effects skiljer sig ganska mycket skulle jag säga.

Men jag antar att du bara använder drag n drop effekter, vilket är lika enkelt i alla program.

Vad jag har förstått så vill han redigera film skapa enklare effekter, inte skapa en massa avancerade filmeffekter.
Bättre att börja enkelt och sedan gå vidare till After Effects om han känner att han har behov av det. Det går att göra fruktansvärt mycket med Premiere Pro också.
Nu har han min åsikt: Jag rekommenderar inte att sikta på "för avancerat" för det han vill åstadkomma.

Enklast för dig är nog Premiere Pro eller Sony Vegas.
After Effects är ej nödvändigt för det du vill göra.

Annars tyckte jag inte att dom där halvtransparenta övergångarna va snygga, bara förvirrande.

GoPro cineform studio? Använder det för att trimma klippen och lägga på ett filter men sen måste man ha nåt annat för att få ihop många klipp till ett helt och lägga till musik och intron och sånt. Men om jag skaffade Sony Vegas eller After Effects så skulle det vara jätte snällt om du skulle lära mig lite om det

Misstänker allt skiter sig om jag slänger in ordet: gratis?
Prövade med Movie Maker men GoPro klipp 1080@60 är bara svarta med MM

Tjenare! Håller på och editerar mitt första klipp för tuben och undrar hur man gör liknande saker som killen gjort i denna video med såna där mäktiga halv transparenta övergångar http://www.youtube.com/watch?v=HbDEzR4X4QA&list=SPA77E2D7A788...

Skulle va skitmäktigt om nån visste, lockar fler tittare om man har vettig editering

/J

Det han menar ärt att när du lägger ihop 2 GPU:er så får du i dag ut ca 180-200% mer prestanda än ett kort. Dock får du inte dubbelt så mycket Vram (video RAM) utan så mycket som det finns på ditt kort med minst Vram på. Exempel:

GTX 660 2GB = 2GB
GTX 660 2GB + GTX 660 2GB = 2GB
GTX 660 1GB + GTX 660 2GB = 1GB

Eftersom att det är 2 GPU:er så behöver de sitt eget Vram för att kunna jobba. Så i teorin har du dubbelt, men rent praktiskt har du bara hälften eller så lite som det med minst Vram har.

Inte 100% säker men tror inte det, du har relativt ny CPU o gör inget jättehopp i GPU

Nr 1 helt klart! Du får en mycket bättre prestandaökning med ännu ett 660 än att du endast har ett 760. Se bara till att VRAM:en inte håller dig tillbaka!

Oj, det är en svår fråga o jag är HELT fel person att svara på det då jag har noll erfarenhet av SLI . . .

Men inget snack om att SLI kan ge grymma fps till bra pris .

Men för att få bra svar på den frågan från folk som vet fråga i "geforce" grafikkorts delen av forumet

Men i ren fps skulle ett byte till ett GTX760 ge dig ca 20% mer. . . . .ett GTX660 till ca 70% mer