Inlägg

Tja, viss programmering göres enklast i C?

Jag själv programmerar drivrutiner till AROS, och det göres i C.
Kanske inte den vanligaste formen av programmering, men nästan all kernel-programmering görs i C fortfarande.

För att man vill lära sig att leka med pekare?

Satt mig ner och grävde igenom standarderna för ADSL, och jösses vilket sömnpiller. Hursomhaver, ADSL2 och 2+ har samma upstream som vanliga ADSL dv.s. cirka 1Mb/s. Dock finns det i ADSL-standarden (ITU G.995.1) ett tillägg (Annex J) som kan användas för att öka på detta till cirka 2.7Mb/s.

Så jo, det är standarden som sätter begränsningen.

Helt vid sidan av så såg jag också att i Japan så leker man också med fyrdubblat frekvensband och ADSL2. Det ger då alltså 48/3 på ett ungefär. Dock inte standardiserat på något vis.

Helt offtopic:

Jag har inget emot funktionaliteten hos FTP, det är det specifika protokollet som jag har problem med. Alla protokoll som skickar IP-addressen på ändstationerna inuti sig är förkastliga. FTP är speciellt förkastligt eftersom det dessutom använder anslutningar åt andra hållet normalt sett, precis som X.

Nå, denna tråd spårade ur så den kan nog låsas om skaparen anser sig ha fått sin fråga besvarad. Vill någon diskutera vidare om FTP så starta en tråd i nätverksforumet.

Jag anser att FTP är ett fullständigt uruselt protokoll.
NAT som teknik är förkastligt, och borde bara självdö. Fram för IPv6 istället.

ADSL är alltid fullduplex. Sök i nätverksforumet efter ADSL FAQ.

|Utropstecken|: Duplex har intet med ISP:n att göra.

Den tekniska begränsningen ligger på det.
ADSL2 och ADSL2+ kommer att ha antingen 1 eller 3 upp beroende på hur leverantören konfigurerar sin utrustning.

D-oh.. == är ju binär jämförelse. Urgha, det var för länge sedan nu.
Nå, detta funkar men det finns säkert bättre sätt också:

$foo = '[Foo]';
$bar = '[Foo]';
if($foo =~ quotemeta($bar))
{
        print "True\n";
}

För att huvudtaget kunna komma i närheten av 1GBit/s throughput så går det åt rejäla järn. PCI-E eller dubbla PCI bussar.

Vanlig PCI har en teoretisk maxhastighet på 132MB/s, och teoretisk max på 1Gb/s ethernet är 125MB/s. Så det går åt dubbla PCI för det eftersom man behöver minimum två interface. Helst bör det ju vara PCI 64/66 också.

Men har man praktiskt behov av att branvägga giglänkar så har man nog råd också
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/vpndevc/ps2030/ps2119/...
Eller en Catalyst 6500 med en/flera firewall service modules i.
Eller ett riktigt fett sunjärn med Checkpoint FW-1 NG på.

Om du bara har en användare på välkomstsidan men den dyker upp ändå, tar bort ".net machine account"-användaren så försvinner den.

Om jag inte missminner mig så apllicerar man en regexp med =~
Prova med if($foo == $bar) istället.

Eller kortare:
odch::data_to_all("<$botname> FooBar|") if ($foo == $bar);

Jag brukar använda total commander, finns ett mycket trevligt multi-rename verktyg där.

Du har två till på moderkortet, antagligen i form av en header som du kan koppla in till frontuttag eller liknande. Mest sannolikt fick du även med en platta med två USB-uttag som du kan sätta i en ledig kortplats.

Du har USB 2.0 på alla portar. Du bör ha 4 portar på kortet eftersom UHCI-standarden dikterar en tvåportars root-hub. Antagligen så har du två på baksidan av kortet och två på en header på kortet.

EHCI-kontrollern (USB 2.0) fungerar som en add-on och styr USB 1.1-kontrollrarna. (Enkelt förklarat iaf)

Slumpmässig data är vad som finns i ett DRAM när man lägger på ström på det. Vet dock inte om modernare typer såsom SDRAM eller DDR har nåot system för att garantera ett visst innehåll vid uppstart, men jag tvekar att så är fallet.

Standard vim/linux-kombo:

http://w1.250.telia.com/~u25009944/vim.png

FEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL!

XP SP2 tillåter enbart 10 halvöppna anslutningar samtidigt. Dv.s. där första SYN-paketet gått ut men inget SYN/ACK-svar har kommit tillbaka.

Så du kan fortfarande öppna mer än 10 anslutningar per sekund, men bara 10 halvöppna kan vara på G.

Nå, anser mig rättad av Cat5-standarden (IEC 11801) som specifierar 100m. Själva standarden för ethernet (IEEE 802.3) har inga specifika längder angivna, utan det beror på kablaget i mångt och mycket. Den anger dock maximal delay, crosstalk och lite annat som måste vara uppfyllt.

Så det kan fungera med längder över 100m om man har tur, är dock inget som jag skulle lita på. Dv.s. det kan vara OK enligt 802.3, men man bryter mot Cat5-standarden som garanterar att 802.3 uppfylls på 100m.

Och urk vad jobbiga de är att läsa

Standarden tillåter bara 89 meter med TP-kabel. Allt längre än det är inte garanterat att fungera på något vis alls.

Vill du ha längre så skulle jag rekommendera en WLAN-länk eller fiber.

Fungerar ungefär som alla andra satellitdekoders. Fjärrkontroll, menyer på TV:n. Kräver väl lite mer datorvana än motsvarande från typ philips eller nokia, men inga direkta linuxkunskaper om man inte vill.

För satellit så säger jag inte annat än Dreambox DM7000S, totalt ägande när det gäller allt som har med DVB-S att göra.

http://www.dream-multimedia-tv.de/Bereiche/Produkte/DM7000.ph...
http://www.digitalsat.nu

DVB-T med vanlig antenn, DVB-S med parabol.
Så enkelt är det

Vilka kanalpaket osv som du kan ta in beror på mjukvaran och vilket abbokort du har på respektive utbud.