Inlägg

Nej, det kan den inte.
Du eftersöker traffic shaping, inte quality of service. Ganska vanligt att folk blandar ihop dessa.
QOS används för att garantera bandbredd.
Traffic Shaping används för att "styra" bandbredd.
Större övervakningsbara switchar kan även kontrollera bandbredd per port, men då är du uppe i ganska stora järn från Cisco och HP. Har gjort det på jobbet ett par gånger med Cisco 4500 och 6500:or.

Lösningen på ditt problem är antingen en extra PC som brandvägg, körandes linux eller OpenBSD med trafficshaping.
Eller så kan du köra med netlimiter på din FTP-server för att låsa ner dess anvädning av bandbredd.

Jepp, men världen bakom en router är ganska liten
Broadcasts passerar inte routrar.

Offtopic så det sjunger om det, men men.

Nej, det gör man inte. BGP använder fortfarande IP-nät, men man kan sätta policyn mot olika AS. Större nätverk har nästan alltid ett AS, så Telia har ett (eller flera), AT&T har ett (eller flera), HP, Microsoft osv. osv. BGP används för att routa mellan olika AS och inuti ett AS så kör man ett IGP såsom OSPF, IS-IS eller något annat. Hur BGP skapar sin routingtabell är en hel bok i sig, men man kan styra den på ett flertal sätt. (Vid intresse, läs här.)

Sedan har man ju även börjat bruka BGP till annat skoj såsom MPLS, men det är nog överkurs

Ujuj vilken massa akronymer det blev, ber om ursäkt för det.

Antagligen Port och Terminalserver. (Inte MS/Citrix-terminalserver, utan mer något i stil med en Cisco AS5900 eller motsvarande).
Dv.s. det anger antagligen vilken terminalserver och vilken port ditt modem har anslutit till.
t14o38p104.telia.com skulle då innebära ollbox 38, terminalserver 14 och port 104.

Observera att jag bara gissar, jag bara tänker efter hur jag hade gjort det

Hostname eller mer korrekt en FQDN (Fully Qualified Domain Name)

Nja, se svaret på första frågan. Den är statisk för den specifika porten du blev kopplad till, men sannolikheten att du hamnar på samma igen är nog ganska låg

Om man jobbar med det dagligen så lär man sig ganska snabbt att räkna det i huvudet. Gör man det inte lika ofta så kan en kalkylator vara ett bra verktyg. Kan även jag rekommendera solarwinds verktyg som är länkat ovan, gör jobbet riktigt bra.

Host 243
Network 1
FLS 22
Område 845 (dv.s. riktnummer)

Det är vad jag tror i alla fall

Administrative contact och Technical contact.
Du kan köra whois på dessa handles för att få kontaktinformation.

Det är ett sätt att skriva 81.224.0.0 nätmask 255.240.0.0

Enbart ett namn på detta nätblock inom whois.

Autonomous System 3301, anger vilket autonomt system detta nät tillhör.
Autonoma system används inom routingprotokollet BGP.

Samma där, bara ett namn inom whois.
Du kan göra en whois på denna handle för att se vem det är som tar hand om denna post i whois.

Jomenvisst

Vilken switch som helst idag skall ge wirespeed. I alla fall de mindre och billigare som inte har inbyggd övervakning. Det du bör tänka mest på är att se till att du får tillräckligt med portar och att kvaliteten på hårdvaran är bra nog. Har dock ingen större erfarenhet av vad som hållet bäst på budgetsidan, bortskämd med större cisco-järn från jobbet

Uhm, ville bara påpeka att om det är 10/1 så är det inte ADSL Inte enligt ADSL-standarden iaf

Antar att det är en A500. Original så har den maskinen 512KiB ram, men de flesta uppgradera med 512KiB till. Detta görs med ett litet kort som sitter under en lucka på undersidan av maskinen. En hel del spel fungerar inte utan denna uppgradering heller.

Kan du nog hitta en bättre begagnad för en femma och en fimp typ.

Om du hör efter med Gunne på GGS-Data så har han nog adaptrar så du kan köra PC-bord på den. Möss vet jag att han har, dessutom är de billiga.

Och välkommen till den härliga världen med bigbox-amigor, har en A3000D själv som jag inte skulle göra mig av med ens för allt smör i småland

Ah, det missade jag faktiskt när jag skrev detta, så jag tackar för påpekandet.

Ethereal som qzio skriver. Mycket trevligt program.

Trunking är ett sätt att skicka flera VLAN genom samma länk. Det går helt enkelt ut på att varje frame "färgas" med vilket VLAN den har.

Används oftast till att skapa länkar mellan switchar, men kan även användas ut mot datorer. Intels nätverkskort och drivare har stöd för både trunking och bundling.

FTP använder sig av separata anslutningar för alla överföringar, även fillistningar. När du kör i passive-mode så är det din dator som upprättar den anslutningen, när du kör i active-mode så är det servern som öppnar den anslutningen.

Detta ställer till med stök om man blandar in NAT i spelet, eftersom portarna normalt sett tilldelas dynamiskt. Aktiv fungerar eftersom din server kan öppna anslutningar utåt mot Internet, medans passiv inte fungerar då klienten skickar en anslutning till din brandvägg som den inte släpper igenom.

Det finns ett par sätt att lösa detta.
a) Nyare firmware som har propert stöd för FTP i sin NAT-modul (inte sannolikt)
b) Acceptera att bara aktiv fungerar
c) Kolla om man kan ställa in Serv-U på att använda vissa portar för passiva anslutningar och vidarebefodra dessa portar i din router.

Hoppas det var till någon hjälp iaf.

Se även min signatur

Humma, det är för det trådlösa. Om du söker till vanlig ethernet så är det i ditt fall Braodcom Windows XP LAN driver 3.60 som du söker. (Felstavat på deras hemsida )

Om drivrutinen till nätverkskortet stödjer FEC så ska det fungera. Switchen har definitivt stöd för att göra det, vet jag av erfarenhet.

FEC är Fast EtherChannel, ciscos variant av bundlade interface. Den klarar även av andra standarder såsom PAgP eller rent manuellt, men om inte kortet klarar det så kommer man ju ingen vart alls.
Linux klarar av att göra det i mjukvara, men inte windows (vad jag vet).

4 x bandbredden är korrekt, vilket faktiskt blir 800 Mb/s eftersom det är 4x100 i full duplex, så 400 ner och 400 upp samtidigt.

Beundransvärt. Jag är på väg dit även jag, satsar på CCIE R&S själv. Ligger just nu en bit ovanför CCNP, men har mycket pluggande kvar.

Nix, det räcker inte.

En vanlig TP-kabel består av fyra tvinnade kabelpar.
För att det hela ska fungera så måste dessa par kopplas rätt så att RX-signalerna hamnar i ett par och TX-signalerna i ett annat par.
Om de inte ligger i par så fungerar inte störningsskyddet som det ska och man får in störsignaler i kommunikationen. Ju längre kabel desto viktigare.

Har man bara ett par meter man ska koppla så kan man antagligen köra med taggtråd om man så vill

En 100Base-T kontakt ser ut så här:

Pin   Name   Description	
1     TX+   Transmit Data+	
2     TX-   Transmit Data-	
3     RX+   Receive Data+	
4     n/c   Not connected	
5     n/c   Not connected	
6     RX-   Receive Data-	
7     n/c   Not connected	
8     n/c   Not connected

Av detta kan man se att för att RX ska hamna i ett par så måste man dela ett par, precis som det är gjort med det gröna paret.

Dy läste tydligen inte vad jag skrev. Dessutom är jag mycket tveksam på att ett enda av dem fungerar längre. DOCSIS löste väl större delen av detta bekymmer för ISPna.

Det enda som kommer att hända om du mot förmodan skulle lyckas är att du blir av med din uppkoppling, så lägg ner tanken redan.

Du kan alltid använda en högre kategori utan problem.
Så, ja det fungerar utmärkt

Ett enkelt sätt som jag brukar använda är att bara flytta kortet från sin PCI-plats till platsen bredvid. Kanske lite svårare om det är innbyggt på moderkortet.