Okej, dags för lite fakta?
För det första så kan vi slå fast att dagens stora mottagande av asylsökande är ett oerhört ineffektivt sätt att hjälpa utsatta människor. De som söker asyl i Sverige och kommer ifrån Syrien och övriga Mellanöstern samt Afrika passerar ett flertal säkra och trygga länder på sin väg till Sverige. Skälet att dessa i hög grad söker sig vidare till länder som Sverige och Tyskland och i lägre grad till länder som Danmark och Finland är helt enkelt att för att Sverige erbjuder högst bidrag och minst krav på motprestation. Asylmottagandet i Sverige är otroligt dyrt jämfört med bistånd, dvs att hjälpa utsatta människor på plats.
Fakta: UNHCR har en årsbudget på ca 35 miljarder och hjälper ca 40 miljoner flyktingar, dvs. en årskostnad på under 1000 kr per flykting. http://www.unhcr.org/pages/49c3646c1a.html
Migrationsverket har räknat ut att endast asylprocessen för en asylsökande i Sverige kostar ca 170 000 kr. http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Styrning-o...
Den nuvarande regeringen och även den förra tar pengar från biståndsbudgeten för att finansiera asylmottagandet. Därför borde alla kunna räkna ut att fler ekonomiska migranter som kommer till Sverige innebär att färre människor som verkligen är utsatta får hjälp.
Invandring kan absolut vara något positivt, t.ex. arbetskraftsinvandring inom bristyrken.
Invandring kan även vara negativt för Sverige, den invandring vi ser idag är övervägande negativ av flera anledningar.
BRÅs rapport från 2005 om brottslighet bland invandrare och svenskar är intressant läsning. https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005...
T.ex. är vissa grupper av invandrare från bl.a. Afrika och Mellanöstern väldigt överrepresenterade inom sexualbrott och grova våldsbrott.
Detta har fått till följd att Sverige är nummer två på FNs lista över världens mest våldtäktstäta länder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
Gruppvåldtäkter av överfallskaraktär som det rapporteras om ganska ofta nu har i princip inte existerat tidigare i Sverige.
Ca 60 % av ekonomiskt bistånd (f.d. socialbidrag) går till utrikesfödda. http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas/ekon...
Situationen i Sverige idag är att allt färre blir tvungna att försörja allt fler. Även om fler (i antal räknat) jobbar så ökar befolkningen så snabbt att arbetslösheten ändå växer.
Sverige har en väldigt liten andel lågkvalificerade jobb, vilket gör att en stor del av dagens invandrare har otroligt svårt att komma in på arbetsmarknaden p.g.a. bland annat deras låga utbildningsnivå.
T.ex. har norska Finansavisen räknat ut att varje somalie som får asyl kostar staten i genomsnitt 9 miljoner kronor, då har man räknat in alla som jobbar och som får bidrag.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/181537/hver-somal...
Självklart innebär det en stor kostnad för staten när sysselsättningsgraden hos de invandrare som kommer till Sverige från Afrika och Mellanöstern är så otroligt låg. Dessutom så innebär jobben som "skapas" av att befolkningen växer, inom vård och omsorg, skola, polis och rättsväsende och övriga offentliga instanser en ytterligare ökande kostnad.
Kortfattat så innebär alltså Sveriges flyktingpolitik bl.a. att färre utsatta människor får hjälp, att männen i Sverige blir allt mer benägna att begå våldtäkt och att andelen som jobbar och betalar skatt minskar medan andelen som lever på bidrag ökar.
Enligt FNs HDI (Human Development Index, ett mått på välstånd) låg Sverige på plats 6 år 2008, på plats 12 år 2014 och år 2030 spås Sverige ligga på plats 30 och i princip anses vara ett U-land.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index