Inlägg

Inlägg som kai har skrivit i forumet
Av kai
Skrivet av BerraBing:

Exakt min tanke; en modern disk ska ensam klara över 100MB/s i skrivhastighet...

100-120 MB/s skrivhastighet uppnås endast vid 100% sekventiell skrivning i början av disken, och är närmare hälften i slutet (det minskar linjärt ju närmare de innersta spåren man skriver). Värt att tänka på är också att en HDD, för allat annat än ren sekventiell åtkomst, klarar väldigt få IOPS (75-100), vilket blir väldigt tydligt vid slumpartad användning.

Skrivet av BerraBing:

Det med write through i freenas eller BTRFS har jag ingen aning om så det får gärna någon annan svara på

Ska man köra med "async" eller "sync" på poolen? Vet du eller någon annan det?

För FreeNAS gäller:
sync => write-through
Ger OK för skrivning först efter att data skrivits till permanent lagring, dvs inte ens din hårddisks cache används. Långsamt, speciellt om man har en HDD-pool.

async => write-back
Ger OK efter skrivning till RAM-cache. Kan teoretiskt köra i fullt blås (t.ex. enkelt maxa 40 GbE om RAM hänger med) fram tills RAM-cachen är fylld. FreeNAS försöker i regel anpassa storleken på RAM-cache:n till vad din pool klarar av. Det tar en liten stund efter uppstart, men sen kan du skriva så fort som din pool klarar av att skriva asynkront.

FreeNAS allokerar i regel 1/8 av total mängd RAM till skrivcache, och skriver ut data när denna cache är full, eller periodiskt (default max 5 sekunder). Det är antagligen därför du ser dessa toppar på 600 MB/s någon gång ibland.

Utöver detta så kommer "synkrona" skrivningar även skrivas direkt, synkront, till en ZIL. ZIL ligger per default i samma pool som du skriver till. Du skriver alltså samma data två gånger, först synkront, och sen asynkront. För att avlasta din pool, och snabba upp den första synkrona skrivningen till ZIL, är det bra med en SLOG. Inte nog med att du avlastar din pool från den synkrona skrivningen (som i sig är långsam på HDD), men du behöver heller inte längre skriva samma data två gånger.

https://www.ixsystems.com/blog/o-slog-not-slog-best-configure...

Skrivet av BerraBing:

Frågor till alla;
Ska man köra med "async" eller "sync" på poolen?
Någon annan inställning jag kan ha missat?
Mina 9211-8i kan väl knappats vara flaskhalsar till mekaniska diskar?

För att minska risken för korrupta VM-diskar (främst vid kraftavbrott) så bör VM-lagring vara synkron. För NFS skickar VMware per default alla skrivningar synkront, men det går att stänga av per pool om man verkligen vill. iSCSI i VMware är per default asynkront, och kör man iSCSI bör man manuellt aktivera synkron skrivning till den del av poolen som används för VM-diskar.

För övrig lagring som inte är lika kritiskt som ett filsystem i en VM kan man med gott samvete köra utan synkrona skrivningar.

Dina 9211-8i med max 8 diskar vardera bör inte vara någon flaskhals för HDDer så länge du har de i PCIe x4-slots som klarar minst PCIe 2.0 (2 GB/s) som dina kort stöder.

Skrivet av MsSmith:

Async kommer höja latensen avsevärt skulle jag tro vilket är negativt för många små filer.
En annan aspekt är hur du har konfigurerat dina diskar.
Använder du ditt raidkort så måste du där ställa in sektorstorleken, exempelvis 64kb. Viktigt sedan att Freenas filsystemet också ligger på 64kb när du formaterar och partitionerar upp din Raidz, annars får du en hyfsad flaskhals även där.

Vet inte vad du menar med "Async" här, men för FreeNAS är det tvärt om.

När det gäller FreeNAS så fungerar blockstorlek lite annorlunda. Deras defaultinställning är dynamisk, dvs per fil kan den i regel välja blockstorlek mellan 16-128 kB. Hur det fungerar med block-lagring (iSCSI) har jag inte koll på.

@BerraBing om du inte använder synkrona skrivningar för dina NFS-tester så kommer SLOG göra absolut nada. För synkrona skrivningar kan du få en boost, men med en Samsung 850 Pro kanske det inte blir mer än 20-80 MB/s i bästa fall. Länken som @ddelin hänvisar till pekar på ca 350 IOPS vid QD1 (och t.ex. ca 1000 IOPS vid QD3) för synkrona skrivningar till en 850 Pro, vilket motsvarar ca 5-40 MB/s (15-120 MB/s @ QD3) om IOPS bibehålls även vid 16-128 kB block.

Om du tänker använda en 850 Pro som SLOG så rekommenderar jag att du först gör en secure erase via Samsung Magician, och sen endast partitionerar upp en väldigt liten del av disken, t.ex. 8 GB. Då kommer disken själv kunna göra wear leveling extremt effektivt, och även bibehålla sin prestanda under praktiskt taget hela sin livstid.

Samsung 850 Pro är extremt tålig (över 9 PB kunde skrivas i Guru3Ds test; http://www.guru3d.com/news-story/endurance-test-of-samsung-85....

Av kai
Skrivet av Bemushroomed:

Tack @kai för utförligt svar!

Mätte mitt Antec case (är väl från 2010 typ)och det finns inte en chans att få i sånna där jättehöga fläktar, caset skulle ju behöva vara dubbelt så djupt haha. Missat att det väl hänt en del på den fronten också och att dagens case är extremt mycket djupare.

Får bli en sån "slim" variant av Pure Rock.. Överklocka får jag glömma tills jag har råd med nytt case!

Det förvånar mig, jag hade nära nog omvänd upplevelse när jag letade chassin i höstas. Det var alltför många av de lådor jag tittade på där stora tornkylare inte fick plats. De var mycket mindre djupa än min gamla låda, Fractal Design Define R2.

Vet du modellnummer på lådan du har?

Av kai
Skrivet av Bemushroomed:

Förslag på annan kylning?

Skickades från m.sweclockers.com

Det har tyvärr inte hänt så extremt mycket på prestandafronten per cykel när det gäller CPU:er, sedan Sandy Bridge, om man jämför med utveckligen just fram till Nehalem/Westmere/Sandy Bridge.

Coffee Lake (och även Kaby Lake samt Skylake) har ungefär 23% högre enkeltrådad prestanda (i Cinebench R15) som Sandy Bridge (i7-2600k) normaliserat för klockfrekvens, om man ska tro Sweclockers test. https://www.sweclockers.com/test/23426-amd-ryzen-7-1800x-och-...

Att gå från en i7-2600k vid 5 GHz till t.ex. en i7-8700k eller i5-8600k vid 4,7-5,0 GHz kommer alltså ge en okej skjuts för enkeltrådade uppgifter, och med tanke på att de har fler kärnor kanske du inte behöver Hyperthreading för nära nog 50% högre pris

Du når lätt 4,7-4,8 GHz med en ordentlig luftkylare. Kanske även 4,9-5,0 GHz om du har tur och får ett extra bra exemplar. (Jag når stabilt 4,9 GHz med in i7-8700k, med AVX offset på 4, med luftkylning.)

Vill du (nära nog) garanterat kunna nå 4,9 GHz och börja nosa på 5,0 eller mer, så behöver du fundera på:
* Färdigt stängt vattenkylningssystem
* Delid

Men... Varje 100 MHz vid den här hastigheten ger på sin höjd 2% prestanda för väldigt mycket merjobb. Så är det värt det?

För att svara på din fråga:
Noctua gör bra grejer.
NH-D15(S) och NH-D14 är väldigt bra och kyler riktigt väl.

Cryorig är också bra. Jag har själv en Cryorig R1 Universal till min i7-8700k.

Av kai
Skrivet av kisumisu:

Prövar väl lyckan här också om nån vet....

Jag har en gammal pc som jag tänkte använda till nåt matnyttigt.
Bara 1gb ram (men dom flesta raid nasarna verkar inte ha mer heller).

Har provat Nas4Free, men får inte riktigt till det. Den har börjat bråka om diskfel, mycket möjligt då vi talar om gamla ide diskar som har används.
Men det skumma är att t ex dom olika verktygen i Hirens boot dvd hittar inget fel i diskarna, diskarna har fungerat 100% med windows och ubuntu osv...
Det enda jag kommit fram är att FreeBSD som ju nas4free baseras på är väldigt kinkig med diskar.

Jag får svaret av alla att köpa en ny server, nya diskar osv osv....

Men mitt syfte är inte att ha den som proimär backup server.
Mitt syfte är inte heller att köra multimedia, spelserver o sånt.
Så känns lite overkill köpa en nas för 20k???

De jag vill ha då, någorlunda enkel gränsnitt och helst gui då jag är hopplös med terminalen....
Dock använder jag Ubuntu 16.4 i min huvuddator och det är ju givetvis en 64bit : )
Är lite allergisk mot Windows men även mot rent textbaserat, vill ha helt enkelt nåt mitt i mellan!

Tjänster

Torrents
Samba
FTP

Tacksam för hjälp!
Ps. Jag hade någon sådan här på freenas ca 10år tillbaks i tiden som klarade detta på betydligt sämre dator prestanda än den datorn jag nu tänkt använda....har bara ej kvar den och hittar ej på nätet heller.

FreeNAS kör uteslutande ZFS nu för tiden. ZFS är najs men en gris när det gäller RAM. Dock ger det dig också prestanda i utbyte. Du behöver minst 8 GB RAM för att ens försöka ge dig på FreeNAS och ZFS.

nas4free kan fortfarande köra UFS, men de rekommenderar ändå minst 2-4 GB RAM för att undvika att swappa.

Du kan testa hitta en gammal release av FreeNAS 0.7 eller OpenMediaVault som har stöd för 32-bitars och klarar sig med extremt lite RAM.

1 GB RAM är verkligen extremt lite för alla färdiga NAS-distributioner jag känner till. Går inte riktigt att jämföra med enkla och relativt billiga 2-disk-kabinett för konsumentbruk. Du kanske behöver installera en minimal distribution själv, med någon form av volymhantering för dina diskar, och administrera via konsolen.

Av kai
Skrivet av gunnar_eriksson:

Tack för all hjälp och alla tips!

Jag kommer köpa den här https://new.webhallen.com/se/product/276633-HP-Pavilion-570-p... om ingen opponerar sig under dagen

Skickades från m.sweclockers.com

Datorer med dessa gamla AMD-CPUer är inte speciellt prisvärda längre.

Bättre att satsa på en lite nyare processor (och helst med fyra kärnor, dvs inte i3 före Coffee Lake). Med din budget kring 6-8 tusen kronor kan du få riktigt bra grejer med Intel i5-7400 eller AMD Ryzen 5 1400.

Extremt prisvärt:
7500 kr för bland annat Ryzen 5 1400, 8 GB RAM, 256 GB SSD, och RX 580 som är ett riktigt vasst grafikkort.
https://new.webhallen.com/se/product/276634-HP-Pavilion-580-1...

Ett lite billigare alternativ är denna Lenovo med i5-7400 för 6000 kr. Lite mindre SSD (128 GB) men kommer istället också med en HDD på 1 TB.
https://www.dustinhome.se/product/5011031653/ideacentre-510s

Av kai
Skrivet av Jaxione:

Hej igen!

Spelade in vad jag kallar resonansen, är ett hummande ljud som kan höras i klippet. Blir det så när man har härdad glassida på chassit? Har stannat varje fläkt en och en och det är ingen speciell fläkt som skapar ljudet utan det är alla tillsammans.

Tycker det är störigt när datorn är så tyst i övrigt.

https://streamable.com/tnrbz

Man kan behöva ha lurar och hög volym för att det ska höras ordentligt. Spelade in med telefonen

Mvh J

Låter som att du har någon jobbig resonans i lådan. Säkert vibrationer från chassifläktarna.

Får du bort resonansljudet om du plockar av sidopanelen? Eller om du håller fingret på någon av fläktarna eller chassit intill de?

Är ljudet det samma, eller borta/annorlunda, vid andra fläkthastigheter?

Anekdot:
Min nya dator (se signatur) är helt luftkyld i låda med sidopanel i härdat glas (Fractal Design Meshify C) och är praktiskt taget knäpptyst, även vid full belastning.

Jag hör mer (och det är inte mycket kan jag lova) när kompressorerna går igång i kyl och frys från köket på andra sidan hallen (öppen dörr men ingen fri sikt, 6 meter från mitt skrivbord), och även från den server med 6 st 3,5" hårddiskar jag har på andra sidan av en gipsvägg (servern står på en väggmonterad hylla, och det är främst vibrationerna från diskarna som delvis går ner i hyllan).

Av kai
Skrivet av RFRFRF:

Som jag förstod frågan sån handlade det inte om vcore utan själva frekvensen. Kan vara throttling, vad har du för temp?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag måste verkligen ha läst tokigt.

@Falang jag ber om ursäkt, jag svarade på något helt annat än det du frågade om. Klockfrekvensen bör inte gå ner bara sådär. Kan handla om throttling av något slag, som @RFRFRF säger.

Av kai
Skrivet av Falang:

Någon som kan svara på varför core clock går ner under stress test när jag stängt av MCE och AVX står på 0? Throttlar den?

Det är per design. En mer aggresiv LLC-inställning kommer göra att spänningen inte går ner lika mycket vid hög belastning, men gör också att du kan få spänningstoppar som går över din inställda nivå. I värsta fall långt över, vilket kan vara skadligt.

Bra info:
https://www.gamersnexus.net/guides/3118-what-is-load-line-cal...

Av kai
Skrivet av fillemessi:

kan jag bara flytta sladden där jag satt in skärmen eller är det något dem har gjort fel?

Flytta sladden bara.

http://www.custompc.ie/ekmps/shops/pctech/resources/Design/vgaco...

Av kai
Skrivet av MrDiDO:

Hej! Som rubriken säger har jag glömt några av distanserna till moderkortet när jag bytade cpu kylare för några dagar sedan, detta kom jag på idag. Och igår så började det med att jag inte fick någon signal ifrån datorn till skärmen och sedan efter några sekunder dog fläktarna och allting annat.

Efter några minuter kan jag starta datorn som vanligt men efter en timma händer samma sak, kan detta bero på att jag glömde vissa av distanserna?

Mvh.

Ja, absolut, det kan det vara. Beror på många olika faktorer såsom vilka distanser du glömt, vilken låda du har, hur lådan står, placering av tunga komponenter (kylare), osv. Har du otur kan du till och från få kortslutning på olika delar av moderkortet.

Var det verkligen distanserna, eller bara skruvarna som fäster moderkortet i distanserna? Det är en bra idé att montera tillbaka både distanser och skruva fast moderkortet i de, hur som helst.

Av kai
Skrivet av Vimsig:

@MattiasWel:

Det mest ekonomiska hade nog varit att köpa en begagnad I7-3770K och mer RAM och sedan lägga lite mer krut på ett nytt grafikkort, tex ett 1070/1070Ti/1080.

Skrivet av Stromming90:

@MattiasWel:

Alternativ A är det enklaste/billigaste men B är det som uppenbarligen ger bättre overall performance för en högre kostnad.
Eftersom du inte vill gå över 4.5k så hade jag kört på alternativ A och försökt skaffa ett 1070 eller beggat 1070 ti / 1080

A
1. Skaffa ett nytt grafikkort
2. Överklocka existerande CPU / Köp en beggad i7 av samma generation och överklocka den
3. Dubbla din RAM

B.
1. Skaffa ett nytt grafikkort och uppgraderingspaket.

Bra råd detta.

Du bör klara dig rätt väl med bara ett nytt grafikkort.

Skärmdiskussionen får tas i den andra tråden, men för 2560x1080 (ca 2,7 Mpixlar) funkar t.ex. ett GTX 1070/1070 Ti/1080 utmärkt.

Ultrawide med högre upplösning, dvs 3440x1440 (nästan 5 Mpixlar), blir nära nog dubbelt så tungt att driva, så du får räkna med att ligga lägre i antalet bilder per sekund jämfört med 2560x1080 med samma GPU. Förvänta dig inga 120+ FPS i de flesta av spelen du nämner.

Kika på lite benchmarks av grafikkorten i din budget för att få kläm på prestandan i olika upplösningar. Det kanske kan hjälpa styra ditt skärmköp också.

Av kai

@qwinoa: Kontrollerat att pumpen fungerar?

Av kai
Skrivet av littlesaint:

@giplet:

Jag ska ha 100/10, men får ut ungefär 60-70/10

Kan mycket väl bero på utrustning mellan dig och din operatör, såsom switchar, routrar, och t.o.m. kablar i vissa fall. Om du kör trådlöst finns ännu fler variabler.

Hur ser ditt lokala nätverk ut?

Av kai
Skrivet av littlesaint:

@kai:

Jag skrev fel med redigerade. Du har rätt. Men även med ändringen å som du säger, hur kan Chromes 3 Mbps göra så att den grafen visar på att ja ligger nära 7.7 Mbps?

Grafen visar toppar och dalar, men i resurshanteraren är det ett rullande snitt över senaste minuten. Har du 7 Mbps under en sekund, 0 under nästa, och upprepar det kontinuerligt, så får du ett snitt på 3,5 Mbps över tid.

Har du 30 Mbps under 10 sekunder, och inget under 50 sekunder, så får du 30*10/(10+50), dvs 5 Mbps i snitt under en minut. Samma 5 Mbps under en minut kan uppnås med 60 Mbps under 5 av 60 sekunder. Eller 300 Mbps under 1 / 60 sekunder.

Av kai
Skrivet av littlesaint:

Jag använder min dator likt innan - många nchrome flikar, streams mm. Men på senaste tiden har det inte gått så bra då användningen av nätverket spikar till max. Se bild: https://imgur.com/a/kxI9x

Så hur kommer de sig att nätverket spikar till max när chrome "bara" tar 300 B/sek ?

Den översta Chrome-processen i din lista säger "381,867" bytes per sekund, dvs ca 3 Mbps. Dessa värden visar som standard snittet över senaste minuten. Så om du har en överföringshastighet på 6 Mbps hälften av tiden (som aktivitetshanteraren ser ut att visa) så är det rätt rimligt.

Av kai
Skrivet av superegg:

Man måste stänga av synkrona då det inte funkar annans då ESXI skyller på FreeNAS som att det är deras fel att det inte funkar så bra och FreeNAS skyller på ESXI att det är deras fel.

Jag har UPS så klara mig en lite stund utan ström.

Med synkrona så skriver den bara 1-10MB/sek så hur ska man fixa det utan att stänga av synkrona?

Du gillar att leva farligt.

Du behöver en relativt bra SLOG. Helst med någon variant av "power loss protection". En SSD via SATA är vanligt och inte hemskt dyrt. Ännu bättre är PCI-express för lägre latency. Man behöver inga monster i storlek, men gärna hög endurance. Har man en SSD med låg endurance så kan man kompensera med högre storlek för längre livstid. Optane ska vara bra också, men lär va dyrt.

Det finns även RAM-baserade lösningar, t.ex. ZeusRAM. Det är RAM-cache via SAS, med inbyggd batteribackup och ibland lite flash-minne de kan dumpa data tillfälligt till. De är oftast onödigt dyra, speciellt för en hobbyserver.

Bästa budgetalternativ är att leta efter en begagnad Intel DC S3700 på ebay. 100-200 GB kan ofta hittas för under 500-800 kr.

https://b3n.org/ssd-zfs-zil-slog-benchmarks-intel-dc-s3700-in...

https://www.servethehome.com/buyers-guides/top-hardware-compo...

Av kai
Skrivet av superegg:

Kan det inte beror på hårddiskar eller version av ESXI?

Tyvärr inte.

Alla versioner av ESXi och alla HBA-kort (ingen cache, och som mest stöd för RAID 1 samt 1+0) kommer fungera lika illa med alla hårddiskar i konfigurationerna RAID 1 och 1+0. ESXi stänger av alla form av skrivcache, och gör endast synkroniserade skrivningar. Den väntar på att en skrivning är klar innan den går på nästa.

Det blir stor skillnad om du har en kontroller med skriv-cache (t.ex. RAM på kontrollerkortet), eller ännu bättre kör med snabba SSD:er.

Med FreeNAS och NFS som datastore för ESXi bör du få betydligt bättre prestanda än RAID via HBA, men med hårddiskar och utan en SLOG (t.ex. SSD eller annan media som relativt säker om du skulle få strömavbrott) så lär du inte nå några höjdar-IOPS och bara medioker prestanda över lag. Om du inte stängt av synkrona skrivningar, dvs. Vilket är som att be om problem. (Stäng inte av synkrona skrivningar annat än för VMar du inte bryr dig om ifall du förlorar!)

Av kai

Är din nya skärm 1080p eller 1440p? Med 1440p som mål och ett GTX 1060 kommer du inte få nämnvärt bättre prestanda, om någon alls, om du går från en överklockad i7 2600k till en i5 8400. Bortkastade pengar. Även ytterst tveksamt köp även om du bara siktar på 1080p.

https://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-b...

PUBG ser även ut att maxa sin prestanda vid både 4C/8T, som du redan har, och 6C/6T (som Coffee Lake i5).

http://www.legitreviews.com/pubg-cpu-core-benchmarks-many-cor...

Dina pengar är just nu bättre spenderade på ett nytt grafikkort. Potentiellt även lite mer RAM till din nuvarande dator, om du vill kunna ha något annat program igång samtidigt som PUBG.

Om du absolut vill uppgradera processor skulle jag inte rekommendera något annat än i7 8700k för primärt spel, eller möjligtvis Ryzen 7 1700 som ett lite billigare alternativ.

Av kai
Skrivet av superegg:

Jag tar allting fel när det gäller provisioning men när jag har uppdaterat min ESXI server och kör bara med NFS så finns det bara ett val och tror det är thin provisioning.

Jag har provat det som du skriv men det funkar inte bra och sen så testa jag det som jag skriv och den var mycket snabbare och bättre men vet inte om min andra ESXI server hade något problem då den tog över en vecka för att kopiera något på 100GB.

Jag minns en tråd om det tidigare i våras. Hårddiskar i RAID via HBA? Ingen lyckad kombination i ESXi, nej. SSD:er fungerar dock förvånansvärt bra i RAID via HBA.

Gällande prestanda för thin vs thick provisioning så har jag endast märkt av det när en av mina VM:ar använder sin swap någon gång ibland pga ett ej tidskritiskt java-program som kör ibland. Såg många varningar i ESXi om att latency för min diskenhet blev hög under en liten stund när det händer. Jag har inte gett den VM:en mer minne än den behöver vid normalt användande. Skapade en separat liten disk med thick provisioning specifikt för swap i den VM:en, och sen dess ser jag nästan aldrig latency-spikar längre.

Av kai
Skrivet av superegg:

@kai:

Bättre att ladda ner den som export ovf template går mycket snabbare och den ta bort alla nollor så den tar mindre plast med.

Ah, aldrig testat att göra det så. Bra tips! Låter ännu enklare.

För pfSense gör det nog sak samma (om man inte kör någon form av större data-cachening till disk), men det är inte alltid man vill köra så kallad "thin provisioning". Extremt mycket högre latens vid skrivning med sådan enhet jämfört med Vissa av mina VM:ar kör jag med thick provisioning på vissa få VM-diskar just av den anledningen.