Hm, dom där nya benchmarken visade (iofs troligen gammalt engineering sample) med 1/1.2ghz klockor (bas/boost måste jag anta). 9,8 tflops är kanske inte så farligt illa då det hamnar precis emellan gtx 1080s 8,9 og 1080 ti:ns 11,3 (/titan xp:s 11) tflops.
Dock tycker jag det verkar tvivelaktigt att AMD satsar på att nöja sig med 1.2ghz klockfrekvens. En klockfrekvens på endast 1.4ghz skulle räcka till att överskrida titanens och ti:ns tflops, men vem vet, kanske har dom entligen lyckats få upp sina frekvenser ordentligt med denna arkitekturen (till skillnad från ryzens frekvenser hehe). Själv tvivlar jag på att dom kommer nå ~1.6ghz-aktiga frekvenser, men däremot tror jag att (för första gången på...tja, nånsin nästan (okej, 290 & 390 serien hade väl rätt höga frekvenser)) att dom har den här gången en modernare och avsevärt mer banbrytande arkitektur än nvidias pascal arkitektur.
Vad jag menar är denna skulle möjligtvis kunna vara (första?) AMD gpu som presterar bättre i spel jämfört med Nvidia kort som har likvärdiga eller kanske tom högre tflops. Alltså högre fps i spel helt enkelt! Kom ihåg fury x:an med sina 8.5 tflops vis a vis t ex nvidias gtx 1070 med sina ~6.4 tflops. Eller 980 ti:s 5,6 vs rx 480s 5,8! (det förra som är nästan dubbelt så snabbt [okej, 80% snabbare i t ex BF 4, 148/82 ~ 1,8 x fps]).
Det ser ut som att rx Vega kommer leverera +50% more avg fps samt +100% (vet inte exakt vilken är tanken, om det är per clock eller per tflops jämförelse (det är mycket möjligt att det samma engineering sample som visades i dec/jan med färdiga drivrutiner [tror det använde fury linjens driver] skulle då t ex kunna leverera ~105 fps i stället för ~70 fps i Doom).
Jag misstänker dock att klockfrekvensen i den visningen låg runt 1200 mhz eftersom det motsvarar nästan exakt +10% > gtx 1080 (och ~9,8 tflops vs 1080s 8,9 vilket är också väldigt nära 10% delta).
