Värsta just nu är att det vimlar av tv-apparater som inte klarar kraven för HDR som UHD Premiummärkningen kräver och därför hittar tillverkarna på en mängd egna uttryck för HDR. Även Dolby Vision har liknande krav.
Väldigt få apparater under toppnivåerna klarar de runt 1000nits ljusstyrka som kan sägas vara miniminivå för tillräckligt omfång på HDR, även om OLED har ett halverat krav på ljusstyrka på 540nits då tekniken just nu inte klarar mer.
En vanlig tv eller dataskärm ligger runt 300-400nits som bäst, sedan finns det skärmar som inte klarar 300nits heller.
Dessutom menar man att Oled har sådan svärta att totala kontrasten blir godtagbar trots lägre ljusstyrkekrav men det gäller som sagt bara Oled för en LCD panel ska klara minimum 1000nits för att klassas som HDR enligt den märkningen. Sedan ska både Lcd och Oled paneler klara ett bredare färgomfång och bitdjup än en vanlig tv.
Därför försöker tillverkarna komma undan med en massa egna beteckningar för HDR med tillägg som såsom Pro som egentligen inte säger något alls. För en ny tv ska ju ha HDR och man måste ju bli av med fjolårets konstruktioner trots att standarden inte var klar då.
Problemet för konsumenten är att avgöra om teven nästan klarar av kraven och är rätt hygglig trots allt eller kanske rentav faktiskt klarar kraven men där tillverkaren vill inte vara med utan väljer egen märkning istället av marknadsföringsskäl.
I andra änden av skalan finns tillverkare som bara filat lite på bildbehandlingen på teven som alls inte visar HDR eller möjligtvis gjort det möjligt att apparaten kan ta emot och känna igen HDR signal men själva panelen har ändå ingen möjlighet att visa den som det ska vara.
Det är väl vad jag vet Samsungs 2016 7 och 8 serie KS7005 & KS8005 med och motsvarigheten med böjd panel som klarar det någorlunda av apparater under 20000kr. 49tummaren har gått för under 10000kr.
Det finns dessutom ytterligare några kommande standarder för HDR bla för hur man ska kunna sända HDR i direktsändningar på ingång.
