Inlägg

Ett rån. Ren och skär ocker. Skicka räkningen till statsministern.

Nice!
Jag har en förkortning som hänger mellan benen om det skulle intressera Herrn? 😏

Klart det är de. Det och att bry sig i andras olyckor, skvaller m.m.

Ah ok, då är jag med!

Vad menar du med reduce? Minska vad?

Hade jag haft ett högre versionsnummer på min skärm så hade jag gärna kört DisplayPort. Men jag får ut mer genom min HDMI kontakt, kan köra 4k resolution med 144hz och HDR.
Det är tråkigt att en skärm för nästan 9 tusen spänn inte har en bättre DisplayPort.

Vadå full fräs med DisplayPort? Jag har bara HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4 på min skärm och således är HDMI bättre än DisplayPort.
Utgås det ifrån att man har den senaste DisplayPort versionen tillgänglig på sin skärm?

Mja det där är ju din personliga preferens. Jag pratar om hur systemet ska se ut för oss konsumenter och att det bara är för företag att böja sig efter marknadens regler om dom vill ha tillgång till den specifika marknaden. Säger då marknadens regler att koden ska vara öppen, då är det bara att öppna koden eller avstå den marknaden.
Men folk är så livrädda för att temporärt förlora det företagen erbjuder så istället för att sätta press på företagen så kryper man för dom. Det är en mycket farlig väg att gå när man förskjuter makten ifrån konsumenter till företagen.

Vart du ledsen? Hela din andemening i dina texter andas just avreglering. Ditt motstånd mot reglering är ett typexempel på det. Men du kanske föredrar lögn framför att stå för det du faktiskt tycker?
Snygg comeback förresten, synd att den speglade min pik bara.

Kravet ligger inte på Linux utan på speltillverkarna. Och det har inget med Linux filosofi att göra utan om valfrihet för konsumenter. Man ska inte behöva vara datorexpert för att kunna spela på en annan platform än Windows.
Vi har redan konkurrens lagar, jag vet inte om dessa är för lamt skrivna eller om dom helt enkelt inte efterföljs ordentligt.

Detta gäller även drivrutiner ifrån grafikkorts tillverkarna. Eller HDMI porten? Det var väl nå gnök där som gav en försämring till Linux än Windows?
Sådant där skall regleras enligt lag och jag skiter i om företagen lider satan utav det och tappar vinst till ägarna.
Nog för att ett företags enda syfte är att generera vinst till ägarna så betyder inte det att marknaden är till för företagen eller att konsumenterna är till för företagen. Utan det är tvärtom. Marknaden är till för konsumenterna och företagen är till för konsumenterna så det är företagen som ska anpassa sig.
Vilket dom absolut vägrar att göra. Och det är hög tid att lagstiftarens piska viner över företagens öron.

Jag som konsument ska inte behöva välja bort något. Jag ska ha precis det jag önskar mig och det ska ombesörjas utav företagen.
Idag så är det så slapphänt styre utan konsekvenser så företagen gör vad dom vill. Dom till och med mobbar konsumenterna genom att tvinga dom kvar hos windows. Eller hetsa med loot boxes, pay2win koncept och så vidare.

Och mobbade och undergivna som folk är så springer dom mobbarnas ärenden och propagerar för deras sak.
Som om företagen vore gudar och är okränkbara, dom ska minsann inte behöva anpassa sig efter marknadsregler eller konsumenterna. Och nåde den som säger annat den hoppar man på med näbbar och klor som ett gäng nyttiga idioter.
Det är ju nästan så att man blir förbannad om det inte vore för vetskapen om att folk har inte bättre vetande.

Däremot så kan man ju börja fundera på om den här idén om allmän rösträtt är särskilt god. Personligen så skulle jag vilja säga att den är ganska så skadlig. Det är för många icket tänkande pappskallar där ute som har fått utrymme att gaffla hur mycket dom vill. Mycket tack vare internet. Detta färgar övriga idioters åsikter och dessa springer runt med ganska likasinnade omgivnings kopierade åsikter och propagerar för det. I en oändlig loop med en röst stämpel vart fjärde år.
Och resultatet har vi mitt framför ögonen. Hur ser det ut i samhället? Vart kommer dessa företags åsikter och beteenden ifrån? Ligger dom i linje om vad marknad och samhälle är tänkt att vara ifrån början?
Att jag ens ska behöva skriva sådana självklara saker är tillräckligt talande.

Nä du resonerar som ett litet barn. Dom där spelföretagen tjänar multum och dom underhåller inte ens dom spelen som dom släpper till windows. Dom gör någon beta utav skiten, släpper ett par patches och sedan vidare till nästa spelproduktion. Det är solklart att dessa behöver regleringar inom alla möjliga fronter. Och då även stöd för andra platformar än bara windows. Att tillverka spel och sälja dom svindyrt utan att ens underhålla dom är under all kritik. Det är snabba cash i dom där företagens mentalitet och det måste till lagstiftning för att styra upp seriositeten hos dessa företag.

Du kan sitta och gagga om din avreglering bäst du vill men vi har svart på vitt att företag behöver reglering annars sköter dom sig inte.

Vilka redan etablerade platformar skulle få ännu mer fördelar? Tänker du på spelutvecklarna? Sätt en limit då, är du under x antal spelare så kan du utveckla ditt spel till exempelvis bara windows.

Så det behövs mer regleringar. Och alla dessa lootboxes och pay2win funktionerna dom har borde bötfällas ini norden. 10% av bolagets värde varje månad tills dom har löst problemen.
Man får sätta hårt mot hårt och visa vem det är som bestämmer. Och klarar inte deras affärsmodell av att leverera spel efter dessa kriterier, ja då ska dom enligt kapitalistisk andra och dö ut på egen hand.
Vi konsumenter är inte till för att hålla företagen under vingarna. Företagens uppgift är att ombesörja oss konsumenter med service och detta skall reflekteras i lagstiftninngen också.

Det kan man kanske tycka. Men nu är det som så att det är ingen rättighet för företag att vara verksamma inom en marknad. Alla dessa olika marknader som vi har runt om i världen är reglerade och det är bara för företagen att anpassa sig om dom vill ha tillgång till en marknad.

Jag tycker inte att alternativet är att avstå att spela utan tvärtom så tycker jag att problemet skall lösas genom lagstiftning. JAG som konsument ska ha valfriheten, inte företaget. Jag ska inte behöva stryka på foten för att varken du eller ett företag har en snål syn på saken.
Dom här marknaderna är inte till för företagen, dom är till för konsumenterna. Så då får man reglera marknaderna så att dom passar just konsumenterna.

Dom får väl söka ett bidrag till det då. Finns det en vilja så finns det en väg.
Jag tycker att sådant där skall lösas. Jag gillar inte att det alternativ jag ska ha för ett är hyffsat smidigt spelande ska bestå av en aktör. Det är inte konstigt att Microsoft har en sådan särställning som dom har när alla lägger minsta möjliga kraftansträngning för mesta möjliga avkastning.

Ur ett företags synpunkt så det jättebra när man bara behöver utveckla sin produkt för en platform, än bättre om det inte finns några konkurrenter över huvudtaget.
Men det är inte bra för konkurrensen och det är inte bra för utvecklingen. Monopol är inget som vi eftersträvar, eller hur? Och för att motverka sådant så krävs det lagstiftning. Marknaden löser inte sådant själv, tvärtom så gör dom allt som kan för att åstadkomma en särställning som gynnar enbart dom själva.

En av grund idéerna med kapitalismen är ju att du ska ha valmöjligheter och att du skall få den bästa produkten till det bästa priset. Tyvärr så faller det inte ut som tänkt i verkligheten och den enda möjliga vägen för att uppnå något liknande är genom just lagstiftning.
Se lagstiftning som din vän istället för din fiende.

Det gör du säkert. Men jag som konsument vill ha valfrihet så jag säger att lagstiftningen definitivt ska tygla spelutvecklare.
Det är inget som ni korrigerar själva så behovet av en styrande hand är skriande.