Temperatur, ljudnivå och effektmätning
Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning – tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.
Nämnvärt är att SweClockers under hösten 2014 rensat i samband med lokalbyte. Tidigare resultat för ljud och temperatur är därför inte jämförbara.
Temperatur och ljudnivå
Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.
Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant alternativt toppen, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.
För att belasta systemet används mjukvaran Unigine Valley i fördefinierade "Extreme HD", vilken får rulla under en längre tid tills temperatur och ljudnivå har stabiliserats. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34 dBA och temperaturen på 20 °C.
På temperaturfronten parkerar Zotacs modell i samma liga som Geforce GTX 980, GTX 780 och andra modeller med Nvidias referensdesign. Temperaturgränsen spikas helt enkelt till cirka 80 grader, vilket innebär att det är var kortet landar.
Kopplat till ljudnivå är det ett fortsatt bra resultat. Modellen är tystare än Nvidias referensdesign, även om marginalen är liten. Siffrorna är dock högre än samtliga testade GTX 970-modeller, undantaget Galax ITX-variant, men det är helt klart ursäktat med tanke på den högre prestandan.
På spoltjutsfronten klarar sig SweClockers testexemplar bra. Grafikkortet avger visserligen ett hörbart rasslande om örat läggs nära hårdvaran under belastning, men det är långt ifrån störande på lite avstånd eller i chassi. "Försumbart" känns som en bra, sammanfattande, term.
Effektmätning
Strömförbrukning vid spelande är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
SweClockers plockar toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Effektmässigt landar systemet med Zotacs grafikkort enligt förväntningarna. Med högre klockfrekvenser och mer påkostad strömförsörjning är kortet aningen törstigare än Nvidias referensexemplar. Slutresultatet landar 15 watt upp, vilket fortfarande är 80 watt under noteringen för systemet med Radeon R9 290X.
