Test: Prestanda vid överklockning
Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Fury X (4 GB) | 1 140 MHz | – | 1 100 MHz |
Sapphire RX 480 Nitro+ OC (8 GB) | 1 183 MHz | 1 360 MHz | 8 800 MHz |
MSI RX 480 Gaming X (8 GB) | 1 183 MHz | 1 355 MHz | 8 800 MHz |
Asus RX 480 Dual OC (4 GB) | 1 120 MHz | 1 325 MHz | 7 800 MHz |
Sapphire RX 470 Platinum (4 GB) | 1 010 MHz | 1 290 MHz | 7 200 MHz |
Geforce GTX 1080 (8 GB) | 1 802 MHz | 1 928 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1070 (8 GB) | 1 848 MHz | 2 025 MHz | 9 118 MHz |
Palit GTX 1060 Dual (3 GB) | 1 706 MHz | 1 909 MHz | 8 268 MHz |
Geforce GTX 1060 (6 GB) | 1 706 MHz | 1 909 MHz | 9 408 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
Redan i syntetiska 3DMark syns trevliga prestandavinster till följd av överklockningen för båda korten, men speciellt för Asus Radeon RX 480 Dual OC, som tidigare begränsades hårt av sin strömbudget. Det sistnämnda vinner här hela 13 procent mer prestanda på frekvensökningarna medan Palit-kortet kan avnjuta cirka 6 procent högre siffror än sitt oklockade dito.
Även de renodlade speltesterna uppvisar fina prestandaskjutsar för de överklockade korten. Vinsten varierar från titel till titel, men båda modellerna kan i många fall se ökningar upp emot 10 procent över sina oklockade diton.
När det kommer till ökad effekt vid överklockning påverkas Palit-kortet endast marginellt. Desto värre är det för Asus Radeon RX 480 Dual OC, som drar i snitt 45 W mer efter frekvensökningarna.
