Geforce GTX 670

Historiskt sett har det alltid varit CPU som utvecklat mest värme och därför behövt mer kylning än övriga komponenter i systemet. Under de senaste åren har dock grafikkortet tagit över värstingrollen, vilket inte minst ställer nya krav på de vanligtvis kompakta kylarna.

AMD och Nvidia ogillar Furmark och har därför lagt in begränsningar i drivrutinerna som hindrar programmet från att fylla sitt syfte, istället får vanliga spel rycka in och belasta grafikkorten. SweClockers värden noteras under sekvensen för Shogun 2 eller Unigine Heaven, då dessa ger högst siffror i testsviten.

Temperaturmässigt landar Geforce GTX 670 på samma nivå som storebror GTX 680, trots en markant sämre kylare. Resultatet tyder på att fläkten snurrar med högre hastighet, alternativt att kretsen utvecklar betydligt mindre värme.

Mellan Asus och Zotac går det att skönja två olika strategier. Zotacs modell satsar på att hålla temperaturen nere och ger ett mycket bra resultat under 60 grader, samtidigt som Asus-varianten låter graderna springa iväg lite högre.

Att Nvidia tagit genvägar med Geforce GTX 670 syns direkt på ljudnivån, då den medföljande kylaren låter rejält under belastning. Värdet är märkbart högre än Geforce GTX 680, trots en teoretiskt mer lättkyld krets.

Mellan Asus och Zotac finns tydliga skillnader, där den förstnämnda modellen ligger på betydligt lägre ljudnivå. Zotacs ansträngningar att hålla ned temperaturen kommer till ett ljudmässigt pris, och frågan är om inte några grader extra hade varit värt för en tystare lösning.

Noterbart är också att referenskylaren har en otrevlig ljudkaraktär, vilket är svårt att fånga i siffror. Redan vid vila hörs ett irriterande, rasslande, ljud, som bara förstärks vid högre varvtal. Både referensmodellen och Zotacs variant lider dessutom av så kallat "coil whine", vilket kan vara en irritationsfaktor för många.